De ongekende reactie van de volksgezondheid op de pandemie; lockdowns, de censuur door Big Tech van afwijkende medische stemmen en behandelingsopties, samen met tegenstrijdige opvattingen over maskering, vaccin, schoolsluitingen en beleid voor sociale afstand hebben allemaal bijgedragen aan een diep en mogelijk onherroepelijk wantrouwen jegens de volksgezondheid en de overheid.
De moed om van mening te verschillen... van links Lees Verder
In twee administraties onder leiding van presidenten die voorstander waren van zeer verschillende wereldbeelden, is het HHS COVID-beleid voortgezet met weinig of geen verandering; de ene administratie lijkt met nauwelijks een hapering direct in de andere over te vloeien. In ieder geval werd onder Biden de HHS-tak van de Amerikaanse bestuursstaat autoritairder, onverklaarbaarder en meer losgekoppeld van de noodzaak om de algemene sociale en economische gevolgen van hun acties in overweging te nemen. Naarmate dit vorderde, is de HHS-bureaucratie in toenemende mate onderdanig en eerbiedig geworden voor de economische belangen van het medisch-farmaceutische industriële complex.
The Bodies of Others is een persoonlijk, diep inlevend en uitstekend geschreven eerbetoon aan de diepste laag van vrijheid, de kern die ons als mens definieert. Of in Naomi Wolf's eigen woorden: “Het doel van deze geestelijke strijd? Het leek voor niets minder dan de menselijke ziel te zijn.”
Kwaad in onze tijd: Naomi Wolf over de Covid-reactie Lees Verder
Deze peiling is misschien wel het meest veelbelovende nieuws dat we hebben gezien sinds het begin van Covid. Hoe eenzaam het soms ook lijkt om een anti-lockdown-activist te zijn, deze peilingresultaten laten zien dat het niet slechts een handjevol van ons is die zich zo voelen - het zijn in feite miljarden. Vooral in India was een overweldigende meerderheid van de respondenten het ermee eens dat de regering te veel vrijheid heeft afgenomen tijdens Covid, wat niet verwonderlijk is als je je dit soort scènes tijdens de lockdown herinnert.
Een van de meest onzinnige aspecten van het voortzetten van COVID-19-vaccinmandaten is dat personen die vorig jaar de mandaten hebben overleefd – dat wil zeggen, het geluk hadden om religieuze en/of medische vrijstellingen te krijgen – dit jaar opnieuw een aanvraag moeten indienen. Veranderden deze religieuze redenen plotseling zonder dat de persoon in eerste instantie voldeed aan het mandaat? Zijn deze medische redenen die ernstig genoeg waren om een arts te dwingen een vrijstelling te schrijven plotseling verdwenen?
We leven in een tijd waarin machtige krachten, die zeer krachtige nieuwe informatiewapens hanteren, een wig proberen te drijven tussen onszelf en praktijken die lange tijd essentieel zijn geweest voor het zoeken naar zelfkennis, sociale zingeving en het vermogen om de menselijke waardigheid te bevorderen en te beschermen .
In deze brief worden uitgebreide redenen uiteengezet waarom het recente besluit van de Amerikaanse FDA om COVID-vaccinaties bij zuigelingen en jonge kinderen toe te staan, niet in het VK mag plaatsvinden. De brief is goed onderbouwd en nauwkeurig. Laten we hopen dat de mainstream media hier in de VS en in het VK op een onbevooroordeelde manier verslag uitbrengen over deze brief.
De auteurs van het Imperial College willen ons doen geloven dat zonder de COVID-vaccins het totale dodental van de wereld in 2021 met minstens een derde zou zijn gestegen (als ze China hadden meegerekend, zou hun resultaat dicht bij een stijging van 50% zijn gekomen), en dat deze stijging zou volledig te wijten zijn aan COVID-19. Hoe kan dit niet volkomen belachelijk lijken voor iemand met een overblijfsel van gezond en klinisch verstand?
Een gezond verstand Kijk naar 20 miljoen geredde levens Lees Verder
Er wordt verondersteld dat er een duidelijke lijn is tussen medische publicaties en propaganda. Niet minder dan op de pagina's van The Lancet, dat voorheen werd beschouwd als een relatief bastion van integriteit bij publicaties. Eerlijkheid in medische publicaties, dat wil zeggen publicatie op basis van transparante, strenge beoordeling en onpartijdigheid, is van bijzonder belang voor de geneeskunde en de volksgezondheid. De uitkomsten van dergelijke publicaties dragen bij aan het redden of doden van mensen.
Hoe een denkfout te modelleren, volgens de Lancet Lees Verder
Big Tech-platforms werken openlijk samen met regeringen om de toespraak van hun eigen volk te onderdrukken, terwijl ze openlijk misbruik maken van het rechtssysteem en massale schikkingen betalen om het bewijs van hun samenzwering te verbergen. Ze scheppen de valse illusie van consensus over politieke kwesties van hun eigen keuze, een macht die ongekend is in onze democratie en historisch gezien alleen in handen is van de meest despotische regimes, die in elk geval beloven deze voorgoed te hanteren, maar telkens te kort schieten.
Het is nuttig om na te denken over wat er in maart 2020 gebeurde. Het was toen dat politici de vrijheid agressief afpakten. De mensen die alle vooruitgang aanjagen, waren volgens politici en experts een dodelijke bedreiging voor elkaar geworden. Plotseling eten in een restaurant, kleding passen in een kledingwinkel, in een vliegtuig vliegen of alleen maar je gezicht aanraken had eigenschappen van leven of dood.
Stop met het beschuldigen van arbeiders voor het tekort aan arbeidskrachten Lees Verder
Fraiman en collega's hebben tot nu toe het beste bewijs geleverd met betrekking tot de algehele veiligheid van de mRNA-vaccins. De resultaten zijn zorgwekkend. Het is de verantwoordelijkheid van de fabrikanten en de FDA om ervoor te zorgen dat de voordelen opwegen tegen de nadelen. Ze zijn daarin niet geslaagd.
