Als deze video legitiem is, zou het een meer openbaar gesprek kunnen openen over de vele diepe wetenschappelijke en gezondheidskwesties die we de afgelopen twee jaar hebben gehad. Het laat op zijn minst zien hoe weinig sommige leidinggevenden binnen Pfizer weten over hun eigen producten en wat de wetenschap en data ons hebben verteld.
In de afgelopen drie jaar zijn er een aantal documentaires ontstaan, die de goedkeuring en handhaving van het harde wereldwijde covid-beleid kritisch ontmantelen. Maar de nieuwe vijfdelige docuserie Never Again Is Now Global van regisseur Vera Sharav is de eerste film die parallellen trekt tussen het nazi-tijdperk van de jaren dertig, toen de regering de controle over de geneeskunde overnam om discriminerende gezondheidsmaatregelen in te voeren, en het restrictieve wereldwijde covid-beleid dat sindsdien is ingevoerd. Maart 1930 onder het mom van volksgezondheid.
De oorsprong van SARS-CoV-2 is de belangrijkste vraag van de pandemie, met implicaties die exponentieel verder reiken dan het scoren van politieke punten. Aan het begin van de pandemie luidde zelfs het tijdschrift Nature de noodklok over de toenemende rol die het Chinese leger speelt in geheim biomedisch onderzoek in China. Maar drie jaar later hebben we alleen maar verduistering van China en Fauci en niets dat zelfs maar in de buurt komt van een natuurlijke voorouder van SARS-CoV-2.
Deze grote groep internationale onderzoekers beoordeelde tientallen strikt correcte, gerandomiseerde klinische proeven van "fysieke interventies" tegen aandoeningen van de luchtwegen. Deze ziekten waren onder meer griep en COVID-19 tijdens de pandemie, en deze onderzoekers konden van geen enkel type masker zelfs maar een "bescheiden effect" op infectie- of ziektecijfers vinden.
Toen Covid-19 uitbrak, raakte Laura Dodsworth gealarmeerd – niet door het virus, maar door de angst die eromheen wervelde. Ze zag hoe de angst benen en vleugels kreeg en zich om haar land heen wikkelde. Wat haar het meest verontrustte, was dat haar regering, historisch gezien belast met het kalm houden van mensen in tijden van crisis, de angst leek te versterken. De media, waarvan ze had verwacht dat ze zich tegen de regeringsedicten zouden verzetten, gaven de angsttrein een extra duwtje in de rug.
Laten we een schop een schop noemen en teruggaan naar hoe we het vroeger noemden: eugenetica. En houd er rekening mee dat terwijl het pandemieverdrag en de vaccinpaspoortprojecten van de WHO doorgaan, met het potentieel dat uw DNA het middel wordt waarmee uw identificatie wordt geverifieerd, dat de man die binnenkort de leiding zal hebben over het bepalen van de wereldwijde agenda ervoor, Sir is Jeremy Farrar.
De regering richtte niet alleen haar capaciteiten op het Amerikaanse volk, maar rekruteerde ook de machtigste informatiebedrijven in de geschiedenis van de wereld om haar agenda vooruit te helpen, waardoor Amerikaanse burgers armer werden, van hun rechten werden beroofd en geen plek meer hadden om zich te verbergen.
Hoe de overheid en Big Tech samenspanden om grondwettelijke rechten toe te eigenen Lees Verder
De amendementen op de IHR zijn bedoeld om de relatie tussen individuen, de regeringen van hun land en de WHO fundamenteel te veranderen. Ze stellen dat de WHO rechten heeft die voorrang hebben op die van individuen, waardoor de basisprincipes die na de Tweede Wereldoorlog zijn ontwikkeld met betrekking tot mensenrechten en de soevereiniteit van staten, worden gewist. Daarmee signaleren ze een terugkeer naar een kolonialistische en feodale benadering die fundamenteel verschilt van die waaraan mensen in relatief democratische landen gewend zijn geraakt. Het uitblijven van grote terugdringing door politici en het gebrek aan bezorgdheid in de media en de daaruit voortvloeiende onwetendheid van het grote publiek is daarom zowel vreemd als alarmerend.
Gezien het feit dat Freud het levensinstinct (Eros) associeert met de samenvoeging van families en gemeenschappen, en met het arsenaal aan creatieve inspanningen die cultuur omvatten, en zijn antithese, het doodsinstinct (Thanatos), met ontbinding, diverse soorten vernietiging en met agressiviteit , zou de huidige overheersing van de laatste - Thanatos - in de wereld duidelijk moeten zijn, zo niet opvallend.
Een freudiaanse kritiek op de pandemische reactie Lees Verder
De academische wereld zat vol met excentrieke professoren met verschillende gekke ideeën en gewoonten (sommige briljant), naïeve studenten en pompeuze bestuurders; maar ze hielden zich allemaal aan dezelfde standaard van kennis. Dit leidde niet alleen tot wetenschappelijke ontdekkingen en technologische vooruitgang, maar tot elke andere vorm van vooruitgang: economische, politieke, sociale en ethische.
In Groot-Brittannië, het land van herkomst van Orwell, blijkt zeven decennia na de publicatie van 1984 dat Big Brother Always Watching is. Misschien is dit een goed moment om iedereen eraan te herinneren dat de klassieke dystopische roman van Orwell bedoeld was als waarschuwing, niet als handleiding.
De voortdurende aandrang om het “vaccin” uit te rollen naar de hele bevolking toen uit de gegevens bleek dat mensen zonder comorbiditeit een laag risico liepen op ernstige ziekte of overlijden door COVID, was daarom op het eerste gezicht immoreel en wetenschappelijk. Het argument dat de overdracht van de niet-kwetsbare naar de kwetsbaren als gevolg van massale "vaccinatie" verminderde, kon alleen standhouden als de veiligheid van het "vaccin" op de lange termijn was vastgesteld, wat niet het geval was.
