Wat Crichton uiteindelijk benadrukt, is het belang van het verwerpen van gepolitiseerde wetenschap en erop aandringen dat regeringen en onderzoekers de feitelijke wetenschap volgen tot haar eerlijke conclusies, wat die ook mogen zijn. Dit zal de machthebbers waarschijnlijk niet ten goede komen, en daarom verzetten ze zich zo krachtig tegen het idee, maar het zal zeker de rest van de mensheid ten goede komen.
ChatGPT en dergelijke herinneren ons eraan dat machines geen mensen zijn en dat mensen geen machines zijn. Machines keuren niet goed of af zoals mensen dat doen. Machines hebben geen sentimenten. Ze hebben geen geweten. Ze hebben geen morele verantwoordelijkheid. Wij doen.
De moraliteit van taal in het tijdperk van kunstmatige intelligentie Lees Verder
Bovenal moet de volgende noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid worden beantwoord met meer nederigheid en minder arrogantie. Een crisis die eens in de eeuw voorkomt, vereist een geest van onbevooroordeeldheid. Dezelfde zogenaamde experts die de spot drijven met 'het volgen van de wetenschap' moeten een dosis van hun eigen medicijn nemen. Volgens Pew Research is het vertrouwen van het publiek in medische wetenschappers gekelderd tot 29%.
Het is voorbij, die fase van de Amerikaanse geschiedenis, waarin van een stel mensen die zich doopten in de waarden van de jaren zestig, verwacht kon worden dat ze het intellectuele kader zouden bieden dat nodig was om de samenleving vooruit te helpen. Er is geen herstel van wat ze deden, ze werkten samen met de vijand toen het lot van de samenleving op het spel stond. Om hun favoriete uitdrukking te gebruiken: ze werden 'constitutief' voor het roofzuchtige systeem dat ze ooit probeerden te bekritiseren. Onze samenleving is zo corrupt dat de term 'intellectueel' geen coherente betekenis meer heeft.
Hoe faalden 's werelds slimste mensen zo jammerlijk? Lees Verder
Geneesmiddelenfabrikanten vertrouwen op louche promotionele trucs om de kosten van merkgeneesmiddelen hoog te houden, en je hebt ze in actie gezien. In de vele, vele, vele tv-commercials die je hebt gezien voor verschillende medicijnen - en Big Pharma is de op een na grootste adverteerder in de branche - bedenk eens hoeveel er een kortingsbon vermelden die de fabrikant aanbiedt. Het aandeel van merkgeneesmiddelen op recept dat een kortingsbon bevatte, steeg zelfs van 26 procent in 2007 tot 90 procent in 2017.
En toen realiseerden we ons dat de scheiding voorbestemd was om door te gaan, we hadden geen andere keuze dan in het reine te komen met de komende dagen. Kortom, we keerden terug naar onze gevangenis, we hadden niets anders over dan het verleden, en zelfs als sommigen in de verleiding zouden komen om in de toekomst te leven, moesten ze het idee snel opgeven - hoe dan ook, zo snel mogelijk - zodra ze voelde de wonden die de verbeelding toebrengt aan degenen die zich eraan overgeven.
Twee belangrijke stenen lijken al uit het verhaal van de COVID-vaccins te zijn gevallen: de ene over hun fantastische werkzaamheid tegen infecties en de andere over hun uitstekende veiligheid. Eén hardnekkige verhalende steen lijkt echter stil te staan, waardoor veel mensen geloven dat de boosterdoses van de vaccins in staat zijn om langdurige bescherming te bieden tegen ernstige ziekten en sterfgevallen (ondanks het feit dat ze geen bescherming bieden tegen infecties).
De laatste steen in het verhaal over de werkzaamheid van vaccins Lees Verder
De pandemie heeft ons laten zien dat onderzoeksresultaten statistische artefacten kunnen zijn, op bestelling gemaakt voor een agenda. Het meest flagrante voorbeeld hiervan is de bewering dat de vaccins voor 95 procent effectief zijn, wat nog steeds wordt gedaan, ook al is 95 procent van de mensen in de VS besmet. Beide feiten kunnen niet waar zijn. Als deze fundamentele steen geen objectieve waarheid blijkt te zijn, waar kunnen we dan nog meer op vertrouwen?
Als dit opzettelijk blijkt te zijn en Elon eraan vasthoudt, zal het effect op huiveringwekkend onderzoek, schrijven en vrijheid van meningsuiting nog erger zijn dan toen Elon Twitter overnam. Het zal Substack ook ernstig schaden. Er zijn enorme bedrijven die daar floreren. Het is een van de weinige lichtpuntjes op het internet van vandaag. Een verlies aan bereik hier betekent een verdere kartelvorming van meningen en ideeën.
Twitter's extreem gevaarlijke aanval op substack Lees Verder
Binnen enkele weken nadat Pfizer zijn gegevens over afnemende werkzaamheid had gepubliceerd, gaf president Biden alle federale arbeiders (en werknemers van aannemers) het mandaat om zich binnen 75 dagen te laten vaccineren, anders zouden ze worden gestraft of zou hun dienstverband worden beëindigd.
Pfizer verborg gegevens over afnemende immuniteit Lees Verder
Omdat leugens sinds 2020 onze hele cultuur omarmden, en omdat openbare intellectuelen destijds voor het grootste deel niet tegen de leugens opkwamen, en omdat velen zelfs aan de leugens deelnamen (hallo, Sam Harris); aangezien er verschrikkelijke dingen zijn gebeurd met degenen onder ons die de leugens hebben weerstaan, kunnen de meeste publieke intellectuelen op dit moment niet ingaan op de werkelijk belangrijke gebeurtenissen uit het recente verleden.
De vertellers van verhalen kunnen verhalen schrijven, maar ze kunnen hun eigen werkelijkheid niet uitvinden. Er zal geen herstel van vrijheid, rechten en waarheid zijn totdat we in het reine komen met wat er is gebeurd, waarom en hoe we dit in de toekomst kunnen voorkomen. Meespelen met deze samenzwering van stilzwijgen rond een beleid dat elke vooruitgang op het gebied van mensenrechten sinds de Magna Carta effectief heeft uitgewist, is een rampzalige fout die zou kunnen leiden tot de verschansing van een nieuwe donkere eeuw.
