“Experts hebben lang getwijfeld aan de effectiviteit van fenylefrine”, een veelgebruikt ingrediënt in DayQuil, NyQuil, Sudafed, Mucinex en anderen. Dit was vanochtend de Nationale Publieke Radio. Het doet me denken aan Orwell: Oceanië is altijd in oorlog geweest met Oost-Azië.
Ze vertellen ons dit 16 jaar nadat de FDA het ingrediënt dwong als vervanging voor een product dat echt werkt, namelijk pseudo-efedrine.
Om het product met pseudo-efedrine te krijgen, moet u erom vragen. Het wordt achter de toonbank bewaard. Dan moet u uw rijbewijs gebruiken en zijn er beperkingen op hoeveel u er kunt kopen. Als u naar meerdere drogisterijen gaat, wordt u betrapt en mogelijk strafrechtelijk vervolgd. Dit is al jaren aan de gang.
Geen overdrijving. Hier is een kop uit 2007. Ze hebben echt geprobeerd het kopen van effectieve verkoudheidsmedicijnen strafbaar te stellen.
Deze keer is het ongelooflijk duidelijk dat de FDA gelijk heeft: fenylefrine is een nutteloos product. Zoveel was voor de consument al heel lang duidelijk, hoewel er alertheid voor nodig was om het verschil te zien. Veel mensen kochten NyQuil in de veronderstelling dat het dezelfde oude NyQuil was. Dit is volledig de schuld van de FDA zelf, die samen met de regering-Bush pseudo-efedrine heeft afgeschaft in naam van de oorlog tegen drugs.
Pseudo-efedrine wordt vermoedelijk gebruikt om meth te maken. Het moest dus een zwaar gecontroleerd product worden onder het mom van de oorlog tegen het terrorisme. Zie de Bestrijding van de methamfetamine-epidemiewet van 2005. Ja, weer een epidemie. Als gevolg van de actie twee jaar later leven veel mensen al zestien jaar met gemakkelijk te genezen verstopte neuzen. Hoeveel mensen hebben daadwerkelijk meth gemaakt en op de markt gebracht met behulp van Sudafed? Ik zoek al jaren naar het antwoord, maar ben nog nooit enig bewijs tegengekomen dat de praktijk wijdverbreid is. Voor zover ik weet is het volledig verzonnen.
Wat is de echte reden dat de regering-Bush deze verandering heeft doorgevoerd? In 2007 kreeg ik nieuwsgierig en heb het opgezocht. Op het oude ingrediënt was geen patent meer en werd het voor een paar centen vervaardigd. Het nieuwe product werd geproduceerd door Boehringer Ingelheim Corp, een Duits bedrijf dat gaf toen vooral aan Republikeinen.
Met andere woorden: dit was waarschijnlijk een uitbetaling aan een politieke donor. Er werd een stroom patenten verleend voor het nieuwe product, waarvan er één kwam pas in 2015 voor “Fenylefrineformuleringen met verbeterde stabiliteit.”
Het is zeer waarschijnlijk dat dit product en de productie ervan de koe zijn geworden die de bestaande regeringspartij niet langer kon melken. Op dit punt besloot de FDA te zeggen wat iedereen die het weet al 16 jaar weet. Het werkt niet.
Wat is het volgende? Gaan we terug naar het product dat echt werkt? Misschien. Maar waarschijnlijker zal er een periode zijn waarin er gestreden wordt om een nieuw medicijn, met nieuwe dossierkosten, nieuwe patenten, nieuwe politieke donaties en nieuwe royalty's voor bedrijven en de bureaucraten die hen toegang verlenen.
Het is allemaal behoorlijk brutaal en absurd. Het is vooral verwerpelijk dat de FDA de schuld voor anderhalf decennium van verstopte neuzen lijkt te leggen bij de fabrikanten van koude producten – ook al was het de overheid zelf die hen in de eerste plaats dwong inferieure ingrediënten te gebruiken.
Er is op dit moment iets bijzonder absurds aan de FDA. Ze stempelen vaccins af zonder goed te testen. Ze bevelen ze aan iedereen aan, zelfs degenen die geen medisch risico lopen om te lijden aan datgene wat het vaccin zou moeten verzachten, ook al is het drankje bedoeld voor een variant die al van het toneel is verdwenen. Vervolgens blokkeren en vernietigen ze hergebruikte medicijnen die echt werken.
En nu hebben ze, in naam van het bestrijden van de verkoudheid, het nieuws verkondigd dat DayQuil niet goed is, ook al zijn de medicijnregulatoren zelf verantwoordelijk voor het ruïneren van wat ooit een volkomen respectabel product was.
Sommige mensen speculeren dat dit wederom een kwestie is van het richten van alle aandacht op de vaccinindustrie, zodat zelfs de verkoudheid kan worden aangehaald als reden om bijvoorbeeld het nieuwe RSV-vaccin te krijgen, dat op nuttige wijze wordt gepromoot in de New York Times net onder zijn stuk over het bovenstaande nieuws.
De hele scène is onderdeel geworden van wat nu Clown World heet.
Wat is de oplossing? Waarschijnlijk zullen we allemaal teruggedreven worden naar vooroorlogse verkoudheidsmedicijnen zoals de neti pot (voor slechts $ 5) en zoutoplossing. In sommige opzichten is dat in ieder geval waarschijnlijk een betere remedie. De Amerikaanse verslaving aan pillen en injecties voor elke kleine kwaal heeft pestende bureaucraten en vriendjeskapitalisten alleen maar meer macht gegeven, terwijl onze gezondheid anders klap na klap te lijden heeft gehad.
Nu ligt het racket tenminste in de open lucht.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
