roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Alleen vrijheid kan een gebroken Australië repareren

Alleen vrijheid kan een gebroken Australië repareren

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Ik ben zelden zo gecharmeerd geweest van een land of cultuur als tijdens mijn vele bezoeken aan Australië. Ik vond het altijd een bijzonder beschaafd land. De mensen lijken goed opgeleid. De scholen werken; tenminste dat lijken ze en beter dan in de VS. De mensen zijn vriendelijk en beleefd. Zelfs de politie leek behulpzaam, en dat geldt over het algemeen voor de hele publieke sector. 

In de VS zijn we dit niet gewend, dus ik schrok ervan. De VS zijn slecht in regeringen; Australië (net als sommige andere Gemenebestlanden) lijkt er relatief goed in. 

Ik was bijvoorbeeld op het vliegveld in Melbourne en kocht iets op weg naar de stad. Ik pakte mijn portemonnee en die was er niet. Er was een moment van paniek en ik fluisterde het probleem tegen de kassier. Ze nam direct contact op met de beveiliging. Iedereen begon rond te scharrelen. 

Ondertussen keerde ik op mijn stappen terug. Het blijkt dat mijn portemonnee eruit is gevallen tijdens een veiligheidscontrole waarbij ik mijn jas uitdeed. Een medewerker van de luchthavenbeveiliging vond het, ik vond het gemakkelijk terug en iedereen die begreep wat er aan de hand was, juichte. Er was overal een glimlach onder het beveiligingspersoneel. Ik was verbaasd en opgewonden. 

Het is een klein verhaal, maar het maakt het punt duidelijk. Mijn indruk was dat dit een serieus land is van mensen die allemaal werken voor het goede leven. Soms zijn de nadelen van een vreemde cultuur minder zichtbaar voor bezoekers, dus ik nam aan dat er enige waarheid was in wat de burgers me vertelden, namelijk dat er te veel respect was voor de overheid, dat illiberalisme alle politieke partijen doordringt, dat de mensen daar dat hun wapens worden afgenomen, dat er een collectivistische geest in de cultuur is die zeer gevaarlijk is. 

Wat de reden ook was, de culturele infrastructuur die het leven in Australië vrij, welvarend en over het algemeen goed had gemaakt, beschermde het land niet tegen een waanzinnige stormloop naar totalitarisme. Ik kan echt niet zeggen waarom dit zeer beschaafde land dat van vrijheid leek te houden, het pad van uiterste brutaliteit en dwang koos. Maar vanaf het moment dat het virus zich voordeed, was er algemene overeenstemming onder werknemers van de publieke sector dat ze het virus buiten het land zouden houden, alsof een ziekteverwekker zou kunnen worden bestreden als een import. 

Ze zouden letterlijk proberen een virus van hun grenzen te blokkeren. Het is absurd. Sterker nog, het is gevaarlijk. Eeuwen van ervaring hebben de ernstige gevaren bewezen die verbonden zijn aan naïeve immuunsystemen; ze vormen een nog groter risico voor het menselijk leven dan oorlogen of kanker. Toen de pokken voor het eerst naar de VS kwamen, vernietigde het uiteindelijk een derde van de inheemse bevolking. Er zijn honderden gevallen van geïsoleerde stammen die werden vernietigd door het eerste contact met een nieuwe ziekteverwekker. 

We vermijden dit probleem tegenwoordig meestal vanwege de enorme reizen en handel over de hele wereld. Ons immuunsysteem heeft zich aangepast om steeds veerkrachtiger te worden, en dat heeft ervoor gezorgd dat de buitenposteilanden beroemde reisbestemmingen en handelaren met en culturele bijdragers aan de hele wereld werden. 

Dus wat Australië (en Nieuw-Zeeland) probeerden, was iets waarvan elke wetenschapper al lang weet dat het in de moderne tijd onwerkbaar en zeer bedreigend is, zelfs als het werkbaar zou zijn. Zeker, dit idee van virusonderdrukking (waar gaat het naartoe?) verleidde beleidsmakers over de hele wereld. Trump probeerde iets soortgelijks in februari en maart 2020, en zag pas later de fouten van zijn wegen in. Hoe slecht de reactie van de VS ook is geweest, we zijn de fanatieke ideologie van ‘zero Covid’ gelukkig bespaard gebleven. 

Niet zo in Australië. Ze blokkeerden de reis naar buiten en naar binnen. Ze zenden allerlei berichten uit over wegblijven van mensen. Ze sloten bedrijven. Overheden hielden sociale media in de gaten voor iedereen die te ver van hun toegewezen gebied afdwaalde. Toen ze besloten te sluiten, gingen ze all-in. Een natie die trots was op zijn goede regering, werd plotseling bestuurd als een enorme gevangeniskolonie. 

Tegen de zomer van 2020 juichte het land dat ze op de een of andere manier het virus op wonderbaarlijke wijze hadden verslagen. Politici beweerden dat Australië de afgunst van de wereld was. Hun experts hadden de weg gewezen! De VS en de Wereldgezondheidsorganisatie zeiden allemaal dat Australië geweldig werk heeft geleverd. Fauci was vol lof. 

Dat duurde een paar maanden. De gegevens die zo weinig gevallen lieten zien, werden geholpen door een laag testniveau. Het is eigenlijk onmogelijk om te weten of en in hoeverre Covid is onderdrukt. Hoe dan ook, in het najaar van 2020 begonnen positieve tests te stijgen. Daarna kwamen de grote steden Melbourne en Sydney aan. De politici namen de leiding en ontketenden de hel. 

Sindsdien zijn er lockdowns. De protesten waren eerst sporadisch, daarna meer. De premier bemoeide zich ermee en herhaalde de lijn van de lokale gouverneurs. De mensen die protesteren zijn egoïstisch, zei hij. De lockdowns zullen doorgaan zolang de mensen zich er niet aan houden, zei hij, in navolging van de woorden van een gevangenisbewaker. 

In Australië, zoals de VS, leek het vaccin dekking te bieden om de lockdowns terug te draaien. Nu het hier is, kunnen de beperkingen worden opgeheven zodra genoeg mensen de prik krijgen. Het probleem in Australië was een gebrek aan publieke belangstelling voor de vaccins. Zo kwamen de mandaten, met echte wreedheid en brute handhaving. 

Ik heb vanmorgen wat tijd besteed aan het kijken naar de video's uit Australië. Ze tonen bouwvakkers die protesteren tegen lockdowns in het algemeen, maar vaccinmandaten in het bijzonder. Ze zijn meeslepend. Ze doen me denken aan de tv-verslaggeving in de laatste maanden van de Sovjet-Unie toen mensen door de politie drongen, muren afbraken, op politieauto's dansten en overheidsgebouwen binnenvielen. Dat was het einde van het socialisme (voordat het 25 jaar later weer populair werd). 

De arbeiders breken door de politielinies en gooien de politie zelfs op de grond. Ze plunderen woedend door de straten en roepen 'vrijheid'. De politie reageert door de aanwezigheid van troepen te vergroten en gepantserde auto's binnen te halen. Ze schieten met traangasgranaten op hele menigten. Mensen schreeuwen en rennen. En toch gaan de protesten door en groeien ze. 

Er is hier een interessante demografische dynamiek aan het werk. Deze arbeiders komen duidelijk uit de arbeidersklasse, over het algemeen minder welvarend en opgeleid dan de professionele klassen. Ze hebben hun manier van leven en vinden ze leuk. Ze zijn ook minder vatbaar voor pesterijen door politie en politici. Over het algemeen neigt hun politiek naar links zoals in de arbeidersbeweging links en zal op die manier stemmen. Als ze zich echt tegen lockdowns hebben gekeerd en de Australische politiek reageert, zal dat voor enige echte omwenteling zorgen. De resultaten kunnen goed of slecht zijn; het is moeilijk te zeggen. 

Ik zag een clip waarin een aardige werknemer een politieagent vroeg waarom hij dit allemaal deed. De man antwoordde dat hij ook een hekel had aan de lockdowns, maar politiewerk is alles wat hij weet, dus hij moet zijn werk doen om zijn werk te behouden. Als die visie alomtegenwoordig is, bevindt Australië zich echt op een crisismoment. Je kunt niet echt belachelijke niveaus van civiele controle in stand houden als de politie die de handhaving uitvoert, twijfelt aan de verdienste van wat ze doen. 

Wat gebeurt er met het virus in Australië? Het ging bijna weer weg vanaf oktober 2020 (toen de elites zichzelf weer feliciteerden) maar keerde sterker dan ooit terug in de nazomer van 2021. 

Het was duidelijk dat de stringenties niet meer werkten om zaken te stoppen. En hoewel politici nu zullen beweren dat deze protesten de oorzaak zijn van de verspreiding, is het niet waar. De protesten werden ingegeven door het groeiende publieke besef dat al hun opofferingen van hun vrijheid op niets uitliepen. Ze werkten gewoon niet om de volksgezondheid te verbeteren. 

Op de achtergrond van dit alles is nog een vreemd stukje gegevens. Australië heeft 47 sterfgevallen per miljoen mensen door Covid-19 meegemaakt, waardoor het land op nummer 174 staat van alle landen ter wereld. Er zijn in totaal 1,200 doden gevallen, waarvan de meerderheid in de leeftijd van 80 jaar en ouder. 

Waarom is dit? Het zijn geen vaccins. Is het demografie en gezondheid? Misschien moet Covid nog door het land razen, als lockdowns ooit worden verwijderd of zelfs als ze dat niet zijn. Het zou ongelooflijk duidelijk moeten zijn dat de juiste aanpak zou zijn geweest om kwetsbare mensen aan te moedigen om te schuilen en de rest van het land normaal te laten leven. Deze landelijke, totalitaire reactie heeft al het prachtige aan de plaats vernietigd en de bevolking enorm gedemoraliseerd. De reisbeperkingen zijn verwoestend geweest voor de industrie en hebben de plaats opnieuw geïsoleerd van de rest van de wereld. 

Nu worden mensen gepest om een ​​vaccin te krijgen, en toch weten we nu dat het geen veilige bescherming biedt tegen infectie of overdracht. Wat dat betekent, is dat zelfs het vaccin geen manier kan bieden om de lockdowns te omzeilen of een excuus voor de politici om hun oorlog tegen de mensen te beëindigen. Met andere woorden, het vaccin levert geen significante bijdrage aan het bereiken van groepsimmuniteit - wat het grotere punt van het vaccin verslaat. 

Dat is duidelijk voor iedereen die oplet, mensen zijn wanhopig geworden. Het is niet alleen in Australië. Overal in Europa groeien protesten. Ze zijn dagelijks. De drukte groeit en wordt steeds onhandelbaarder. 

Het kan zijn dat virusbeheersing – die nooit zou werken zoals ze zeiden – de vonk zal worden die een woedend politiek vuur over de hele wereld aansteekt. Wat we vandaag in Australië zien, kan een blik in onze eigen toekomst zijn. Staten over de hele wereld hebben te ver gevorderd en hebben het onmogelijke geprobeerd terwijl ze de rechten en vrijheden van de mensen fundamenteel aantasten. De weerstand wordt met de dag en het uur intensiever. 

Misschien is deze opstand tegen het systeem iets om toe te juichen. Door het overheidsbeleid lijkt verzet de enige optie. Het eindresultaat mag echter niet een soepel herstel van rechten en vrijheden zijn. Als Lord Sumption wijst erop, nadat mensen het vertrouwen in hun wetten en instellingen en het algemene idee van democratie hebben verloren, is het resultaat meestal niet emancipatie, maar autoritarisme en totalitarisme. 

Sommige mensen houden juist om die reden van chaos. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute