Eén gezondheid: ondermijnd, beschadigd en geruïneerd

Het idee van een holistisch concept van gezondheid - dat onze omgeving (of 'biosfeer') ons welzijn beïnvloedt - is veel ouder dan de geschreven geschiedenis. Dat geldt ook voor hebzucht, misbruik, machtswellust en een verlangen om anderen te bezitten en tot slaaf te maken. Er is, wat betreft wat er echt toe doet, niets nieuws onder de zon.

'One Health', een moderne term voor deze holistische benadering van gezondheid, is daarom oud nieuws, evenals de bereidheid om een ​​dergelijk concept te corrumperen en te manipuleren voor persoonlijk gewin. Een slechte gezondheid is een hefboom voor angst, en nog meer voor de dood, vooral voor degenen die geloven dat we gewoon organische constructies zijn die eindigen in stof en verval. 

Een sekte die zich voedt met deze angsten en beweert dat de hele biosfeer ons bedreigt met ziekten en dood, zou daarom een ​​reëel potentieel hebben voor massale controle. Overtuig volgers dat mensen het vergif zijn dat deze wereld zo destructief heeft gemaakt, en je zult ook een middel hebben om haat tegen ongelovigen aan te wakkeren terwijl je schuldgevoelens toevoegt aan de instrumenten voor naleving.

Een cultus gebaseerd op angst voor de wereld en de mensen die haar hebben vergiftigd, gekleed in filantropie en deugdzaamheid, is onder ons ontstaan. Met de terminologie van One Health, wordt het nu gefinancierd door de buit van Covid en ondersteund door technologie die deze middeleeuwse heksenjachtsekte wereldwijd kan veroveren.

Eén gezondheid als hulpmiddel voor de mensheid

Als rundertuberculose zich via een kudde verspreidt, lijden de herders door inkomens- en voedselverlies en door het risico de infectie zelf op te lopen. Hun armoede zal groter worden, hun kinderen zullen honger lijden en hetzelfde onder ogen zien. Het verbeteren van de gezondheid van de kudde kan het gezin en hun gemeenschap naar een betere toekomst leiden. Als ze ervoor kunnen zorgen dat hun drinkwater schoon is en hun kookvuur hun longen niet vervuilt, gaan ze nog verder. Het milieu, overal, moet worden beheerd en beschermd in het belang van de mens – fysiek, mentaal en sociaal.

Het One Health-concept, gebaseerd op zo'n gezond verstand, was ooit niet meer dan dat. Het is een rationele manier om uitdrukking te geven aan een eeuwenoud principe in een wereld die geobsedeerd is door allopathische geneeskunde en magische vaccins. Hygiëne en verbeterde voeding zullen meer levens redden dan de volgende ronde van woekerwinsten die Pfizer ons biedt.

Mensen zijn echter mensen, en net zoals vliegtuigen worden gekaapt voor politiek of winst, is One Health gekaapt door zelfverklaarde filantropen. We zouden beide moeten vrezen, op een verstandige manier, maar toch in vliegtuigen vliegen en nog steeds holistische geneeskunde steunen. Om vliegen veiliger te maken, proberen we de kapers te identificeren en hun motieven te begrijpen. Dus we zouden hetzelfde moeten doen wanneer concepten zoals One Health worden gekaapt of gecoöpteerd met vergelijkbare bedoelingen.

Als nieuwe catch-all voor deze moderne volksgezondheidscultus wordt One Health op twee manieren gecorrumpeerd, maar voor dezelfde doeleinden en door vrijwel dezelfde mensen. Het begrijpen van de een vertelt ons over de mensen met wie we te maken hebben, de ander onthult hun motieven.

Eén gezondheid als ideologie

Het medische tijdschrift Lancet legde de ideologie uit van degenen die de One Health-sekte in januari 2023 aanstuurden: 

"Alle leven is gelijk en van gelijke zorg," 

en verder: 

“One Health zal worden geleverd in landen (...) door een fundamenteel andere benadering van de natuurlijke wereld, een waarin we net zo bezorgd zijn over het welzijn van niet-menselijke dieren en het milieu als over mensen.

In de meest ware zin is One Health een oproep tot ecologische, niet alleen gezondheidsgelijkheid.” 

Het verhaal en de bedoeling ervan zijn duidelijk. Degenen die erop vooruitgaan, stellen zich een wereld voor waarin elke levensvorm intrinsiek evenwaardig wordt geacht aan andere. Als u moet kiezen tussen uw dochter en een rat, moet de keuze de overlevingskans van elk wegen, of kan de minste schade toebrengen aan andere levensvormen nadat ze zijn gered.

Binnen dit 'billijke' wereldbeeld wordt de mens een vervuiler. Steeds groeiende menselijke populaties hebben andere soorten met uitsterven bedreigd door veranderingen in het milieu, van de megafauna van het oude Australazië tot de sterk dalende insectenpopulaties van het moderne Europa. Mensen worden een plaag op aarde, en hun beperking, verarming en dood kunnen daarom worden gerechtvaardigd voor een groter goed.

Het is moeilijk voor mensen om te begrijpen dat dit een leidende ideologie van publieke figuren is, aangezien het indruist tegen de meeste menselijke morele systemen of Natuurwet. Mensen beschouwen dit dan ook als een verkeerde voorstelling van wat de bedoeling is. Als jij dit bent, ga dan terug en lees die citaten en lees verder. We moeten de ideologie begrijpen die deze beweging aandrijft, aangezien ze van plan zijn dat we hun dictaten volgen, en ze zijn van plan onze kinderen te indoctrineren. 

Eén gezondheid als hulpmiddel voor angstproductie en -controle

In de gekaapte versie van One Health, ontworpen om de massa onder controle te houden, lopen mensen constant het risico van schade door hun omgeving en moeten ze worden samengedreven en beschermd voor hun eigen bestwil. Om hen te overtuigen worden mensen voortdurend gebombardeerd met herinneringen aan het risico dat een leven op aarde met zich meebrengt. Veranderende klimaten, uitlaatgassen van voertuigen, varianten van virussen en het gedrag van niet-conforme anderen worden existentiële bedreigingen.

Angst werkt om menselijk gedrag te veranderen en reacties vorm te geven. Gedragspsychologische eenheden verbonden aan regeringen gebruikte angst uitgebreid tijdens Covid-19 om mensen te leiden tot naleving van dictaten zoals het dragen van maskers en thuisblijven. Mensen zullen acties ondernemen of beperkingen accepteren die ze waarschijnlijk zouden weigeren als ze rationeel en kalm zouden kunnen denken. Deze benadering uitbreiden van een enkel virus naar elk aspect van de biosfeer dat van invloed is op het menselijk welzijn, zoals klimaat, biedt de mogelijkheid om dit totalitaire instrument van bevolkingscontrole te gebruiken om de samenleving opnieuw vorm te geven model dat de leveranciers van angst verlangen.

Door amendementen aan de International Health Regulations (IHR) en een nieuwe 'pandemie verdrag,' koppelt de WHO deze brede definitie van One Health aan een definitie van 'noodgeval' die eenvoudigweg vereist dat een bedreiging wordt herkend in plaats van daadwerkelijke schade. Wanneer toegepast op de brede van de WHO definitie van gezondheid, 'fysiek, mentaal en sociaal welzijn', zouden bijna alle aspecten van het normale leven onder de reikwijdte kunnen vallen. Geadresseerd door middel van een proscriptief volksgezondheidsparadigma dat omvat wereldwijde mandaten, beperkingen en censuur, en degenen die deze agenda runnen hebben een kans op ongekende macht.

De heroriëntatie van de WHO

Volksgezondheid hoeft niet zo te zijn. Door de brede definitie van gezondheid van de WHO te combineren met een holistische kijk op de relatie met het milieu, zou een goed verdedigbare benadering van echt menselijk welzijn kunnen ontstaan. Een ander concept, 'sociaal kapitaal', is hier intrinsiek mee verbonden; dat we beter af zijn, meer welzijn hebben, wanneer we werken via ondersteunende sociale netwerken die onze deelname aan besluitvorming waarderen. Dit is het tegenovergestelde van te horen krijgen wat te doen of hoe te leven; dat wil zeggen een slaaf zijn. Mensen algemeen leven langer, zijn gelukkiger en melden een meer vervuld leven als ze meer sociaal kapitaal hebben.

Door een brede gezondheidsdefinitie en een holistische kijk op de afhankelijkheden ervan te combineren met een vereiste om menselijke keuzevrijheid te waarborgen (behoud van sociaal kapitaal), kunnen we begrijpen hoe de discipline van de volksgezondheid effectief zou kunnen bijdragen. Als het bewijs en ondersteuning biedt voor besluitvorming op gemeenschaps- en individueel niveau, zou het moeten bijdragen aan het welzijn. Als het gebruik maakt van dwang of mandaten van bovenaf, zal het het welzijn ondersteunen van degenen die het mandaat uitvoeren, maar schade toebrengen aan degenen wier sociaal kapitaal wordt aangetast. Slaveneigenaren leven langer dan slaven. 

Deze realiteit erkennend in 2019, verklaarde de WHO in haar aanbevelingen voor pandemische griep dat grenssluitingen, quarantaine en langdurige bedrijfssluitingen nooit mogen worden ondernomen als reactie op een pandemie. Deze maatregelen zouden ongelijkheid in de hand werken en onevenredig veel schade toebrengen aan mensen met lage inkomens, waardoor zowel economieën als sociaal kapitaal worden vernietigd. In 2020, waarbij de prioriteiten opnieuw werden gericht op een nieuw kiesdistrict, promootte de WHO hetzelfde onrechtvaardige beleid. 

Het bewijs veranderde niet, maar het kiesdistrict wel. Rijke mensen en bedrijven waren belangrijk geworden richtlijn financiers van de WHO-programma's. Degenen die profiteren van verbeterde voeding en sanitaire voorzieningen kunnen het groeiende personeelsbestand van de WHO niet financieren, maar degenen die profiteren van de vrijgevigheid van de Covid-respons wel.

We zijn geneigd te denken dat dergelijke veranderingen niet kunnen plaatsvinden in vrije en rationele samenlevingen. Om overtuigd te zijn, hebben we misschien solide bewijzen nodig van echte totalitaire controle. Als we verplichte injecties voor de hele bevolking zouden krijgen, mensen die geen dierbaren mogen bezoeken, of politie met kogelvrije vesten die op menigten schiet en oude dames in elkaar slaat omdat ze geen maskers dragen, terwijl degenen die een dergelijk beleid promoten vrij leefden en reisden, dan zouden we ons kunnen afvragen of onze vooroordelen over de samenleving verkeerd waren. Op dat moment zouden we kunnen gaan geloven dat sommigen met autoriteit niet echt het beste met ons voor hebben.

Een sekte blootleggen

Het kwaad wordt niet verslagen door ervoor te verbergen. Het wordt bestreden door de ideologie bloot te leggen die het drijft, de hebzucht, de leugens en het bedrog. We moeten ons niet laten overweldigen door de omvang en diepte van wangedrag. Het is nu misschien wereldwijd, maar de mensen die het runnen zijn net zo leeg als in het verleden, en zien de onderwerping van anderen als de enige manier om hun interne tekortkomingen aan te pakken. Veel meer gaan mee en doen hun best om carrières en pensioenen veilig te stellen. Dit is normaal en is al eerder voorgekomen.

Uiteindelijk bezwijken krankzinnige ideologen onder het gewicht van hun eigen bedrog en de oppervlakkigheid van hun dogma's. De aarde-moederreligie van een corrupte One Health en de feodale ambities van zijn priesters zullen niet anders zijn. We hoeven niet bang te zijn voor de volksgezondheid of een holistische kijk op de wereld. Ze zijn van ons en kunnen een kracht ten goede zijn. We zouden eerder de holheid moeten blootleggen van de mensen die hen zouden ondermijnen, gedreven door hun eigen hebzucht en onvruchtbare ideologieën.