“Hamlet: Mijn lot schreeuwt,
En maakt elke kleine slagader in dit lichaam
Zo winterhard als de zenuw van de Nemeïsche leeuw.
Ik word nog steeds gebeld. Maak me los, heren.
Bij de hemel, ik zal een geest van hem maken die me toelaat!
Ik zeg, weg! Ga verder; Ik zal je volgen. [Exeunt Ghost en Hamlet.]
Horatio: Hij wordt wanhopig van de verbeelding.
Marcellus: Laten we volgen; het is niet geschikt om hem zo te gehoorzamen.
Horatio: Heb na. Tot welk probleem zal dit komen?
Marcellus: Er is iets aan de hand in de deelstaat Denemarken.
Horatio: De hemel zal het leiden.
Marcellus: Nee, laten we hem volgen."
Vorige maand heeft een groep vooraanstaande virologen – waaronder grote namen als Angela Rasmussen, Marion Koopmans, Eddie Holmes en Kristian Andersen – gezamenlijk gepubliceerde een grote studie beweren om aan te tonen “dat de opkomst van SARS-CoV-2 plaatsvond door de handel in levende dieren in China en om aan te tonen dat de Huanan-markt het epicentrum was van de COVID-19-pandemie.”
De groep is het meest opmerkelijk omdat verschillende van deze virologen al lang in het middelpunt van de Covid-sage staan, en sommigen waren zelfs bekend met geheime oproepen en bijeenkomsten over de oorsprong van het virus in januari 2020, voordat deze informatie aan het publiek werd onthuld.
Volgens de studie, toen de geografische coördinaten voor de vroegst bekende Covid-gevallen, in december 2019, werden uitgezet op een kaart van Wuhan, vormden ze een duidelijke cluster “met de markt in het dode punt”. Dit gold ongeacht of elke zaak aan de markt was gekoppeld. Daarom concluderen deze illustere onderzoekers dat, aangezien “we toegang hebben tot de thuislocaties van de vroegst bekende 174 COVID-19-gevallen ter wereld”, allemaal gecentreerd rond de Huanan-markt, we veilig kunnen concluderen dat het virus op de markt begon. Zaak gesloten.
Er is slechts één groot, in het oog springend probleem met de analyse van deze onderzoekers. Deze 174 gevallen in Wuhan in december 2019 waren in feite niet “de vroegst bekende 174 COVID-19-gevallen ter wereld”. In feite hebben we nu overweldigend, vaak peer-reviewed bewijs dat het virus is begonnen verspreiding onopgemerkt allen over de wereld by val 2019 op zijn laatst.
De kritische veronderstelling van deze vooraanstaande virologen dat deze gevallen in Wuhan in december 2019 “de vroegst bekende 174 COVID-19-gevallen ter wereld” waren, wordt dus gelogenstraft door peer-reviewed bewijs dat beschikbaar was op het moment dat ze hun analyse publiceerden. Zonder die kritische veronderstelling valt hun analyse en de conclusie volledig uit elkaar.
Laten we het meest relevante bewijs doornemen. Eerst een studies vond “de aanwezigheid van SARS-CoV-2 RNA in menselijk afvalwater in Santa Catarina, Brazilië, november 2019.” Deze studie werd door vakgenoten beoordeeld en de bevindingen waren repliceerbaar. Op basis van deze studie concludeerden de onderzoekers dat "SARS-CoV-2 sinds november 2019 onopgemerkt in Brazilië circuleerde."
Dit peer-reviewed bewijs, dat beschikbaar was op het moment dat de toonaangevende virologen hun Huanan Market-onderzoek publiceerden, logenstraft hun kritische veronderstelling dat de gevallen in Wuhan in december 2019 “de vroegst bekende 174 COVID-19-gevallen ter wereld” waren.
Ten tweede, een studies in februari 2021 meldde "een patiënt die in december 2019 in het ziekenhuis werd opgenomen op een intensive care-afdeling in een ziekenhuis in het noorden van Parijs." De onderzoekers concluderen dat "de afwezigheid van een link met China en het ontbreken van recente buitenlandse reizen erop wijzen dat de ziekte zich eind december 2019 al onder de Franse bevolking verspreidde." Dit herhaalbare, peer-reviewed bewijs, dat beschikbaar was op het moment dat de toonaangevende virologen hun Huanan Market-onderzoek publiceerden, logenstraft verder hun kritische veronderstelling dat de gevallen in Wuhan in december 2019 “de vroegst bekende 174 COVID-19-gevallen ter wereld waren. ”
Ten derde, en meest dramatisch, een recente studies in Lombardije, Italië, 435 monsters getest en gevonden: "Het vroegste monster met bewijs van SARS-CoV-2-RNA was van 12 september 2019 en de positieve patiënt was ook positief voor anti-SARS-CoV-2-antilichamen." De onderzoekers concluderen dus dat het virus zich begon te verspreiden in Italië, "volgens onze resultaten mogelijk niet later dan september 2019". Deze resultaten, die collegiaal getoetst en repliceerbaar waren, logenstraft volkomen de kritische veronderstelling van de toonaangevende virologen in hun Huanan Market-onderzoek dat de gevallen in Wuhan in december 2019 “de vroegst bekende 174 COVID-19-gevallen ter wereld” waren.
Angela Rasmussen's beknopte versie van de Huanan Market-studie van de virologen bevat enkele interessante verhalen. Rasmussen geeft bijvoorbeeld toe: "Omdat de gegevens over vroege gevallen in China tot op zekere hoogte ontoegankelijk zijn voor onderzoekers in andere landen, moesten we vertrouwen op een combinatie van verifieerbare bewijsstukken." Maar Rasmussen - die ook opmerkelijk is geweest goedgelovig met betrekking tot het vermeende succes van de lockdowns van de Chinese Communistische Partij in China – en viert vervolgens: “Het is bijvoorbeeld gewoon verbluffend dat we toegang hebben tot de thuislocaties van de vroegst bekende 174 COVID-19-gevallen ter wereld.”
Met andere woorden, hoewel hij toegeeft dat de CCP nooit iemand echte gegevens zal laten verkrijgen over hoe ver Covid zich in 2019 in China verspreidde, lijkt Rasmussen volkomen bereid om het woord van de CCP te geloven dat dit cluster in Wuhan in feite vertegenwoordigde “de vroegst bekende 174 COVID-19-gevallen ter wereld”, en ze vindt dat dit het vieren waard is.
Ik vier het niet. Er is iets verrot in de staat van virologie. De studie die is uitgevoerd door deze vooraanstaande virologen, die vanaf de vroegste geheime telefoontjes over het virus begin 2020 centraal stonden in de Covid-sage, is volledig gebaseerd op een kritische veronderstelling dat een vroege cluster van gevallen rond de Huanan-markt in Wuhan in December 2019 vertegenwoordigde “de vroegst bekende 174 COVID-19-gevallen ter wereld” – een veronderstelling die wordt gelogenstraft door een overweldigende hoeveelheid repliceerbaar, peer-reviewed bewijs van het tegendeel.
Het bewijs geeft eerder aan dat de cluster rond de Huanan-markt slechts een superverspreidende gebeurtenis was. Hun studie, en de conclusie ervan, valt dus volledig uit elkaar en vraagt om intrekking.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
