roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Musk wint de laatste censuurstrijd in Australië

Musk wint de laatste censuurstrijd in Australië

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Amerikaanse miljardair Elon Musk (links), Australische eSafety-commissaris Julie Inman Grant (rechts)

Kan de Australische eSafety Commissioner op verzoek wereldwijd inhoud blokkeren? Niet vandaag, oordeelde het Australische Federale Hof, in een overwinning voor het socialemediaplatform X van Elon Musk. 

In een besluit van maandag weigerde rechter Geoffrey Kennett een tijdelijk bevel vorige maand verkregen door eSafety, waardoor X gedwongen werd beelden van de Kerksteek in Wakeley, een vermeende religieus gemotiveerde terreuraanslag.

Onder de Wet onlineveiligheid (2021)heeft de eSafety-commissaris, Julie Inman Grant, de bevoegdheid om de verwijdering van dergelijke 'klasse 1 materiaal' in Australië onder dreiging van hoge boetes.

eSafety voerde aan dat X was niet ver genoeg gegaan om de inhoud van Australiërs te blokkeren, omdat een geoblokkade kan worden omzeild door een VPN. X voerde aan dat eSafety feitelijk op zoek was naar een mondiaal verbod op inhoud, buiten de jurisdictie van de Australische online schadetoezichthouder. 

eSafety heeft bij de Federale Rechtbank een aanvraag ingediend om het tijdelijke bevel tegen X te verlengen. Op vrijdag 10 mei vindt een hoorzitting plaats. Het tijdelijke bevel zou vrijdag om 5 uur aflopen, maar werd verlengd tot maandag 5 uur – om rechter Kennett de tijd te geven een beslissing over de zaak te nemen. 

In zijn beslissing oordeelde rechter Kennett dat X “redelijke” stappen had ondernomen om de steekpartijinhoud te blokkeren, zoals vereist onder de Australische wet, en dat het verzoek van eSafety om een ​​mondiaal verbod was niet redelijk.

Daarom zal “het bevel van de rechtbank zijn dat het verzoek om verlenging… wordt afgewezen”, zei rechter Kennett, waarmee hij bedoelde dat het bevel vanaf maandag 5 uur niet langer van kracht is.

In een verklaring Naar aanleiding van de beslissing van het federale gerechtshof zei eSafety dat de zaak op woensdag 15 mei zal terugkeren naar de rechtbank voor een hoorzitting over het casemanagement.

Bron: X

‘Het verzoek om dit verbod had nooit ingediend moeten worden’ zei dr. Reuben Kirkham, mededirecteur van de Unie van vrije meningsuiting van Australië (FSU) vandaag in een verklaring vraagtekens zetten bij de geldigheid van het bod van de commissaris om een ​​wereldwijd inhoudsverbod op X in te stellen. “De eSafety-commissaris gaat te ver en gedraagt ​​zich meer als een activist dan als een verantwoordelijke ambtenaar.”

Dr. Kirkham, die vrijdag aanwezig was bij de hoorzitting, vertelde Dystopian Down Under dat hij twaalf aanwezige advocaten telde (zeven voor X, vijf voor eSafety), wat, als eSafety wordt veroordeeld tot het betalen van de kosten, de belastingbetaler zal opzadelen met “een aanzienlijk bedrag van onnodige juridische kosten.”

Digitale burgerlijke vrijheden non-profitorganisatie Electronic Frontier Foundation (EFF) herhaalt het standpunt van FSU Australia, vermelding dat “geen enkel land in staat zou moeten zijn om de meningsuiting op het hele internet te beperken”, en de acties van de commissaris vergelijkt met “een voorhamer gebruiken om een ​​noot te kraken.” 

Een beëdigde verklaring vorige week ingediend door de EFF in de eSafety vs. X-procedure, riep het Hof op om de internationale impact te overwegen die een uitspraak in het voordeel van eSafety zou hebben bij het scheppen van een precedent voor het toestaan ​​dat één land inhoudsverboden oplegt aan burgers van andere landen. 

“Als één rechtbank spraakbeperkende regels kan opleggen aan het hele internet – ondanks directe conflicten met wetten [in] een buitenlandse jurisdictie en internationale mensenrechtenbeginselen – lopen de verwachtingen van alle internetgebruikers gevaar”, aldus de EFF. in een artikel een samenvatting van de verklaring. 

X's mondiale overheidszaken geplaatst over de hoorzitting, waarin staat: “We zijn blij dat X terugvecht, en we hopen dat de rechter de eis van de eSafety-toezichthouder zal erkennen voor wat het is – een grote stap in de richting van ongecontroleerde mondiale censuur – en zal weigeren Australië nog een gevaarlijk precedent te laten scheppen.” Op het moment van publicatie was er nog geen bijgewerkte verklaring over de beslissing van de rechter afgegeven. 

Bron: X

Dr. Kirkham noemt het verzoek van de commissaris om haar bevel tegen X uit te breiden “onderdeel van een patroon waarbij het kantoor van de eSafety-commissaris zich schijnbaar bezighoudt met spelvaardigheid in plaats van de rechtsstaat te respecteren of op te treden als een modelprocederende partij.”

De uitspraak van vandaag in het voordeel van X komt temidden van toenemende controverse over de voortdurende relatie tussen de eSafety Commissioner en X, die deels lijkt te zijn veroorzaakt door De mondiale censuurambities van Julie Inman Grant, en deels door persoonlijke gevoelens.

Inman Grant, die voorheen leiding gaf aan Twitter's Public Policy (Australië en Zuidoost-Azië), heeft dat herhaaldelijk gedaan bekritiseerd Elon Musk sinds zijn aankoop van het Twitter-platform in 2022.

Bovendien is Musks pleidooi voor een brede interpretatie van de vrijheid van meningsuiting op internet in strijd met Inman Grants beleden visie op vrijheid van meningsuiting als een recht dat moet worden “geherkalibreerd” voor onlineruimtes.

YouTube-video

Op zijn beurt is X er niet in geslaagd de routinerapportage naar tevredenheid van de eSafety-commissaris na te leven, waardoor eSafety het starten van een civiele boeteprocedure tegen X in december vorig jaar. Als X niet aan de regels voldoet, kan hij een boete krijgen van maximaal AUD $780,000 per dag, met terugwerkende kracht tot maart 2023, toen de vaststelling van niet-naleving werd gedaan.

Misschien wel de grootste controverse tussen X en eSafety draait om de zeer beladen en subjectieve kwestie van genderideologie. 

Inman Grant heeft de verwijdering afgedwongen van een reeks berichten op X waarin de genderideologie in twijfel wordt getrokken, waaronder één wat suggereert dat mannen geen borstvoeding kunnen geven en een ander over een transgeïdentificeerde man die naar verluidt vrouwelijke spelers verwondde tijdens een damesvoetbalwedstrijd in NSW.

In een internationaal spraakmakende zaak heeft de commissaris heeft onlangs een verwijderingsbericht uitgegeven vanwege een bijtende genderkritische post door de Canadese activist Billboard Chris, vragen stellen over de vraag of de regering in staat moet zijn meningen te controleren en verklaringen van biologische feiten op internet te censureren. 

FSU Australia is momenteel namens de Administratieve Beroepscommissie betrokken bij een procedure bij het Administratief Beroepstribunaal Billboard Chris (echte naam Chris Elston) tegen de eSafety Commissioner. Aanvullend, X heeft gedreigd eSafety aan te klagen over de kwestie. 

Bron: X

Terugkomend op de kwestie van de beelden van de steekpartij in Wakeley: de poging van Inman Grant om de inhoud wereldwijd te verbieden werd gesteund door de Australische regering, die maakte van het incident gebruik om op te roepen tot meer censuur, inclusief de herintroductie van een impopulair desinformatie wetsvoorstel

Premier Anthony Albanese heeft ook gereageerd op oproepen om geweld tegen vrouwen aan te pakken voorstellen om het budget en de opdracht van eSafety verder uit te breiden, waar deep-fake-pornografie en “ander vrouwonvriendelijk materiaal” door de toezichthouder zouden kunnen worden gecensureerd.

Niemand zal ertegen pleiten dat expliciete pornografie uit het zicht van kinderen wordt geweerd, maar het is rond de grijze randen van de definitie die kruipt op termen als 'schade', 'cybermisbruik bij volwassenen' en 'vrouwonvriendelijk materiaal' waar meningsverschillen ongetwijfeld zullen ontstaan. 

In een beweging van 'wantrouwen' tegen eSafety heeft FSU Australia dat gedaan een petitie gestart om het ambt van de eSafety Commissioner helemaal af te schaffen, met het argument dat een combinatie van ouderlijk toezicht en platformprikkels voldoende zal zijn om kinderen veilig te houden op internet. 

Een meer gematigde aanpak zou kunnen bestaan ​​uit het inperken van de taak van eSafety tot zijn oorspronkelijke functie, namelijk het omgaan met kindermisbruik (zoals in 2015) en wraakporno (zoals in 2017), voordat de bevoegdheden en bevoegdheden van de toezichthouder aanzienlijk werden uitgebreid met de introductie van de wet. Wet op online veiligheid in 2021. 

In de media en het politieke gesprek is er echter weinig behoefte aan een gematigde aanpak, zoals blijkt uit een viraal gastoptreden van mediapersoonlijkheid Tracey Holmes op een recente aflevering van de ABC's bij gebreke laat vraag en antwoord zien.

Holmes noemde de dubbele standaard in het censuurgesprek en zei tegen het studiopubliek:

“Ik ben het niet eens met enige vorm van censuur in algemene zin. Ik denk niet dat Elon Musk bijdraagt ​​aan enige verdeeldheid in de sociale cohesie in dit land. Ik denk dat onze reguliere media daar genoeg van doen. Ik denk dat onze politici dat genoeg doen…

“Natuurlijk zijn er overal breuklijnen, maar er is maar één manier om te voorkomen dat die breuklijnen groter worden, en dat is door het stadsplein verschillende standpunten te laten horen… 

“En ik denk dat we helaas al zo lang met 'deze of die kant' worden gevoed. Mensen geven de mainstream media op, daarom stemmen ze af. Daarom gaan ze naar YouTube…we hebben ze in de steek gelaten.” 

Hopelijk hebben enkele hogere leiders in de bedrijfsmedia zich hierop afgestemd luister naar wat Holmes te zeggen had.

Lees meer over de uitspraak van de rechter

Correctie: in een eerdere versie van dit artikel werden alle twaalf advocaten toegeschreven aan het team van eSafety. Het artikel is gecorrigeerd om te specificeren dat er in totaal twaalf advocaten waren, vijf voor eSafety en zeven voor X.

Heruitgegeven van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Rebecca Barnett

    Rebekah Barnett is een collega van het Brownstone Institute, een onafhankelijke journalist en pleitbezorger voor Australiërs die gewond zijn geraakt door de Covid-vaccins. Ze heeft een BA in communicatie van de University of Western Australia en schrijft voor haar Substack, Dystopian Down Under.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute