Onder: E-mail aan Executive Editor van Tufts Daily, gevolgd door reactie en motivering voor afwijzing.
Er is nooit iets geregeld. We zijn altijd aan het leren en veranderen onze overtuigingen. Als de autoriteiten ons vertellen dat het debat is beslecht, hebben we de vrijheid van meningsuiting het meest nodig.
De redactie begint hieronder:
Er gaat weer een dag voorbij en een ander stuk van The Narrative lijkt uit elkaar te vallen door nieuw bewijs. Stad voor stad hebben lokale gezondheidsraden hun noodtoestand al beëindigd en hebben ze de mandaten voor binnenmaskers en vaccinpaspoorten teruggedraaid, zoals we in Boston hebben gezien. Harvard en MIT, de twee andere scholen aan de Rode Lijn, lieten hun maskermandaten al op 14 maart vallen.
De schat aan vaccingegevens van Pfizer, die zijn vertegenwoordigers opvallend probeerden uit te stellen tot 2096 - over 75 jaar - komt nu dankzij een gerechtelijk bevel 50,000 pagina's tegelijk uit en biedt veiligheidsgegevens die het publiek verdient te weten.
De laatste groep die in deze overwinning deelt, zijn echter de studenten. Ondanks de intrekking van maskermandaten in het hele land, zelfs in staten als New York en Massachusetts, worden Tufts-studenten nog steeds gedwongen om hun gezicht te bedekken wanneer ze binnen zijn - gewoon om universitaire gebouwen te betreden.
Maskermandaten hebben hun best gedaan om een schoolomgeving te creëren die verstoken is van menselijke connecties en zichtbare emoties; is dit waar we op hoopten toen de verplichte maskering in mei 2021 weer van kracht werd? Het besluit van de regering om af te zien van deze overgang geeft aan dat ze bereid zijn iedereen voor altijd met geweld te maskeren. Voor een beleid dat op zijn best ineffectief is en schadelijk is voor de geestelijke gezondheid van veel leden van het universitaire orgaan, is dit onaanvaardbaar.
Leden van de afdeling Infectiebestrijding lijken zich hun leven lang vast te klampen aan deze ineffectieve COVID-protocollen van verplicht testen en maskeren, waardoor de universiteit in een steeds groter wordende limbo van casusnummers wordt geplaatst, die verondersteld worden het algehele risico te bepalen. Het aanvankelijke besluit om maskermandaten te verwijderen, bevatte ook een clausule waarin stond dat als het aantal gevallen voldoende zou stijgen, de universiteit de bevoegdheid zou behouden om deze ineffectieve protocollen te herstellen.
Er zijn meerdere onderzoeken verschenen die wijzen op de schadelijke effecten van gedwongen maskering, niet in het minst met inbegrip van spraakvertragingen bij jonge kinderen die gedurende twee jaar de gezichten van leraren en leeftijdsgenoten niet kunnen zien. Voor oudere studenten is er nog geen bewijs voor de schade van universele maskering binnenshuis gedurende twee jaar, maar het is zeker beangstigend. We hebben nog nooit een experiment van zo'n grote schaal gedaan waarbij iedereen in een gemeenschap zijn gezicht binnenshuis moet bedekken, dus de effecten op de mentale gezondheid van studenten zijn echt moeilijk in te schatten. Een nieuwe petitie op Change.org genaamd Tufts Students Against Mask Mandates heeft de afgelopen twee weken een recordaantal handtekeningen verzameld.
In haar e-mail van 7 april zinspeelde de universiteit op een tweede boostermandaat in de nabije toekomst, wat aangeeft dat studenten opnieuw een injectie moeten krijgen om alleen maar onderwijs te krijgen. Het is onmenselijk om boostermandaten te eisen voor een EUA-product dat weinig voordeel oplevert. Ambtenaren van de volksgezondheid hebben al toegegeven dat de injecties de verspreiding niet stoppen, dus er is nauwelijks reden om universiteitsleden te dwingen deel te nemen aan deze proef.
Er moet worden overgeschakeld naar een benadering op basis van leefstijlfactoren. Voldoende vitamine D-blootstelling, waarvan in onderzoeken is aangetoond dat het de COVID-symptomen vermindert, moet worden aanbevolen, evenals het beheersen van stressniveaus, het stimuleren van sociale binding en het focussen op fitness - aangezien driekwart van de in het ziekenhuis opgenomen COVID-patiënten overgewicht of obesitas heeft. We moeten ons concentreren op oplossingen zoals deze, zodat studenten en docenten kunnen overschakelen naar het beheren van hun eigen risiconiveaus en ook kunnen terugkeren naar een 2019-achtig 'Oude Normaal'.
Het studentenleven centreren rond testen en het vooruitzicht op ziekte is een exorbitant voorzichtige en autoritaire beslissing die moet worden genomen voor jonge mensen die tot de minst getroffenen behoren. Tufts is een wereldwijde uitbijter in deze benadering, wat aangeeft dat het niet echt geworteld is in de wetenschap. Het voortzetten van deze protocollen riskeert veel nevenschade in termen van algemene angstniveaus van studenten, vooral omdat er een pandemie van geestesziekten en wanhoop is als gevolg van jarenlange wrede beperkingen.
Met de kennis die we momenteel hebben over risiconiveaus en behandeling, lijdt het geen twijfel dat de noodmasker- en vaccinmandaten van Tufts onmiddellijk moeten worden stopgezet. Massachusetts beëindigde de noodtoestand al in juni 2021. Toch blijven scholen zoals Tufts en anderen maskermandaten nastreven die nog geen voordeel hebben opgeleverd.
Als Harvard en MIT hun mandaat kunnen beëindigen, waarom blijft Tufts dan met deze kwestie worstelen? Oorspronkelijk (voorlopig) ingesteld op de derde week van april, toen verder op de weg geduwd, hoe lang moeten we wachten totdat we allemaal onverminderd kunnen ademen op de scholen waarvoor we betalen? Als een kwestie van medeleven met onze studenten en faculteiten, en als een middel om de sociale banden die de pandemische reactie zeker heeft helpen verzwakken, nieuw leven in te blazen, moeten we verder gaan met alle noodmandaten. Dit is de echte noodsituatie.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
