Het moest ooit komen, maar Anthony Fauci, de best betaalde werknemer in de regering van vandaag, verlaat eindelijk zijn functie als hoofd van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, een functie die hem in staat stelde het gezicht te worden van lockdowns en vaccins mandaten die een enorme economische, culturele en gezondheidsvernietiging in hun kielzog hebben achtergelaten. Hij heeft nooit de keerzijde erkend van het beleid dat hij als adviseur van zowel Trump als Biden heeft doorgevoerd, en weigert nog steeds zijn rol zelfs volledig toe te geven. Ook is hij niet openhartig geweest over zijn rol in de financiering van gain-of-function-onderzoek in Wuhan.
Is de aanwezigheid van Fauci een verplichting geworden voor de regering-Biden en de Democraten in het algemeen? Misschien, maar er is ook de kwestie van royalty's op boeken die hem te wachten staan zodra hij zijn post bij de overheid verlaat. De New York Times legt uit: „Terwijl hij aan een autobiografie werkte, zei Dr. Fauci dat hij nog geen uitgever had. Vorig jaar zei hij in een interview dat hij geen contract mocht sluiten met een uitgever terwijl hij nog in dienst was van de overheid.”
Beide factoren zouden de beslissing kunnen verklaren. Hij wacht op zijn definitieve vertrek tot na de verkiezingen van november.
Niemand in de Amerikaanse regering was zo invloedrijk als Fauci bij het aandringen van de Trump-regering om het land af te sluiten, aangezien testresultaten de verspreiding van het virus dat Covid veroorzaakt aan het licht brachten. Van eind januari tot maart 2020 was hij voortdurend in overleg met anderen over het virus en de mogelijkheid dat het afkomstig zou kunnen zijn uit een laboratorium in Wuhan, China, waarmee hij banden had ontwikkeld via tussenpersonen zoals de EcoHealth Alliance van Peter Daszak.
Fauci schreef aanvankelijk aan verslaggevers dat er geen vaccin nodig zou zijn. Op 2 maart 2020 heeft David Gerson van de Washington Post schreef met de vraag naar het punt van sociale afstand. Fauci schreef terug:
“Social distancing is niet echt gericht op wachten op een vaccin. Het belangrijkste punt is het voorkomen van een gemakkelijke verspreiding van infecties in scholen (sluiten), drukke evenementen zoals theaters, stadions (evenementen annuleren), werkplekken (telewerken waar mogelijk)…. Het doel van sociale afstand is om te voorkomen dat een enkele persoon die besmet is zich gemakkelijk verspreidt naar meerdere anderen, wat wordt vergemakkelijkt door nauw contact in menigten. De nabijheid van mensen zal de R0 hoger houden dan 1 en zelfs zo hoog als 2 tot 3. Als we de R0 tot minder dan 1 kunnen krijgen, zal de epidemie geleidelijk afnemen en vanzelf stoppen zonder vaccin.”
Dat waren zijn overtuigingen twee weken voor de lockdowns. Het is een opmerkelijke e-mail, niet alleen omdat het onthult dat Fauci niet tot de kampioenen van het vaccin behoorde, maar ook omdat hij geloofde dat lockdown-beleid zou de verspreiding stoppen en zelfs het virus zelf verwijderen.
Die positie plaatst Fauci in het kamp van wat later bekend werd als de Zero Covid-beweging die het beleid in China, Nieuw-Zeeland en Australië zo volledig aanstuurde. Het werkte niet, daar of hier of waar dan ook.
De e-mail laat ook zien dat Fauci geen interesse had in de kracht van natuurlijk verworven immuniteit waarvan zelfs de CDC nu toegeeft dat het heeft bijgedragen aan het einde van de pandemie. De vaccins die Fauci later kampioen werd, stopten noch de infectie, noch de verspreiding, in tegenstelling tot zijn belofte, dus het spreekt vanzelf dat het einde van de pandemie tot stand komt door de krachten die hij in zijn eerste e-mails uitsloot. Voor hem zouden de lockdowns alleen op de een of andere manier werken om de pandemie te beëindigen. Nergens ter wereld is dat waar gebleken.
Fauci bleef aan nadat de regering-Trump het kantoor verliet, waarschijnlijk vertraagde proefperiodes waardoor het vaccin pas na de verkiezingen verscheen. Vervolgens werd hij de leidende opdringer van masker- en vaccinmandaten, en later boosters volgens een regelmatig schema als de sleutel om uit de pandemie te komen.
Hij was het onderwerp van een documentaire profielen in 2021 oogstte dat lof van critici en rotte tomaten van het publiek.
Fauci's invloed op het Covid-beleid volgt op tientallen jaren werk in de federale overheid, waarin hij enorme invloed verwierf op het gebruik van geld dat werd verspreid door de National Institutes of Health. Hij zal waarschijnlijk door een Republikeins congres worden geroepen om te getuigen over veel mysterieuze aspecten van zijn ambtstermijn. De uitgever van zijn aanstaande boek hoopt zeker dat het een internationale bestseller wordt, en Fauci zal geen beperkingen ondervinden bij het nemen van een voorschot op het verdienen van royalty's uit verkopen.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
