roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Het is vrijheid of lockdown. We moeten kiezen.

Het is vrijheid of lockdown. We moeten kiezen.

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Eind april 2020 was de Covid-19-crisis, met berichten over sterk dalende sterftecijfers door alle oorzaken, al grotendeels voorbij. Er kwamen tekenen dat deze 'virale nieuwe manie', zoals ik het noemde, veel minder ernstig was dan eerdere griep in 1918, 1958 en 1968 die geen afsluitingen of bedrijfssluitingen veroorzaakte, ondanks miljoenen doden van elk over de hele wereld. Met de gemiddelde leeftijd van Covid-19-sterfgevallen die naar verluidt zo hoog waren als 85 in Massachusetts, waar ik woon en kijk in wilde veronderstellingen, verzonken de echte sterftecijfers voor Covid-19 in de statistische ruis. 

Hé, maar waarom vertel ik je dit, terwijl we dit nu hebben? opzwepend en gezaghebbend werk door de eminente Jeffrey Tucker die alle gegevens onder de knie heeft en deze heeft overstegen met een verlossende oproep tot gezond verstand en echte wetenschap? 

Met sterfgevallen als gevolg van Covid-19 die op een leeftijd kwamen die hoger was dan de leeftijd van normale sterfgevallen en de crisis duidelijk ter ziele was, brak een nieuwe pandemie van onheil uit als een paniek van pols. Met stijgende verbazing bekijken we een komedie van meedogenloze med-admins en stromannen, die hun ifs, ands en butts bedekken met steeds meer morbide en vervormde statistieken. 

In september erkenden de Centers for Disease Control (CDC) dat slechts zes procent van de Amerikaanse sterfgevallen alleen door Covid-19 kwam. Het gemiddeld aantal comorbiditeiten zoals diabetes of kanker was 2.6. Dus het definitieve aantal Covid-19-doden (alleen al door het coronavirus) had tegen het einde van de zomer in de VS slechts zo'n 10,000 bereikt, minder dan bij gewone griep waar veel meer jonge mensen aan lijden.

Toen het aantal doden daalde, grepen gouverneurs steeds extremere noodbevoegdheden. Ze testten hun burgers overvloedig en telden obsessief positieven als 'gevallen'. Zoals Tucker begrijpt, zijn de positieven in toenemende mate statistische "valse positieven" aangezien de overgrote meerderheid van de testpersonen vrij is van de ziekte. Vergezeld van geen symptomen, werd dit een ziekte die zo angstig was in zijn effecten dat je niet kon zien dat je het had.

Het land brak in tweeën, met voornamelijk "slavenstaten" in het noorden en verre westen vol met maskers en afsluitingen, en vrije staten in het zuiden, zoals Georgia, Florida en Texas, waar gouverneurs weigerden een "hamer en sikkel" te nemen aan hun economieën.

De crisis trof vooral de politici en de politieke dokter Fauci, die goedgelovig had aanvaard en verkondigde wat statisticus William Briggs Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. "de meest kolossale en kostbare voorspelling aller tijden."

Een flagrant statistisch horrorverhaal van miljoenen verwachte sterfgevallen, overgoten met wierook en lugubere accenten van het Imperial College of London tot de Harvard School of Public Health, bracht de pols ertoe om de economie vandalistisch op te sluiten. Het zou een schande zijn geweest, zelfs als de veronderstellingen niet enorm astronomisch verkeerd waren.

De curve afvlakken was altijd een dwaze boodschap die de schade vergrootte.

Al in april, a wereldwijde studie gepubliceerd in Israël door professor Isaac Ben-Israel, voorzitter van de Israëlische Ruimtevaartorganisatie en de Raad voor Onderzoek en Ontwikkeling, toonde aan dat “de verspreiding van het coronavirus na 70 dagen tot bijna nul is gedaald – ongeacht waar het toeslaat, en ongeacht welke maatregelen regeringen opleggen om te proberen het te dwarsbomen.”

De conclusies van deze studie werden herhaaldelijk bevestigd in de maanden die volgden, zoals Jeffrey Tucker documenteert in dit diepgaande en opruiende boek. Hij behandelt het begin van de lockdowns, de buitensporige politieke reactie, de psychologische en medische tol, de immense economische kosten, de geschiedenis van 20th eeuwvirussen en de politieke reactie, en nog veel meer, inclusief en vooral de onverantwoordelijke berichtgeving in de media die de politieke paniek heeft aangewakkerd en verdoezeld. 

Zoals Tucker laat zien, zal dit virus, net als alle eerdere virale griep, alleen plaats maken voor kudde-immuniteit en voor de natuurlijke immuniteit van de meeste mensen tegen de ergste gevolgen. Of het nu door de natuurlijke verspreiding van een uiterst besmettelijke ziekteverwekker is, of door het succes van een van de honderden vaccinprojecten, of door de mutatie van het virus tot alomtegenwoordige voorspelbaarheid zoals verkoudheid, het virus zal een triviale gebeurtenis worden.

In de tussentijd zijn er geen aanwijzingen dat dit virus uitzonderlijk gevaarlijk was, behalve in verpleeghuizen en gevangenissen die dichtbevolkt zijn met toch al kwetsbare mensen. Op 20 maart 2020 publiceerden de Fransen een grote gecontroleerde studie die helemaal geen oversterfte aantoont door coronavirus in vergelijking met andere griep. SARS en Mers waren allebei veel dodelijker en veroorzaakten niet de vernietiging van de economie, de kunsten en het normale leven. 

We weten nu dat de crisis een komedie van fouten was. De Chinezen lieten het duidelijk op gang komen op de rauwe vleermuismarkten van Wuhan. Maar samen met de Koreanen aarzelden en aarzelden de Chinezen en lieten ze zes weken van ongebreidelde voortplanting toe om kudde-immuniteit te creëren voordat ze iedereen begonnen op te sluiten. Daarom behoorden de Chinezen en Koreanen tot de eersten die herstelden.

De Italianen maakten iedereen bang met hun lukrake gezondheidssysteem en rokende nevels. Opeengepakt in metro's en huurkazernes registreerden de New Yorkers een korte reeks extreme gevallen. Intubaties en ventilatoren die mensen naar de keel duwden, bleken niet te helpen (80 procent stierf). Dit zaaide angst en frustratie bij het medisch personeel dat langzaam inzag dat het probleem eerder een verminderde hemoglobine in het bloed was dan longschade.

De media in New York stapelden zich op met paniek, met valse berichten over stijgende doden. Het aantal sterfgevallen door het coronavirus steeg enorm door aan te nemen dat mensen die stierven aan het virus eraan stierven en vervolgens andere sterfgevallen aan het coronavirus toe te schrijven aan mensen met symptomen van longnood, zelfs zonder getest te zijn.

Het sterftecijfer stijgt met verdere herclassificatie van longontsteking en andere longdoden. Wanneer we groepsimmuniteit bereiken en bijna iedereen het antigeen heeft, kunnen bijna alle sterfgevallen worden toegeschreven aan Covid-19. Het kan worden Quod Erat Demonstrandum voor de paniekzaaiers.

In een fascinerende open brief aan de Duitse premier Angela Merkel concludeert epidemioloog Sucharit Bhakti dat met de Franse studie, bevestigd door bevindingen van een Stanford-antilichaamseroprevalentie-onderzoek in Santa Clara County, "de zaak voor extreme maatregelen instort als een kaartenhuis." Bhakti zegt dat, aangezien het virus zich al wijdverspreid heeft onder de algemene bevolking, pogingen om verdere verspreiding te stoppen zowel zinloos als destructief zijn.

Dus laten we ophouden te doen alsof ons beleid rationeel is geweest en moet worden uitgefaseerd, alsof het ooit een doel had. Ze hadden in maart summier moeten worden teruggedraaid en erkend als een fout, begaan door statistici met foutieve computermodellen. In plaats daarvan waren we onderworpen aan zes maanden van hel, allemaal prachtig gedocumenteerd door Tucker. 

Een andere dramatische mislukking in 2020 is het falen van de intellectuele klassen om zich uit te spreken. De burgerlijke libertariërs zwegen. Centrumlinks werd volledig pro-lockdown, waarschijnlijk om politieke redenen, ongeacht de kosten. 

Op de een of andere manier werd pro-lockdown een orthodoxie. Dissidenten vreesden voor hun baan en reputatie. Plotseling werd het in deze dagen een gedachtemisdaad om het normale leven en de vrijheid van vereniging te begunstigen. 

Daarom werd Jeffrey Tucker zo'n cruciale stem. Zelfs in januari, voordat de rest van de wereld leek te merken wat er in China gebeurde, drong hij erop aan dat we op dit virus reageren met medische en niet met politieke middelen. De wereld had moeten luisteren. Nu Tucker's boek nu beschikbaar is, hebben we een sterk en verzengend pleidooi om dit nooit meer te doen. 

Het is vrijheid of lockdown. We moeten kiezen.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • George Gilder

    George Gilder, Senior Scholar bij Brownstone Institute, is econoom, auteur, investeerder en mede-oprichter van het Discovery Institute. Zijn internationale bestseller uit 1981, Rijkdom en armoede, pleitte voor economie aan de aanbodzijde en kapitalisme.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone