Dr. Joseph Ladapo, de nieuw benoemde Surgeon General van Florida, is een stem van de rede geweest in deze verwarrende en chaotische tijden waarin regeringen hebben geprobeerd om op de een of andere manier collectieve controlemaatregelen te nemen om een virus te beheersen, in te dammen of te verpletteren. Hij neemt deze rol over vanuit zijn functie als universitair hoofddocent aan de David Geffen School of Medicine van de UCLA en neemt een nieuwe functie aan de Universiteit van Florida.
In aanvulling op zijn indrukwekkende lijst van wetenschappelijke publicaties, heeft hij recentelijk geschreven dat “Vaccinmandaten kunnen de verspreiding van Covid niet stoppen.” In de zomer van 2020 schreef hij op “De geloofwaardigheidskloof van het coronavirus.” In februari 2021 schreef hij op “De 'Universele Vaccinatie' Chimera.” In de zomer van 2021 deed hij een serieuze waarschuwing: “Zijn Covid-vaccins risicovoller dan geadverteerd?Elk artikel is op vele niveaus vooruitziend gebleken: het falen van strikte regels, de gevaren van het negeren van bekende risicoverschillen in bevolkingsgroepen, het verlies van vertrouwen in de volksgezondheidsautoriteiten, enzovoort.
Zijn benoeming in Florida werd toegejuicht door de vele mensen die 20 maanden hebben gewerkt om de aandacht te vestigen op de gegevens, de traditionele volksgezondheidsprincipes, de bekende wetenschap achter virussen en epidemieën, de prioriteit van therapieën boven vaccinmandaten, evenals de waarden van vrijheid en mensenrechten.
Tegelijkertijd werd zijn benoeming begroet met sterk gepolitiseerde kritiek, en zelfs een officiële en grondige valse verklaring van het Democratisch Nationaal Comité (een verklaring die perfect de gevaren illustreert van het politiseren van dit virus in de eerste plaats):
“In plaats van te gaan met een vertrouwde pleitbezorger voor de wetenschap, speelt DeSantis opnieuw spelletjes met het leven van mensen door iemand aan te stellen die antivaccinatie- en antimaskerretoriek heeft verhandeld... Het Amerikaanse volk is klaar om terug te keren naar de normaliteit en het DeSantis-playbook het verlengen van de pandemie is gevaarlijk en veroorzaakt schade aan zijn eigen staat.”
En de reguliere berichtgeving over zijn benoeming werd begroet met een voorspelbare Nadruk van wilde aanvallen op Twitter, waaronder een medische professional die tweette: ""Ik ben sprakeloos" en een ander die zei "Hij is een gevaar voor de volksgezondheid."
Onderstaande persconferentie illustreert het sterk gepolitiseerde optreden van de pers. In plaats van respectvol te worden gevraagd naar zijn mening over ziekte en gezondheid, werd hij direct ondervraagd over zijn afwijzing van lockdowns en zijn associaties met verschillende groepen en uitspraken.
Daarom zal Wikipedia natuurlijk zijn nu gebruikelijke rol in de levende biografie op zich nemen als een reclamebord voor uitstrijkjes, zoals we kunnen zie al van de vermelding van de afspraak in de inzending van Ron DeSantis.
In het belang van nauwkeurigheid, duidelijkheid en publieke kennis biedt Brownstone Institute met genoegen deze video van zijn eerste persconferentie aan, evenals een transcript van de verklaring van Dr. Ladapo en de vraag-en-antwoordsessie met verslaggevers. Dr. Ladapo maakt de essentiële punten: met angst bereik je niets, volksgezondheid gaat over meer dan één pathogene dreiging, wetenschap is belangrijker dan politiek, therapieën zijn belangrijk voor individuen, en een kalme en beredeneerde benadering van pandemiebeheer moet voorrang krijgen boven fanatisme.
Gouverneur DeSantis biedt zijn eigen perspectief, inclusief een scherpe kritiek op de regering Biden vanwege de onverklaarbare herverdeling van behandelingen met monoklonale antilichamen buiten Florida.
Ron De Santis:
Nou, goedemiddag. Ik ben blij dat ik vandaag bij jullie kan zijn om aan te kondigen dat Dr. Joseph Ladapo Dr. Scott Rivkees zal opvolgen als algemeen chirurg voor de staat Florida. Dr. Ladapo gaat met ons mee via de David Geffen School of Medicine aan de UCLA. Hij is getrouwd. Hij heeft drie kinderen. Hij werd geboren in Nigeria en emigreerde op vijfjarige leeftijd met zijn gezin naar de Verenigde Staten.
Zijn vader is microbioloog en bracht zijn familie naar de Verenigde Staten om zijn eigen studie voort te zetten, en de appel valt niet van de boom, want Joe heeft een opmerkelijke academische en medische carrière achter de rug.
Hij was ook een geweldige atleet op de universiteit. Hij was een tienkamper in het varsity atletiekteam van Wake Forest. Hij was de aanvoerder van dat team. Hij heeft ook een passie voor het begeleiden van middelbare en middelbare scholieren, wat hij een groot deel van zijn carrière heeft gedaan.
Hij studeerde af aan Wake Forest en behaalde zijn medische graad aan de Harvard Medical School en zijn doctoraat in gezondheidsbeleid aan de Harvard Graduate School of Arts and Sciences. Hij voltooide zijn klinische opleiding in interne geneeskunde aan het Beth Israel Deaconess Medical Center en zijn certificeringen van de medische raad omvatten interne geneeskunde, American Board of Internal Medicine in 2011. Hij had een residentie in het Beth Israel Deaconess Medical Center, oostelijke campus vanaf 2011.
Als arts in gezondheidsbeleidsonderzoek was zijn primaire werk gericht op patiëntgerichte benaderingen voor het verbeteren van de gezondheid van personen die zijn beoordeeld op coronaire hartziekte en gedragseconomische interventies om duurzame cardiovasculaire gezondheid te bevorderen, ook bij volwassenen met hiv.
Dr. Ladapo leidt ook de gezondheidseconomische en kwaliteit van leven evaluatie van meerdere door de NIH gefinancierde gerandomiseerde onderzoeken gericht op hart- en vaatziekten en stoppen met roken. Zijn nationale onderscheidingen omvatten de Daniel Ford Award voor gezondheidsdiensten en resultatenonderzoek. Hij is ook een vaste columnist bij De Harvard-focus tijdens de medische school en residentie waar hij zijn ervaringen op de medische afdelingen en perspectief op gezondheidsbeleidskwesties besprak.
Hij komt naar Florida met echt een uitstekende achtergrond en brengt een geweldig intellect met zich mee, maar ik denk ook dat hij geweldig leiderschap met zich mee zal brengen. Dit is een groot probleem om vanuit Zuid-Californië door het land te verhuizen om naar de staat Florida te komen. Maar we zijn van mening dat Joe precies de juiste man is voor de baan.
Ik wil ook Dr. Scott Rivkees bedanken die ongelooflijk hard heeft gewerkt, en niet alleen met COVID, maar vóór COVID heel hard heeft gewerkt aan een aantal gezondheidsproblemen die de staat beïnvloeden. Toen de pandemie van het coronavirus toesloeg, was het natuurlijk een baan van zeven dagen per week. Ik wil hem bedanken voor zijn dienst aan de staat.
Ik wil ook Shamarial Roberson bedanken, die een geweldige hulpsheriff is en ze zal naar ik meen ergens in oktober vertrekken. Ze is ook een grote aanwinst voor de staat geweest, en nogmaals, ze heeft ongelooflijk hard gewerkt, eigenlijk zeven dagen per week non-stop.
Als je kijkt naar enkele van de dingen die ze hebben kunnen bereiken, recentelijk, kijk je naar wat ze hebben kunnen doen om samen te werken met onze afdeling spoedeisende hulp om deze COVID-19-behandelcentra voor monoklonale antilichamen op te richten, onze ziekenhuisopnames zijn in absolute vrije val. We hebben tijdens de hele pandemie nog nooit zo'n scherpe daling gezien. Dat is een direct gevolg van het feit dat sommige mensen die besmet waren de behandeling kregen die ze nodig hadden. Ze waren allebei instrumenteel om dat te doen en te faciliteren. Ik wil ze bedanken.
Ik wil Joe Ladapo ook welkom heten in de staat Florida. Ik denk dat hij het hier heel goed gaat doen, en we verwelkomen hem zeker met open armen. Dokter, de vloer is van u.
Jozef Ladapo:
Hallo. Ik moet op mijn horloge kijken omdat ik in een andere tijdzone zit. Goedemiddag. Het is een genoegen om hier te zijn. Ik ben gewoon heel erg blij om hier in Florida te zijn, samen te werken met gouverneur DeSantis en het leiderschap hier in Florida om echt doordacht en op een zeer positieve manier na te denken over onze volksgezondheid hier in Florida, en eerlijk gezegd, hopelijk een voorbeeld te zijn voor andere staten door het hele land en misschien zelfs verder dan dat.
Ik ben echt gewoon vereerd en dolblij om hier te zijn. Mijn familie kijkt er naar uit om te komen. We hebben de kinderen verkocht, we hebben drie jongens, dus ze weten dat Disney World er is en ze kijken er naar uit en wat dan ook, wanneer ze klachten hebben, noemen we Disney World en alles is weer in orde.
Ik ben erg blij om in deze functie te zitten, erg blij om ook aan de faculteit van de Universiteit van Florida te werken. Ik heb met de gouverneur gesproken en er zijn een paar dingen die we in gedachten zullen houden als we de volksgezondheid hier in de staat Florida naderen. De eerste is dat Florida angst volledig zal afwijzen als een manier om beleid te maken op het gebied van de volksgezondheid. We zijn klaar met angst. Dat is iets dat sinds het begin van de pandemie helaas een centraal onderdeel van het gezondheidsbeleid in de Verenigde Staten is geweest, en het is hier. Vervaldatum. Het is klaar.
We zijn medelevend. We begrijpen het. Er zijn enge dingen. We hebben de afgelopen bijna anderhalf jaar veel angst voor COVID gezien. Het is heel begrijpelijk, maar de manier om dat te benaderen is niet vanuit angst, want het leidt niet tot goede beslissingen. We hebben veel daarvan gezien waarbij de risico's en voordelen van beslissingen niet volledig of doordacht zijn overwogen. Dat is hier.
Wat onze aanpak betreft, gaan we voor een positieve aanpak. We gaan erkennen dat er dingen zijn die eng zijn, maar dat is niet het enige. Dat is niet de plaats van waaruit we beslissingen gaan nemen. We gaan echt globaal nadenken over de beslissingen over het gezondheidsbeleid die we in deze staat nemen.
Het tweede ding waarvan ik zeker wil zijn dat het heel duidelijk is in onze beleidsvorming, is dat we het heel expliciet gaan maken, we zullen heel expliciet zijn over de verschillen tussen de wetenschap en onze meningen. We hebben allemaal meningen. We hebben allemaal een perspectief en we hebben absoluut recht op dat perspectief.
Wat er het afgelopen jaar is gebeurd, is dat mensen de wetenschap hebben gebruikt en deze verkeerd hebben voorgesteld. Ze hebben de wetenschap gebruikt en het is onduidelijk wanneer de discussie over de wetenschap eindigt en de discussie over hoe jij over de wetenschap denkt en wat je wilt dat mensen met de wetenschap doen, begint. Dat zal hier nooit een probleem zijn. Dat zal nooit iets zijn wat we hier doen. U weet wanneer we het over gegevens hebben en u weet wanneer we het hebben over onze meningen, onze indruk, onze voorkeuren over de gegevens. Dat zal hier altijd duidelijk zijn. Daar kun je op rekenen.
Ten derde zullen we nooit uit het oog verliezen dat volksgezondheid niet één ding is. Volksgezondheid gaat niet over één ding. Het gaat er niet om hoeveel gevallen van COVID er zijn op een locatie. Dat is een onderdeel van de volksgezondheid, maar niet het enige. Zoals jullie allemaal weten, is de afgelopen anderhalf jaar zo met de volksgezondheid omgegaan. Dat is over. Het gaat hier niet gebeuren.
We zullen geïnteresseerd zijn in en bezorgd zijn over alle aspecten van de volksgezondheid die wij belangrijk vinden. Het geldt voor scholen. Dit is slechts een perfect voorbeeld van hoe flagrant we hebben genegeerd wat volksgezondheid werkelijk betekent. Zo hebben we gewoon brutaal kinderen die de structuur van school nodig hebben en de structuur van een routine in hun leven nodig hebben, uit school gehaald en dat gedaan. We hebben dat gedaan voor niet eens, ik bedoel, het is verschrikkelijk om het voor alle kinderen te doen, maar we hebben het ook gedaan voor kinderen met een handicap en mensen hebben nauwelijks een oog dichtgedaan.
Ons belang bij de volksgezondheid zal echt de volksgezondheid zijn. Het zal niet één ding zijn of wat de smaak van de maand ook is. Dat zijn de belangrijkste punten die ik jullie allemaal wilde meedelen. Nogmaals, we zijn erg enthousiast om hier naar Florida te komen, erg blij om hier te zijn.
Ron De Santis:
Heeft iemand vragen?
Luidspreker 3:
[overspraak 00:08:44].
Jozef Ladapo:
Mijn excuses. Ga je gang alsjeblieft.
Jozef Ladapo:
Zeker. Nee. Voordat ik je vraag beantwoord, zal ik je dat deel van die angst vertellen waar je het over hebt en een deel van, ik denk dat je zei, zei je complottheorieën?
Luidspreker 3:
[onhoorbaar 00:09:22].
Jozef Ladapo:
Een deel van de reden waarom dat een probleem is, is vanwege het klimaat van wantrouwen dat de afgelopen anderhalf jaar is ontstaan. Dat was een direct gevolg van wetenschappers, mijn collega's, sommigen van hen, die de wetenschap namen en het in wezen verkeerd voorstelden om in hun agenda's, hun interesses te passen, wat ze mensen wilden zien doen. Het is daar deels een product van.
Wat dat betreft, denk ik dat vaccins net als elk ander preventief probleem zullen worden behandeld. Het doel zal onderwijs zijn en dat zal het doel zijn en dit idee dat mensen niet hun eigen beslissingen kunnen nemen over gezondheidskwesties die verband houden met hun eigen persoonlijke gezondheid, is verkeerd. Het is niet iets waar we het over zullen hebben. We gaan het hebben over onderwijs.
Luidspreker 3:
[overspraak 00:10:20] Linda [overspraak 00:10:21] vraag.
Luidspreker 4:
[crosstalk 00:10:22] uw prioriteiten [crosstalk 00:10:23].
Luidspreker 3:
Wacht even alstublieft.
Luidspreker 4:
[onhoorbaar 00:10:27, maar heeft betrekking op de Verklaring van Great Barrington en vriendschap met Jay Bhattacharya].
Jozef Ladapo:
Nou, dat is een interessante vraag. Er zijn goede redenen om lockdowns af te wijzen. Er zijn er veel. Ze hoeven niet eens iets met angst te maken te hebben. Een van de dingen, nogmaals, met een verkeerde voorstelling van de wetenschap is dat er een paar maanden geleden een geweldige studie, een studie van echt hoge kwaliteit uit het National Bureau of Economic Research kwam. Niemand hoorde ervan omdat het niet paste in de agenda's die sommige van onze volksgezondheidsfunctionarissen hebben ontwikkeld. Die studie die aantoonde dat in de Verenigde Staten na lockdowns de algehele sterfte [onhoorbaar 00:11:05] was. Ik ga dat nog maar eens zeggen. Na de lockdowns nam de algemene sterfte toe. Lockdowns zijn slecht. Veel redenen waarom ze slecht zijn. Dat is gewoon een hele goede.
Ja dat ben ik. Ik ben. Jay Bhattacharya is zelfs een goede vriend van mij en ja, dat ben ik ook. Ik denk dat een deel van de reden, ik denk nog eens, gewoon een soort stap terug is. Er is een idee dat dingen zwart-wit zijn. Je draagt de hele tijd het masker of je draagt het niet, of je moet het vaccin hebben of je hebt het niet. Zelfs met die Verklaring van Great Barrington waren er een paar dingen.
Ik sprak met Jay voordat hij het openbaar maakte. Er waren een paar dingen waar ik het niet helemaal mee eens was, maar de geest van wat zij geloven dat we de mensenrechten moeten respecteren, dat mensen autonomie hebben over hun leven en dat het niet oké is om, het is niet eens niet oké, maar het is niet deugdzaam en het is niet juist om die rechten zomaar van individuen weg te nemen. Ben het daar helemaal mee eens. Daarom heb ik het ondertekend.
Luidspreker 4:
U had het over vaccineren [onhoorbaar 00:12:10].
Jozef Ladapo:
Voor de duidelijkheid, je vroeg daar een paar dingen. Vaccins zijn aan de persoon. Er is niets bijzonders aan hen in vergelijking met andere preventieve maatregelen. Absoluut, geweldige dingen over vaccins voor COVID-19, het risico op ernstige ziekte voorkomen, fantastisch. Mensen kunnen een keuze maken over wat ze met die informatie willen doen.
Luidspreker 4:
Vindt u dat de staat ze zou moeten promoten?
Jozef Ladapo:
De staat zou een goede gezondheid moeten bevorderen en vaccinatie is niet de enige manier om dat te bereiken. Het wordt bijna als een religie behandeld en dat is gewoon zinloos. Er zijn veel goede wegen naar gezondheid. Vaccinaties [zijn] niet de enige. Wij steunen maatregelen voor een goede gezondheid. Dat is vaccinatie, het is afvallen, meer bewegen, meer fruit en groenten eten, alles. We steunen het allemaal.
Luidspreker 4:
Hoe kreeg de Universiteit van Florida lucht van uw aanstelling als algemeen chirurg en [onhoorbaar 00:13:16]?
Ron De Santis:
Hij deed de universiteit apart en dat was gewoon gebaseerd op zijn geloofsbrieven.
Luidspreker 4:
[overspraak 00:13:30].
Ron De Santis:
Nee. Ik denk niet dat iemand die hem interviewde wist dat hij dit zou krijgen. Dat was niet iets dat we hadden gedaan. Natuurlijk wilden we zien hoe dat uitpakte voordat we hem een aanbod deden. Maar ik zie het als kijk, Universiteit van Florida, nummer vijf nu openbare universiteit. Een van de top is UCLA. Het ligt voor ons. Iemand van Joe's kaliber naar de Florida University kunnen krijgen, dat is een staatsgreep op zich. Ik ben blij dat hij dit werk gaat doen. Ik denk dat hij het geweldig gaat doen, maar dat is een groot probleem. Ik denk dat elke universiteit dwaas zou zijn om [crosstalk 00:14:10] niet te willen krijgen.
Luidspreker 4:
[overspraak 00:14:10].
Luidspreker 3:
[overspraak 00:14:10]. Heb je nog vragen?
Luidspreker 4:
[onhoorbaar 00:14:12].
Luidspreker 3:
Ga je gang.
Luidspreker 4:
[onhoorbaar 00:14:18].
Ron De Santis:
Weet je nog dat de wetgever voor sommige mensen extra zorgde? Het salaris van de chirurg-generaal is nu hoger. Dan heb je wel zo'n regeling waarbij je bij UF zit en dan ook nog [onhoorbare 00:14:43] doet.
Ron De Santis:
Ik denk dat het een soortgelijk contract is. Ik heb [onhoorbare 00:14:52] niet beoordeeld. Daar geven we je het antwoord op.
Jozef Ladapo:
Wil je me vragen wat je me echt wilt vragen?
Ron De Santis:
Nou, ik zou gewoon zeggen, ik bedoel, één ding zal ik Joe laten beantwoorden, maar ik bedoel, het neemt nu overal in Florida af en op alle scholen. Ik bedoel, onthoud, we hadden kinderen terug op school, miljoenen kinderen kwamen terug in de klas en wat er gebeurde op het hoogtepunt van dit, en sinds alles wat er is gebeurd, is het blijven dalen. Dit idee dat scholen dit op de een of andere manier aansturen en dat we geen kinderen op school kunnen krijgen, dat moet definitief worden bewezen. Vorig jaar werd het tegendeel bewezen.
Maar van waar we nu zijn versus waar we eerder waren met alle kinderen op school, en ik zou ook zeggen dat je naar de verschillende kijkt, de meeste districten volgen de staatswet, ze bieden ouderlijke keuze met maskers. Er zijn een paar districten die schurkenstaten zijn geworden en ze worden gedwongen de kleuters, eersteklassers, al dat soort dingen te maskeren. Er is geen verschil. Het gaat overal naar beneden. Ik denk gewoon dat de dokter zei dat kinderen niet naar school gaan, dat is ook een gezondheidsprobleem, want dat is verwoestend.
We hebben er vorig jaar heel hard voor gewerkt. We werken er nu heel hard aan om het te doen. We gaan ermee aan de slag, als ze zeggen dat de scholen sluiten, is dat meestal niet omdat iedereen positief test. Iemand test positief en dan sturen ze de gezonde kinderen naar huis. Dat moet opnieuw worden geëvalueerd. Dat is niet hoe ze het in de meeste Europese landen doen en ze hebben zeer positieve resultaten geboekt.
Ik weet dat we daar naar gaan kijken, want eerlijk gezegd heb je het over de rechten van ouders. Een ouder heeft het recht om een gezond kind op school te hebben. Wat ga je zeggen? Je passeert iemand in de hal en dus moet je daar 10 dagen of 14 dagen zitten? Dat scheelt enorm in de opvoeding van kinderen.
Maar de gegevens zijn heel duidelijk. Ik herinner me een maand geleden, we kenden de gegevens omdat we dit hebben gezien, maar iedereen zei: "Oh, als je ouders een keuze geeft, krijg je grote uitbraken die dit leiden. In werkelijkheid zijn we niet alleen met alles bezig en hebben we veel te maken met pediatrische opnames, maar we hebben ook minder SEH-bezoeken, we zijn enorm achter bij ziekenhuisopnames, de telling. De telling daalde vandaag met 8% op een dinsdag, wat meestal een stijging is vanwege de manier waarop ze lozingen doen.
Dan zie je natuurlijk dat de zaken ook dramatisch afnemen. Houd deze kinderen op school. Als iemand ziek is, stuur je ze naar huis, maar gezonde kinderen hebben het recht om in de klas te zijn.
Luidspreker 5:
[overspraak 00:17:38]
Jozef Ladapo:
Rechts. Ik bespreek dat met mijn team in termen van aanbevelingen. Het is gecompliceerd. Er zijn factoren die specifiek kunnen zijn voor verschillende schooldistricten. We bespreken wat het beste werkt voor …
Luidspreker 5:
[crosstalk 00:18:06] Vooruit, een beetje reflecterend op [crosstalk 00:18:07]. [onhoorbaar 00:18:12].
Jozef Ladapo:
Als wetenschapper is dit voor mij een van de meest verrassende aspecten van de pandemie, in termen van wat sommige van mijn collega's zeggen en doen. Ik bedoel, je hoeft niet naar de medische school te gaan om naar de gegevens te kijken en te zien dat er echt geweldige bescherming is, geweldige bescherming, variabele bescherming, robuuste bescherming, een soort van variantbescherming die enige weerstand biedt aan varianten. Het is duidelijk dat het verhaal nog steeds wordt geschreven, dus we weten niet precies wat er in de toekomst gaat gebeuren.
Er zijn enorme, enorme gegevens die het feit ondersteunen dat natuurlijke immuniteit mensen beschermt tegen ernstig ziek worden, en ook mensen beschermt tegen opnieuw besmet raken. Dat is wat het is en dat is geweldig.
Luidspreker 5:
[overspraak 00:19:20].
Ron De Santis:
Laat me gewoon praten. Maar ik denk dat dit belangrijk is met natuurlijke immuniteit en waarom mensen en deze experts hebben geprobeerd te doen alsof het niet bestaat, omdat, en ik denk dat je deze vraag ging stellen. Ze denken dat als je mensen vertelt dat herstel van COVID een sterke bescherming biedt, dat sommige mensen zeggen: “Oh, ik kan net zo goed besmet raken. Ik heb dat." Ik denk niet dat de meeste mensen het zouden doen, maar zelfs als iemand het doet, moet je de waarheid tegen mensen zeggen. Je kunt geen nobele leugens vertellen om te proberen ze zich te laten gedragen op een manier waarvan je denkt dat je ze wilt dat ze zich gedragen. We zien dat keer op keer over deze kwestie van natuurlijke immuniteit. Het is duidelijk dat als dit niet iets was dat duurzaam was, je nu massale herinfecties zou hebben. Dat is gewoon de realiteit.
Ik denk dat als je kijkt naar wat toekomstige golven gaat bemiddelen, dat natuurlijke immuniteit daar een groot deel van zal uitmaken. We hebben veel mensen die zijn ingeënt en besmet raken, meestal mild. Dat is ook effectief immuniteit opbouwen. Maar ik denk dat Joe het begrijpt, geen nobele leugens. U vertelt de waarheid over wat de gegevens zeggen.
Hetzelfde geldt voor de behandeling en de antistoffen. Een deel van de reden dat toen ik de antilichamen uitrolde, we midden in een golf zaten. Mensen zoals Fauci zeiden: "Als 50% was gevaccineerd, zou je geen pieken meer hebben." Dat hadden we. In feite waren onze senioren meer dan 90% en toch zie je de opnames stijgen. Wat doe jij? Mensen zeiden: "Nou, de meeste van deze mensen die worden toegelaten, zijn niet gevaccineerd." WAAR. 100%. Ik wou dat ze dat waren geweest. Ik denk dat velen van hen waarschijnlijk niet zouden zijn toegelaten.
Tegelijkertijd kun je, als je midden in een golf zit, meteen vaccineren. Het begint pas wekenlang, waarschijnlijk zes weken daarna. Wat ga je in de tussentijd doen om mensen te helpen, en we zagen mensen die gevaccineerd waren besmet raken. We hopen dat het steriliserende immuniteit zou produceren.
Herinner je je de proef met Pfizer nog? 95% reductie. Dat gebeurt duidelijk niet. Ik bedoel, we kijken om ons heen, mensen raken besmet, de rol die gevaccineerde mensen spelen bij de verspreiding ervan, ik weet het niet. Maar ik kan je vertellen, ik denk dat elke staat in het land deze zomer meer gevallen had dan afgelopen zomer toen niemand werd ingeënt. Het zou moeilijk voor mij zijn om te denken dat het zich alleen voordoet tussen een klein stukje. Desalniettemin zagen we dat en we wisten dat onze meest kwetsbare mensen overweldigend waren gevaccineerd.
Wat doe jij? Welnu, we hadden een effectieve behandeling die sinds eind 2020 in noodgevallen wordt gebruikt. Het werd gebruikt bij de president van de Verenigde Staten om hem te helpen herstellen van COVID. Dit is iets dat veel van onze ziekenhuizen gebruikten, maar het was iets dat bijna geen van deze mensen die in het ziekenhuis werden opgenomen, zelfs maar wist. Veel artsen zeiden vorige maand nog tegen mensen: "Oké, ga naar huis. Hoop dat je niet doodziek wordt. Als je doodziek wordt, ga dan naar het ziekenhuis.” Er was nooit enige interesse of overtuiging dat dit behandeld moest worden of zelfs maar behandeld kon worden. Ik weet niet waarom.
Maar ik denk wel dat een van de redenen waarom dit niet iets was dat heel publiekelijk door de experts en door de machten in DC naar buiten werd gebracht, is omdat ze bang waren dat als je mensen vertelt dat er een effectieve behandeling is, je mensen COVID vertelt een behandelbare ziekte is, vreesden ze dat sommige mensen zouden zeggen: “Nou, misschien laat ik me niet vaccineren. Ik krijg gewoon de behandeling.” Ze wilden die boodschap niet naar buiten brengen omdat ze bang waren hoe mensen zich zouden gedragen.
Mijn mening is dat we altijd hebben gezegd dat het complementair is. Als je al je bases wilt dekken, doe het dan als aanvulling, maar je kunt mensen niet vertellen dat dit iets is dat beschikbaar is. Het resultaat is dat toen we onze push begonnen te doen, ik ervoor werd aangevallen en zei: "Je hoort het niet te doen." We hebben het gedaan. We hebben het bewustzijn verhoogd, wat erg belangrijk is, en daarna hebben we de toegang uitgebreid. Het resultaat is, ik denk dat we op wat zijn, 29 opeenvolgende dagen waarop de ziekenhuistelling is gedaald, 8% reductie in de telling, vanaf vanmorgen. ED-bezoeken, dit is allemaal tanken. Het was het juiste om te doen.
Nu heb je andere staten waar ze nu het voorbeeld van Florida volgen. Ik krijg mensen, mensen zullen hier vanuit deze andere staten naar het kantoor schrijven om me te bedanken omdat ze dit niet wisten. Ze begonnen enkele van hun artsen in deze andere staten lastig te vallen om dit te krijgen. De behandeling ondergaan is het juiste om te doen.
Ik denk dat naarmate we meer gevaccineerde mensen weer positief zien testen, het meestal een mild geval zal zijn en dat je dit waarschijnlijk niet nodig zult hebben, maar we zien enkele zeer kwetsbare mensen die zijn gered voor deze. Als je naar sommige plaatsen kijkt, ik bedoel, Miami, ik denk dat ongeveer 60 procent van de mensen die naar onze behandellocatie zijn gegaan en in Dade zijn ingeënt. Broward is denk ik 52%. sommige van de andere sites, meer landelijke gebieden, de meerderheid is niet gevaccineerd. Ik zou in het algemeen zeggen dat je kijkt naar 40% tot 45% van de mensen over de hele staat die deze behandeling hebben gekregen, zijn gevaccineerd die ofwel geïnfecteerd waren of werden blootgesteld en zich in risicovolle situaties bevinden.
De waarheid vertellen, vind ik belangrijk. Ik denk dat dat is wat Dr. Ladapo begrijpt [is] dat je mensen de waarheid moet vertellen en dat je ze beslissingen moet laten nemen. Ze nemen misschien niet altijd de beslissing die u wilt dat ze nemen. Maar ik denk dat dat veel beter is dan de wol over hun ogen trekken.
Nu hebben we nu een situatie in Florida waar ondanks deze gegevens we zien dat veel minder mensen worden opgenomen in het ziekenhuis, gelukkig zien we dat mensen worden buitengesloten, we zien dat levens worden gered. De regering van Biden heeft het aandeel van [behandelingen met monoklonale antilichamen] drastisch verminderd. Allereerst namen ze de controle over het landelijke aanbod in handen. Nu snijden ze drastisch in wat er naar de staat Florida komt. Dat is verkeerd. Dat is hartstikke fout. Waarom richten ze zich op Florida?
Biden, hij praat graag over Florida. Hij haat Florida meer dan wat dan ook. Dit gaat mensen absoluut pijn doen. We gaan keihard werken om ervoor te zorgen dat iedereen die het nodig heeft, manieren gaat bedenken om dat te kunnen doen. Ik hoop daar binnenkort een aankondiging over te hebben, maar hoe kon je het verminderen, gezien alle dingen die we op de grond zien? U hoeft niet eens... U kunt de ziekenhuisgegevens bekijken. Het is erg dwingend. Praat gewoon met mensen die deze behandeling hebben gekregen. Praat met hen over hoe ze zich voelden, waar ze vreesden dat dit zou eindigen en wat er gebeurde nadat ze de behandeling hadden gekregen.
Het is iets dat duizenden en duizenden en duizenden Floridians ten goede is gekomen. Ze zeggen dat er geen bevoorradingsprobleem is, maar ze doen dit toch voor tijdelijke rechtvaardigheid omdat ze bang zijn dat er later in het jaar een soortgelijke golf zal plaatsvinden in sommige van deze andere delen van het land. Maar als ze dat niet zijn, als ze er niet genoeg van hebben, dan is dat wanbeheer van hun kant, want dit is iets dat heel belangrijk is.
Ik weet dat ze nog een deal hebben gesloten met Regeneron, maar ze zouden absoluut moeten voorzien in de behoeften. Gelukkig zijn onze sites nu waarschijnlijk met 40% gedaald ten opzichte van de piek in termen van mensen die naar binnen gaan, omdat we minder mensen hebben die het nu nodig hebben, wat goed is. Hopelijk blijft dat dalen.
Maar waarom zou je het nu schrappen, gezien het succes dat we hebben gezien? We gaan hier absoluut tegen vechten. We hebben manieren om er potentieel omheen te gaan. Hopelijk kunnen we dat afronden. Maar het knippen van deze behandelingen is verkeerd.
Er is een tijd voor politiek. Ik snap het. Maar om zo geobsedeerd te zijn door Florida op de een of andere manier te beknotten, dat je levensreddende behandelingen zou wegnemen, het spijt me, sommige dingen zouden buiten de politiek moeten vallen. Ik weet niet wie er naar onze sites gaat. Ik ken hun politieke voorkeur niet. We willen gewoon mensen helpen. Het is duidelijk dat Joe Biden er anders over denkt.
Ron De Santis:
Ik zal er één meer doen dan ik moet rennen.
Luidspreker 5:
Vraagje voor de dokter.
Ron De Santis:
Oke.
Luidspreker 5:
[onhoorbaar 00:26:56].
Jozef Ladapo:
Het is eigenlijk uw vraag die slechts een van de voorbeelden van verwarring met het denken over de pandemie benadrukt. Verschillende plaatsen hebben factoren die bijdragen aan pieken en hoe ziek mensen worden die we nog niet helemaal begrijpen. Ik bedoel, niemand wist dat Florida de afgelopen weken een golf zou krijgen. Niemand weet zeker wanneer de volgende in Californië of in sommige van de noordoostelijke staten komt.
Eigenlijk denk ik dat het spel een soort van staat-tot-staat vergelijkingen doet en zo en zo zegt, ze hebben goed werk geleverd en dat deden ze … Ik vind dat een dwaas spel. Ik denk dat we moeten nadenken over de mensen in de staat, hun omstandigheden, wat hun waarden zijn, wat hun beperkingen zijn en het beste doen wat we kunnen voor de mensen in elke staat.
Ron De Santis:
Oke. Ik denk dat we goed zijn. Tot ziens.
Jozef Ladapo:
Oké. Doei.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
