Hoe USAID de overname van de Oekraïense landbouw door bedrijven ondersteunde

Een recente opstel getiteld "The Real Purpose of Net Zero" door Jefferey Jaxon stelde dat de huidige oorlog van Europa tegen boeren in naam van het voorkomen van klimaatverandering uiteindelijk ontworpen om hongersnood te veroorzaken. Jaxon speculeert niet over globalistische motieven; hij waarschuwt de mensheid voor een zich snel ontvouwende realiteit die zichtbaar is in de perverse leugens tegen koeien, het kleineren van Europese boeren als vijanden van de aarde en oproepen van de WHO, WEF en de VN voor een plantaardig dieet dat volledig afhankelijk is van GGO's, synthetische meststoffen en landbouwchemicaliën. 

Onthullingen over de kwaadaardige daden van het Orwelliaanse “United States Agency of International Development” (USAID) onthullen een routekaart naar totalitaire controle die onbewust wordt gefinancierd door de belastingbetalende proletariërs van Amerika. De geheime machinaties van USAID zijn al lang gericht op het controleren van lokale en wereldwijde voedselvoorraden als “zachte kolonisatie” door multinationale chemische, agrarische en financiële bedrijven. Europese boeren die in opstand komen tegen klimaat-, natuur- en dierenrechtenbeleid zijn voorbodes van deze steeds strakker wordende globalistische strop.

De wortels van het huidige globalistische plan om ‘de mensheid te redden van klimaatverandering’ zijn direct verbonden met de beruchte Kissinger-rapport, die opriep tot controle over de wereldwijde voedselvoorziening en landbouw als onderdeel van een globalistische samenwerking tussen natiestaten en NGO's om de nationale veiligheidsbelangen van de VS te bevorderen en 'de wereld te redden' van menselijke overbevolking met behulp van “technologieën voor vruchtbaarheidsvermindering.” Het rapport van Kissinger uit 1974 werd opgesteld door USAID, de CIAen verschillende federale agentschappen, waaronder het USDA.

Snel door naar de Irakoorlog van 2003, gerechtvaardigd met angstzaaiende propaganda over massavernietigingswapens en neoconservatieve onzin over het redden van het Iraakse volk. De door de VS geleide bezetting van Irak werd een roofzuchtig winstbejag voor koloniserende bedrijven die door USAID werden beheerd. Irak is de erfgenaam van de geboorteplaats van de menselijke beschaving, mogelijk gemaakt door vroege Mesopotamische landbouw: veel van de granen, vruchten en groenten die nu de wereld voeden, werden daar ontwikkeld. De Iraakse boeren bewaarden 97% van hun zaadvoorraden van hun eigen oogsten vóór de Amerikaanse invasie. Onder Paul Bremer, regel 81 (nooit volledig geïmplementeerd) probeerde GMO-teelt en gepatenteerde zaadvariëteiten in te voeren, zoals Cargill, Monsanto en andere bedrijven afstammen met Amerikaans belastinggeld en USAID op het door oorlog geteisterde land.

Dat draaiboek werd stiller uitgevoerd tijdens de oorlog in Oekraïne, opnieuw georkestreerd door U ZEI. Vóór de Russische invasie op 24 februari 2022 was Oekraïne de graanschuur van Europa, waar GMO-technologieën werden verboden en landbezit werd beperkt tot Oekraïners. Binnen enkele maanden na de Amerikaanse interventie hielp USAID bij de ontmanteling van deze beschermingen in naam van “landhervormingen,,vrije markten, financiële steun, verbeterde landbouwefficiëntie en het redden van het Oekraïense volk. In slechts twee jaar tijd is meer dan de helft van de Oekraïense bouwland werd eigendom van buitenlandse investeerders. GMO-zaden en dronetechnologie werden “gedoneerd” door Beierse Corporatie en bedrijven zoals GMO-zaadverkoper Syngenta en Duitse chemische fabrikant BASF werden de dominante agrarische "belanghebbenden" in het door oorlog verscheurde Oekraïne. Rusland trekt zich misschien terug, maar de buitenlandse schulden, bodemdegradatie en zachte kolonisatie van Oekraïne zullen blijven.

De VN, WTO, WHO en WEF spannen allemaal samen om een ​​vals verhaal te verspreiden dat koeien en boeren vernietigen de planeet, en dat chemisch afhankelijke GMO-monocultuur, synthetische meststoffen en gepatenteerde nep vlees en insectenburgers moeten zo snel mogelijk worden geïmplementeerd (indien nodig met geweld) om de mensheid te redden. Het argument dat pesticiden en synthetische meststoffen (gemaakt van aardgas, ook wel methaan genoemd) heilzaam zijn, is pertinent onjuist. Ze zijn echter zeer winstgevend voor chemische bedrijven als Bayer, Dowen BASF.

Jefferey Jaxon heeft helemaal gelijk. Nederland heeft zich gecommitteerd aan robuuste landbouwontwikkeling na een Nazi-embargo die opzettelijk massale hongersnood veroorzaakten na hun samenwerking met de geallieerde strijdkrachten in Operatie Market Garden. Frankrijk kan bogen op de hoogste koeienpopulatie in heel Europa. De Ierse cultuur is nauw verbonden met landbouw als onderdeel van het trauma tijdens de (Door de Britten gesteund) Ierse aardappelhongersnood. De corporatieve/NGO-kliek die nu boeren in deze landen en in de hele EU ontwortelt en aanvalt in naam van het afwenden van klimaatverandering en het behoud van wilde dieren, is een direct gevolg van Kissingers grootse dystopische plan dat in 1974 via USAID werd gelanceerd. 

Amerikanen kijken van een afstandje naar de protesten van Europese boeren, zich er grotendeels niet van bewust dat het grootste deel van de Amerikaanse landbouw generaties geleden werd overgenomen door de Big Ag Borg. Valutacontrole gekoppeld aan een (politieke, ecologische en economische) sociale kredietscorekaart belooft de verwezenlijking van Kissingers demonische plan: "Controleer het voedsel, controleer de mensen."

Moderne mensen lijden aan een dubbele arrogantie die hen blind maakt voor de beschouwing van de waarheid van Jaxons hypothese: een cultusachtig vertrouwen in technologie, gekoppeld aan een irrationeel geloof in hun zelf-waargenomen morele superioriteit ten opzichte van vroegere beschavingen (Wendell Berry noemt dit "historische trots"). Maar zolang de mensheid de capaciteit heeft gehad om een ​​ander te schaden voor persoonlijk gewin, hebben mensen manieren bedacht om voedsel te controleren voor macht of winst. Belegeringsoorlogvoering was over het algemeen afhankelijk van het uithongeren van verdedigers van kasteelmuren tot onderwerping. 

Zelfs if globalistische voorstellen voor voedselcontrole zijn goed bedoeld, een monolithisch, monocultureel, industrieel afhankelijk wereldwijd voedselsysteem is een sluimerende humanitaire ramp. Berry merkte op:

In een zeer gecentraliseerd en geïndustrialiseerd voedselvoorzieningssysteem kan er geen kleine ramp zijn. Of het nu een productiefout is of een maïsplaag, de ramp wordt niet voorzien totdat deze bestaat; het wordt niet herkend totdat het wijdverspreid is. 

De huidige drang om de wereldwijde voedselproductie te domineren met behulp van industriële systemen is de hoeksteen van de volledige globalistische heerschappij over de hele mensheid. Het "Merkteken van het Beest" zonder welke geen enkele Amerikaan goederen zal kopen of verkopen - inclusief geweren, kogels of in fabrieken gekweekte hamburgers en cricketpasteitjes - is slechts een paar stappen verwijderd. Meneer Jaxon heeft gelijk dat deze leiders "deze fundamentele historische en actuele feiten kennen" en dat "[b]oeren in gevaar komen vanwege het overheidsbeleid [klimaat] ... en dat dit mag gebeuren." USAID zaait en bewatert deze dystopie al tientallen jaren actief.

Klaus Schwab en Bill Gates zijn zich net zo volledig bewust van deze fundamentele waarheid als Henry Kissinger in 1974. USAID heeft alle drie geholpen. Nu ze in de afgelopen eeuw bijna al hun kleine boerderijen zijn kwijtgeraakt, zijn Amerikanen de Europeanen ver vooruit in hun bijna volledige afhankelijkheid van industriële voeding. 

Dat is het plan.