Totalitaristen beschrijven een wereld die wordt gedomineerd door positieve feedbackloops, waarin de kleinste verstoring van een systeem zich ongecontroleerd uitbreidt en tot instabiliteit en chaos leidt. Het is een wereld die wordt gedefinieerd door een vliegtuigvleugel midden in een stalling bij lage snelheid, waarbij een piloot slechts één gebrekkige, aerodynamische keuze krijgt: de neus van het vliegtuig omhoog brengen door instinctief de aanvalshoek van de vleugel te vergroten. Maar deze manoeuvre vergroot de weerstand van het vliegtuig in onevenredige mate met de toename van de lift, en leidt zonder corrigerende maatregelen tot een catastrofe.
Totalitariërs, die de natuur- en sociale wetenschappen uitbuiten en manipuleren om de persoonlijke vrijheid en de mensenrechten in te perken, bevorderen subjectieve wetenschap die aansluit bij hun behoeften en die onevenwichtig is. Beschermende negatieve feedbacklussen zijn alomtegenwoordig van aard en dwingen systemen naar stabiliteit en evenwicht, maar worden genegeerd of gemarginaliseerd om een gevoel van nutteloosheid en angst bij de algemene bevolking te veroorzaken. De daaruit voortvloeiende wanhoop leidt tot politieke keuzes op basis van emotionele en onvolmaakte informatie en resulteert in onverwachte excessen, vervolging en tirannie.
Marx, de onberouwvolle en gefrustreerde antikapitalist, heeft nooit het vermogen van het kapitalisme om zichzelf te corrigeren begrepen. Hij zag de vrije markt ten onrechte als een systeem dat gedomineerd wordt door hebzucht en statisch gedrag – een simplistische dialectiek en een nulsomspel dat leidde tot de uitbuiting van de arbeiders en de accumulatie van grote rijkdom door werkgevers. De marxistische denkwijze werd het slachtoffer van de veronderstelling dat positieve feedbackloops het kapitalisme domineerden, en dat de corrigerende, ondersteunende elementen van negatieve feedback niet bestonden in een systeem dat gebaseerd was op efficiëntie en flexibiliteit bij marktverstoringen.
Dezelfde foutieve veronderstellingen doordringen de ideologieën van de neo-marxisten en kritische theoretici, die zich hebben gemanifesteerd in de kritische rassentheorie (CRT) en diversiteit, gelijkheid en inclusie (DEI). Deze filosofieën zijn doordrenkt van nihilisme, onderdrukking van slachtoffers en machtsstructuren gebaseerd op fenotype. Ze zijn ontworpen om positieve feedbackloops te benutten, waarbij elke poging tot verzoening of constructieve dialoog wordt afgewezen a priori als het accentueren van het probleem. De oplossingen zijn voorspelbaar: de segregatie van alle subjectieve identiteitsgroepen, de afschaffing van individuele rechten ten gunste van staatscontrole, de inbeslagname van alle persoonlijke eigendommen en het moratorium op de vrijheid van meningsuiting.
Het debacle van Covid-19 bood de farmaceutische bedrijven, de overheidsinstanties op het gebied van de gezondheidszorg en het gewone medische establishment de kans om de effecten van positieve feedbackloops te overdrijven en de beschermende gevolgen van negatieve feedbackloops in de biologische setting te minimaliseren. Om deze doelen te bereiken was het noodzakelijk om eeuwen van medische wetenschap en het inzicht dat biologische systemen inherent zelfcorrigerend zijn, terzijde te schuiven en dat infectieziekten daarop geen uitzondering vormen.
Gezaghebbende bronnen vertelden het publiek dat het SARS-CoV-2-virus voorbestemd was om dodelijker te worden naarmate het muteerde, een verbluffende afwijking van de lessen van de virologie. Het gebruik van therapieën werd beschreven als een hopeloze daad van berusting, patiënten kregen de opdracht medische hulp te vermijden totdat ze ernstig ziek werden, en de staatsgreep—dit was van alle virussen niet vatbaar voor de bescherming van de natuurlijke immuniteit. De angst overheerste, het publiek raakte in paniek en totalitaristen kregen de vrije hand om te doen waar ze goed in zijn.
De verspreiders van de hysterie over klimaatverandering zijn meesters in het gebruik van computermodellen om massavorming in alle aspecten van de samenleving te introduceren. De modellen zijn onvolledig en houden geen rekening met de verzachtende variabelen van wolkenvorming, klimaatcycli en de invloeden van de zon. Gegevens worden uitgekozen, paleoklimatologische resultaten worden genegeerd, en de grondbeginselen van warmteoverdracht en de relatie ervan met het elektromagnetische spectrum worden als een bijzaak beschouwd.
Belangenbehartiging voor klimaatverandering is de conditio sine qua non van de subjectieve wetenschap is op hol geslagen. Door de wetenschap te politiseren en tegenstanders als ketters af te doen, heeft de beweging met succes een doemscenario uitgebuit dat gebaseerd is op overdrijving en vermoedens. De slachtoffers verspelen onbewust hun persoonlijke vrijheden en economische zekerheid voor zichzelf en een groot deel van de bevolking van de Derde Wereld, die zonder toegang tot overvloedige, goedkope energie worden gedegradeerd tot een leven vol armoede en armoede.
De vrijheid van meningsuiting is de basis van een vrij volk. Het is de puurste vorm van een negatieve feedbacklus. De deelnemers nemen graag deel aan de uitwisseling van ideeën, waarbij onsmakelijke, onlogische en belachelijke gedachten op het publieke forum worden beoordeeld en al snel terzijde worden geschoven. De nuttige oplossingen worden gekoesterd, verfijnd en opnieuw geformuleerd totdat ze worden omgezet in werkbare oplossingen die mogelijk worden gemaakt door een open publiek debat.
De grote excessen van het politieke drama die de mensheid zijn overkomen, zijn het resultaat van gecensureerde en scheve taal die wordt beschermd tegen het stabiliserende, collectieve intellect en de gezond verstandelijke inzichten van een vrije samenleving. De Franse Revolutie heeft aangetoond dat geen enkele fanaticus te zuiver was voor de revolutie.
Deze perversie van perspectief leidde tot schandalige voorbeelden van politiek absolutisme. Dit scenario speelde zich af tijdens de Russische Revolutie en het stalinisme, het nationaal-socialisme van nazi-Duitsland, de twintigste eeuwth eeuwse militaire krijgsheren van het keizerlijke Japan, het maoïstische China en het Cambodjaanse Pol Pot. Miljoenen zijn gestorven en hebben geleden onder despoten die alle aspecten van de communicatie beheersten.
De democratieën en constitutionele republieken van de wereld worden gecensureerd op aandringen van elitisten, die beweren dat alleen zij het ‘grotere goed’ kennen. De “nobele leugen” van Leo Strauss wordt gerationaliseerd als excuus voor het bevorderen van oneerlijkheid om datgene wat de machthebbers definiëren als nobel te bevorderen.
We worden geïnformeerd dat de vrijheid van meningsuiting gevaarlijk is en tot haat, instabiliteit en chaos leidt. Maar dit onoprechte argument is het argument van tirannen, die woorden als wapens gebruiken om een vrij volk uit te schakelen. De vrijheid van meningsuiting is de redding van een open, welvarende en burgerlijke samenleving en de belichaming van de blijvende voordelen van negatieve feedbackloops.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
