roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Geschiedenis » Hoe kreeg Deborah Birx de baan? 
Birx flip-script

Hoe kreeg Deborah Birx de baan? 

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Slecht geschreven, slecht bewerkte Deborah Birx lezen De stille invasie, gepubliceerd eind april 2022, is niet eenvoudig. In feite is het geestdodend vervelend, vooral als je probeert elk woord te lezen en niet de talloze uitweidingen, herhalingen en kronkelende kronkels van meerdere pagina's doorneemt.

Niettemin volgens De Atlantische, het is "het meest onthullende pandemieboek tot nu toe", waarin wordt beschreven hoe "Trumps team de pandemie heeft verpest".

Ik ben het ermee eens dat dit "ondraaglijke verhaal" van 521 pagina's The New York Times noemt) is inderdaad onthullend. Het heeft echter weinig te maken met Trump of wat dan ook De Atlantische pandemische oplichting zou kunnen overwegen. 

De meest onthullende delen van het boek zijn: 

1) de beweringen over Birx zelf die bij nader inzien weinig zin hebben, vreemde inconsistenties bevatten of andere beweringen in het boek en elders tegenspreken; en 

2) de absurde beweringen over epidemiologie en volksgezondheid in het algemeen, en SARS-CoV-2 in het bijzonder, eindeloos herhaald door Birx als wetenschappelijke waarheden, terwijl ze dat in feite allesbehalve zijn. 

Het onderzoeken van deze beweringen is belangrijk omdat ze raken aan cruciale pandemische vragen: wie heeft de vreselijke pandemiebeleidsbeslissingen genomen en, misschien wel het meest mysterieus en belangrijk, waarom?

Hier onderzoek ik de vertroebeling rond de benoeming van Deborah Birx als Coördinator Coronavirus Respons van het Witte Huis, en vervolgens de afvalwetenschap die ze zo krachtig pushte toen ze daar eenmaal was.

Hoe is ze aan de baan gekomen?

Ik heb Dr. Birx niet persoonlijk geïnterviewd, maar ik heb haar boek gelezen, evenals artikelen over haar en interviews met haar. Op basis hiervan heb ik een Q&A samengesteld waarin de vragen van mij zijn en de antwoorden woordelijke citaten zijn van De stille invasieevenals Getuigenis van Dr. Birx voor de Select Subcommittee on the Coronavirus Crisis in het Amerikaanse Huis van Afgevaardigden op 12 oktober 2021 en andere interviews. 

Paginanummers uit het boek en regelnummers uit het transcript van de hoorzitting staan ​​tussen haakjes. Links naar andere artikelen en interviews zijn ook opgenomen.

Vraag: Dr. Birx, u bent op 27 februari 2020 officieel aangenomen als Coördinator Coronavirus-respons van het Witte Huis. Wie heeft u de baan aangeboden?

A: Mijn vriend Matt [Pottinger], de plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur (p. 32)

Tijdens de hoorzitting van het congres op 12 oktober 2021 zei u dat u niet wist waarom Matt Pottinger was degene die jou benaderde voor deze baan (regels 1505-1507). Het lijkt vreemd dat Matt de leiding zou hebben over het aanstellen van een coördinator voor pandemiebestrijding, aangezien volksgezondheid en epidemiologie helemaal geen deel uitmaakten van zijn ervaring. Zoals Lawrence Wright meldt in The New Yorker in december 2020, "in een zeer luidruchtige regering was hij stilletjes een van de meest invloedrijke mensen geworden die het Amerikaanse buitenlands beleid vormden." Dus waarom heeft hij je weer aangenomen?

Ik ken hem via zijn vrouw. Ik kende zijn vrouw echt. Ik heb met haar gewerkt bij het CDC. (regels 1507-1509)

Matts vrouw, Yen Pottinger, is een vriend van je?

Een oud-collega bij het CDC en een vertrouwde vriend en buur (p. 32)

Dus Matt Pottinger was niet echt een vriend, het was zijn vrouw met wie je bevriend was? 

Ik kende Matt al drie of vier jaar door haar ogen. (regels 1526-1529)

Wat zei je in je Face the Nation-interview op 24 januari 2021 over je relatie met Matt en Yen Pottinger?

Ik ken hem en ik ken zijn vrouw al heel lang. We hebben samen aan pandemieën gewerkt. We waren allebei in Azië tijdens SARS. En zo begrepen we hoe ernstig dit kan gaan 

Vervolg vragen:

  • Matt en Yen trouwden in 2014. Kende je Matt daarvoor? 

[ANTWOORD NIET GEVONDEN]

  • Als je zegt dat je hebt gewerkt over pandemieën samen, bedoel je niet jij en Matt Pottinger. Je bedoelt dat jij en Yen Pottinger ergens tussen 2007 en 2014 aan aids-onderzoek bij de CDC hebben gewerkt.

Ja

  • Wat jou en Matt betreft, als je zegt dat jullie allebei in Azië waren tijdens SARS – je bedoelt in 2002-2003, je was in Thailand om onderzoek te doen naar een aidsvaccin dat nooit tot wasdom kwam, en Matt was een verslaggever voor Reuters en de Wall Street Journal in China?

Ja [ref ref]

Je was de baas van Yen Pottinger bij de CDC toen je werkte bij de Division of Global HIV/AIDS, een functie die je in 2014 verliet. Wat kun je ons vertellen over je vriendschap met Yen vanaf het moment dat je die baan opgaf totdat Matt je de Covid aanbood? Functie van de taskforce?

In onze drie jaar dat we samenwerkten bij het CDC, had ik me verbaasd over haar capaciteiten in het lab. (blz. 32)

Al half januari hadden Yen en ik contact over de uitbraak in China. Naarmate de gebeurtenissen zich ontvouwden, deelden we alle inzichten, informatie en angsten die we hadden. (blz. 32)

Jij en Yen communiceerden over je zorgen vanaf half januari. Je zei dat je al eerder met Matt communiceerde?

Begin januari 2020 zou ik af en toe mijn gedachten met Matt delen: over het grotere geheel, over hoe de virusrespons in de Verenigde Staten zou moeten verlopen, en over hoe het Witte Huis zijn berichten rond het virus beter zou kunnen beheren (p 33)

Hoe heb je met Matt gecommuniceerd?

In mijn back-channel communicatie met Matt bracht ik alle openbaar beschikbare gegevens samen die ik had verzameld en geanalyseerd, de punten met elkaar verbonden om een ​​zorgwekkend beeld te creëren, en het naar Yen gestuurd om naar hem door te sturen. (blz. 34)

Dus communiceerde u met Yen als een vriend of als iemand die uw zorgen, via haar man, naar het Witte Huis bracht?

Door met Matt te communiceren, had ik ervoor gezorgd dat ze alles zouden hebben wat ik zag, om te gebruiken tijdens vergaderingen in het Witte Huis. Ik liet Yen weten dat uit de vroegste beschikbare gegevens bleek dat de uitbraak van Wuhan en de daaropvolgende verspreiding minstens tien keer zo groot zouden zijn als SARS. (blz. 34-35)

Waarom communiceerde u via zijn vrouw met een plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur?

Om privacy- en veiligheidsredenen was ik niet klaar om de officiële e-mail van het Witte Huis te gebruiken. Ik vertrouwde erop dat Matt de informatie zou delen met degenen die het nodig hadden en niet zou onthullen dat ik zijn bron was. (blz. 34)

Wat bedoelt u met 'privacy- en veiligheidsredenen'?

Uit angst voor een terugslag omdat ik buiten mijn verantwoordelijkheidsgebied zou stappen, vroeg ik hem mijn naam niet te gebruiken bij het bespreken van de meningen en gegevens die ik verstrekte. (blz. 60)

U stuurde Matt Pottinger, een plaatsvervangend nationale veiligheidsadviseur met een hoge veiligheidsmachtiging, gegevens waarvan u zegt dat deze openbaar beschikbaar waren, via de privé-e-mail van zijn vrouw, om door te geven aan het Witte Huis zonder u als zijn bron te onthullen?

Ik had toegang tot meer niet-gerapporteerde, realtime wereldwijde gegevens (p. 57)

Door haar werk kende Irum [Zaidi, mijn hoofdepidemioloog en datapersoon bij PEPFAR] een andere ‘datapersoon’, die toegang had tot cijfers over het nieuwe coronavirus van over de hele wereld en zeer specifieke gegevens uit China. Deze persoon nam een ​​groot risico door het door te geven aan Irum, en zijn moed dient als een voorbeeld voor ons allemaal. (blz. 59)

Dus nu zeg je dat je geheime gegevens (niet publiekelijk beschikbaar) uit China kreeg die niet beschikbaar waren voor Matt Pottinger (hoewel hij de plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur voor Azië was), en deze aan hem doorgaf via persoonlijke communicatie met zijn vrouw, in de hoop het beleid van het Witte Huis te beïnvloeden?

Wat ik wilde doen, was de acties definiëren die op het opkomende virus worden ondernomen op basis van de gegevens. In de jaren dat ik met leiders op hoog niveau over de hele wereld werkte, had ik metrieken gebruikt om de geest te bewegen en beleid te formuleren, terwijl ik achter gegevens stond om de veranderingen te rechtvaardigen (p. 34)

Ik heb Matt gecommuniceerd dat we deze keten die het nieuwe coronavirus verbindt met SARS en de seizoensgriep moesten doorbreken en opnieuw prioriteit moesten geven aan testen, volledige beperking, het dragen van maskers, verbeterde hygiëne en meer sociaal isolement. (blz. 38)

Dus je vond dat het jouw taak was om Matt Pottinger zeer specifieke aanbevelingen voor het volksgezondheidsbeleid voor het Witte Huis te geven lang voordat je werd aangenomen voor de taak van de taskforce. Maar hij had je al in november 2019 een baan aangeboden, toch? 

In november 2019, kort nadat hij zich in zijn nieuwe rol had genesteld, had Matt me laten weten dat hij wilde dat ik op de een of andere manier in het Witte Huis zou werken als adviseur voor de volksgezondheid. (blz. 33)

Wist je dat de timing van Matt's aanbod samenviel met... een inlichtingenrapport (ontkend door het Pentagon) van het National Center for Medical Intelligence (NCMI) over een potentieel gevaarlijk virus dat al in november 2019 in China circuleert?

[ANTWOORD NIET GEVONDEN]

Wat is een adviseur volksgezondheid? Heeft dat te maken met de Nationale Veiligheidsraad (NSC) die u in uw boek heeft ingehuurd via Matt?

De NSC had voor mijn aankomst de eerste berichten uit China en Azië gezien. Inderdaad, via Matt Pottinger waren zij het die mij voor het Witte Huis hadden gerekruteerd om hun waarschuwingen kracht bij te zetten. (blz. 169)

De NSC en Matt Pottinger hadden de vroege gegevens uit China al gezien waarvan je zei dat je ze via Yen aan Matt doorgaf? 

De NSC had voor mijn aankomst de eerste berichten uit China en Azië gezien. (blz. 169)

Als je vertelt hoe Matt belde om je de taak van de taskforce aan te bieden op 23 en 24 februari, zeg je dat hij toegang had tot informatie die jij niet had, klopt dat?

Matts urgentie vertegenwoordigde een andere mate van zorg: het onbekende. Als hij zo bezorgd was, wat gebeurde er dan nog meer? Wat zou er nog meer gebeuren? Met een van de hoogste veiligheidsmachtigingen had Matt toegang tot allerlei soorten informatie die ik niet had. (blz. 61)

Dus was Matt Pottinger, plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur voor Azië en een topbeïnvloeder op het gebied van buitenlands beleid, met een van de hoogste veiligheidsmachtigingen, afhankelijk van u voor informatie die anders voor hem niet beschikbaar was, of niet? 

[ZIE BOVENSTAANDE ANTWOORDEN]

Wat zei u tijdens de hoorzitting van het congres in oktober 2021 over uw communicatie met Matt en Yen Pottinger over de pandemie?

[Ze] namen contact met me op over wat ik wereldwijd zag, wat ik dacht dat dit zou worden, en we communiceerden voornamelijk over wat we wereldwijd zagen over de pandemie. En meer over de wereldwijde reactie dan specifiek de reactie van het Witte Huis. (regels 308-309)

Zoals eerder vermeld, ontving u in november 2019 een baanaanbieding voor het Witte Huis van Matt Pottinger. Tijdens de hoorzitting van het congres werd u gevraagd wanneer uw gesprekken met Yen en Matt verschoven naar de mogelijkheid dat u 'een rol op zich neemt'. (lijn 318) Wat was uw antwoord aan de commissie?

Eind januari zochten ze iemand om met het Amerikaanse volk te praten over de pandemie en wat er werd gedaan. (regels 319-321)

In uw boek beschrijft u dat aanbod, op 28 januari, als geregeld via Yen, de vrouw van Matt. Juist?

Op 28 januari… kreeg ik een sms van Yen Pottinger. (p. 32) Yen wist dat ik in het Witte Huiscomplex zou zijn voor mijn ontmoeting met Erin Walsh, en in de sms die ze me stuurde stond dat Matt een 'voorstel' voor me had. Ze kende de details niet, maar Matt had zich verontschuldigd voor de korte termijn en zei dat hij hoopte dat we elkaar persoonlijk konden ontmoeten. Yen regelde dat ik hem in de West Wing kon ontmoeten, en toen we er allebei waren, kwam Matt snel ter zake. Hij bood me de functie van woordvoerder van het Witte Huis over het virus aan. (blz. 33)

Laten we het samenvatten: u zegt dat het aanbod van een baan als woordvoerder van het Witte Huis over het coronavirus afkomstig was van Matt Pottinger, een hooggeplaatste nationale veiligheidsadviseur wiens vrouw, een senior technisch adviseur voor laboratoriumbewaking aan de Columbia University, uw ontmoeting regelde in de Westelijke vleugel. Waarom was Yen betrokken bij dit wervingsproces? Hoe had Yen de autoriteit of connecties om zo'n bijeenkomst te organiseren?

[ANTWOORDEN NIET GEVONDEN]

Nadat u de functie van woordvoerder verschillende keren had afgewezen, kwam Matt Pottinger terug met een ander aanbod: White House Coronavirus Response Coördinator. Volgens Lawrence Wright's New Yorker dit artikel, was het Yen's idee om jou de functie aan te bieden. Het artikel laat het ook klinken alsof dit de eerste keer was dat Matt je voor een baan in overweging nam:

Thuis maakte Pottinger de Yen woedend dat achthonderd miljoen dollar de helft was van het bedrag dat alleen nodig was om de ontwikkeling van vaccins door middel van fase III-onderzoeken te ondersteunen.

'Bel Debi,' stelde Yen voor.

Debi was Deborah Birx, de VS wereldwijd 에이즈 coördinator. 

Van 2005 tot 2014 leidde ze de CDC's Division of Global HIV/에이즈 (waardoor haar Yen Pottinger's baas wordt). Birx stond bekend als effectief en datagedreven, maar ook autocratisch. Yen beschreef haar als "super toegewijd", en voegde eraan toe: "Ze heeft uithoudingsvermogen en ze is veeleisend, en dat maakt mensen kwaad." Dat is precies de persoon die Pottinger zocht.

Wat zijn andere redenen die u hebt gegeven waarom u de juiste persoon was voor de taak van de Task Force?

Al op 13 februari, de dag voordat ik naar Zuid-Afrika vertrok, hebben Yen en ik sms'jes uitgewisseld. Matt had haar verteld dat er een gebrek was aan leiderschap en richting in de CDC en de Coronavirus Task Force van het Witte Huis. (blz. 54)

[uit Yen's tekst:] Hij vindt dat je de banen van Azar, Fauci en Redfield moet overnemen, omdat je zo'n betere leider bent dan zij. Hij valt tot nu toe tegen. (blz. 38)

Op 26 februari belde Matt me op omdat hij zich nog meer zorgen maakte. Hij vertelde me dat elk moment dat ik mijn beslissing uitstelde, ik mogelijk Amerikaanse levens zou kunnen kosten. (blz. 62)

Matt leek er zeker van dat ik het ontbrekende stuk was. Hij wist dat ik aan RNA-virussen zoals SARS-CoV-2 had gewerkt, van de laboratoriumtafel tot de gemeenschap, waarbij ik tests, therapieën en vaccins had ontwikkeld. (blz. 65)

Meer specifiek, met welke epidemieën of pandemieën heeft u te maken gehad?

Ik heb ook de verwoesting gezien die virussen teisteren. HIV, SARS-CoV-1, MERS-CoV, Ebolavirus - ik heb in de frontlinie gestaan ​​en heb met veel andere experts in het veld samengewerkt terwijl de wereld deze volksgezondheidscrisissen navigeerde. (blz. 3)

Maar in je werk heb je eigenlijk te maken gehad met...?

HIV, tbc en malaria (p. 26)

Wat vond uw familie van de baanaanbieding in het Witte Huis?

Yen en ik moesten een beetje lachen toen ze me vroeg wat mijn man ervan vond dat ik een nieuwe rol op me nam. Ik had haar verteld dat, aangezien ik nog steeds in Zuid-Afrika was en hij in de Verenigde Staten, ik hem (om nog maar te zwijgen van mijn volwassen dochters) nog niet had verteld over de mogelijke verhuizing van het Witte Huis. (blz. 63)

Hoe lang was je getrouwd?

Ik was pas een paar maanden eerder getrouwd (p. 202)

Je hebt je kersverse echtgenoot niet verteld dat je een toppositie in het Witte Huis was aangeboden?

Ik was zo bezorgd over het lekken van informatie. Wie wist wie onze communicatie in de gaten hield? (blz. 63)

***

SAMENVATTING: HOE ZIJ DE BAAN KREEG

Deborah Birx, een immunoloog en legerkolonel die voor het ministerie van Defensie en het Amerikaanse leger werkte aan aids-onderzoek, diende als directeur van de CDC-divisie voor wereldwijde hiv/aids en als de Amerikaanse wereldwijde aids-coördinator [ref], werd op 27 februari 2020 benoemd tot Coördinator Coronavirus-respons van het Witte Huis.

Ze had geen opleiding of ervaring in epidemiologie, nieuwe pathogene pandemische respons (tenzij je overweegt om gevestigde en bekende ziekten zoals aids, tuberculose en malaria in ontwikkelingslanden te bestrijden), of luchtwegvirussen zoals het coronavirus.

Ze kreeg de functie aangeboden door Matt Pottinger, plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur voor China, die Birx vertelde dat als ze de baan niet aannam, er Amerikaanse levens verloren konden gaan. Volgens Yen Pottinger (Matt's vrouw) vond Matt Birx een betere leider dan de hoofden van NIAID, de CDC en andere hoge volksgezondheidsfunctionarissen. De basis voor Matts zeer hoge dunk van Birx' leiderschapscapaciteiten en het belang van haar benoeming om Amerikaanse levens te redden, is onbekend. 

Yen Pottinger was een onderzoeker die in het CDC-lab van Dr. Birx had gewerkt. Yen en Deborah waren al dan niet goede vrienden die contact hielden nadat Birx haar baan bij dat laboratorium in 2014 had verlaten, het jaar waarin Matt en Yen trouwden. Birx kan al dan niet vrienden zijn geweest met Matt, onafhankelijk van Yen. Yen is misschien wel of niet de persoon geweest die Birx heeft voorgesteld voor de taak van coördinator van de Task Force. 

Voor de functie van coördinator, lang geleden in november 2019, toen niemand het had over een mogelijke pandemie van het coronavirus, had Matt Pottinger Birx een baan als adviseur voor de volksgezondheid aangeboden. Dit kan al dan niet een baanaanbieding zijn geweest van de Nationale Veiligheidsraad, die al dan niet op de hoogte was op het moment dat een potentieel gevaarlijk virus in China circuleerde.

Eind januari 2020 bood Matt Birx een andere baan aan, als coronavirus-woordvoerder van het Witte Huis. Birx hoorde dit voor het eerst via een sms van Yen Pottinger, die beweerde niet te weten wat Matt wilde voorstellen, en ging toen - via onbekende veiligheidsmachtigingen en connecties - door met het coördineren van een vergadering in de West Wing waar de baan werd aangeboden. Birx weigerde.

Vanaf medio januari 2020, of misschien eerder, weken voor die baanaanbieding als woordvoerder, communiceerde Birx met Yen en Matt over het nieuwe coronavirus waarover ze op 3 januari uit het nieuws zou hebben vernomen (De stille invasie, p. 3). Birx communiceerde voornamelijk met Yen over haar angsten en zorgen en/of ze communiceerde met Yen en Matt over haar wereldwijde observaties. Of misschien gaf ze Matt specifiek advies via Yen over pandemisch beleid dat ze hem naar het Witte Huis wilde sturen.

Birx baseerde haar aanbevelingen voor het volksgezondheidsbeleid, die ze al dan niet begin of midden januari 2020 (toen ze officieel werkte aan aids in Afrika) via Yen naar Matt stuurde op openbaar beschikbare gegevens. Of misschien heeft ze toegang gehad tot geheime gegevens uit China. 

Matt had toegang tot geheime gegevens die Birx niet had en leek erg bezorgd over de situatie, mogelijk vanwege die geheime gegevens. 

Tijdens haar communicatie met Matt en Yen Pottinger maakte Birx zich grote zorgen over veiligheid en geheimhouding, daarom gebruikte ze persoonlijke e-mails en sms'jes in plaats van Matts officiële e-mail van het Witte Huis. Ze vertelde haar volwassen dochters of haar man niet eens over het grote aanbod van een baan in het Witte Huis, omdat ze dacht dat dit zulke gevoelige informatie was en wie wist wie haar communicatie in de gaten hield.

Het is niet bekend wanneer Birx' nieuwe echtgenoot hoorde van de grote benoeming van zijn vrouw in het Witte Huis.

Blijf op de hoogte voor Deel II: Waarom duwde Deborah Birx slechte wetenschap over het Witte Huis en het Amerikaanse volk?



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Debbie Lerman

    Debbie Lerman, Brownstone Fellow uit 2023, heeft een graad in Engels behaald aan Harvard. Ze is een gepensioneerde wetenschapsschrijver en een praktiserend kunstenaar in Philadelphia, PA.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute