Heeft Team Trump geknipperd?

Er valt veel te vieren in de eerste zeven weken van het presidentschap van Trump. Het belangrijkste is dat de westerse globalistische elite is gebroken, niet langer een verenigd front dat alle anderen kleineert en tot slaaf maakt. 

Door die scheuren schijnt het licht van vrije meningsuiting en vernieuwing. Er is een gevoel van hoop. De WHO gaat dood (en weg ermee!), vrede is echt op tafel in Oekraïne (eindelijk!) en gezond verstand is terug als speler binnen Amerikaanse overheidsinstanties. 

De EU-globalisten raken in paniek en proberen wanhopig dat licht buiten te houden. Dit zijn enorme winsten, die een jaar geleden nauwelijks voor mogelijk werden gehouden. De waarheden die de afgelopen vier jaar op de pagina's van Brownstone zijn geschreeuwd in een storm van idiotie, worden snel acceptabel, zelfs aangenomen. 

Hoe ver zal de 'revolutie' werkelijk gaan? Welke problemen zullen niet worden aangepakt omdat ze gewoon te moeilijk of te ongemakkelijk zijn, zelfs voor Team Trump? Om deze vraag te beantwoorden, moeten we onszelf toestaan ​​om te kijken naar wat er niet gebeurt en naar de logica van een aantal grote vroege beleidsstappen. We moeten onze champagneglazen opzijzetten en een koele blik werpen op wat er daadwerkelijk gebeurt.

Laten we beginnen met een paar ontnuchterende observaties:

• Snowden en Assange blijven ongegeneerd, wat de grenzen van Team Trumps macht aantoont toewijding aan de vrijheid van meningsuiting.
• De Epstein-dossiers, de JFK-dossiers, de Nord Stream Pipeline-dossiers en andere lijsten van misdadigers en hun daden zijn nog steeds niet openbaar gemaakt.
• Na zes weken van door DOGE geleide woede en woede is de vermindering van het aantal bureaucraten (minder dan 100,000) ongeveer gelijk aan een vijfde van het aantal overheidsmedewerkers in Dallas.
• De VS is nog steeds onderdeel van de NAVO, vraagt ​​nog steeds om smeergeld van Oekraïne, is nog steeds bezig met het wapengekletter met China en legt nog steeds sancties op aan Rusland. Er is het pragmatische besef dat Rusland het conflict in Oekraïne heeft gewonnen van de gecombineerde macht van Oekraïne en de VS, maar er blijft een algehele strategie van confrontatie in plaats van samenwerking.
• Er is aangekondigd dat grote bedragen aan overheidsgeld (dat wil zeggen belastinggeld) zullen worden gesluisd naar de ondersteuning van de particuliere sector, in de vorm van de aankoop van crypto-reserves, in een voorbeeld van klassieke overheidscorruptie. Als je iemand kent die denkt dat het zinvol is dat overheden cryptoreserves hebben, laat die vrienden dan weten dat we een reservebrug hebben om ze te verkopen.
• Wij zien geen maatregelen tegen Big Pharma, Big Surveillance, Big Agriculture, Big Tech, enzovoort, aangezien wij eerder waargenomen. Erger nog, RFK sprong op de 'Ooh, een enge mazelenuitbraak!'-kar binnen enkele dagen na zijn aantreden. Je zou kunnen zeggen dat hij gewoon reageert op de druk van zijn ambt, maar dat is nu juist ons punt: hij buigt voor de eisen van anderen in plaats van dat anderen buigen voor zijn eisen. Geen goede eerste week op kantoor.
• Er wordt beloofd dat belastingverlagingen en uitgavenverhogingen beide gefinancierd zullen worden door middel van seigniorage-belastingen (een chique manier om te zeggen ‘geld drukken’). 

De moerasbewoners kunnen opgelucht ademhalen. Het lijkt erop dat ze alleen nog maar te maken hebben met nieuw management met iets andere culturele vibes en een agressievere 'America First'-agenda, maar in essentie is het business as usual. Team Trump heeft nog steeds een existentiële strijd te voeren met de Amerikaanse veiligheidsdiensten en de globalisten, maar het militair-industriële complex en veel van de rest is van de haak. 

Het is dus een beperkte revolutie. In een grote revolutie is het tempo van verandering verblindend, waarbij leiders niet eens in staat zijn om in real time te communiceren over alle radicale beslissingen die ze nemen. 

De gehoopte Team Trump Revolution is, zou je kunnen zeggen, erg voorzichtig en opmerkelijk vergelijkbaar in sommige belangrijke beleidslijnen met Team Biden. Natuurlijk moeten we ze een beetje de ruimte geven, want het is nog vroeg en de moerasbewoners in de Beltway begonnen Team Trump te bekritiseren zodra het aantrad, zoals gewoonlijk aangemoedigd door een hyperventilerende legacy media en gesteund door een activistische rechterlijke macht. 

Maar zelfs als we rekening houden met die onvermijdelijkheden, hangt er een onheilspellende geur van een nederlaag op de lange termijn in de lucht: we vrezen dat onze droom, waarin de diepe staat wordt ontmanteld of op zijn minst wordt ontmanteld en de economie wordt hervormd, ten einde loopt.   

Verleiding door het gif van de dominantie van de Amerikaanse dollar

De meest schadelijke actie die tot nu toe is ondernomen, in termen van impact op de gezondheid van de VS op de lange termijn, is het besluit van Team Trump om het gebruik van de Amerikaanse dollar voor internationale handel en valutareserves te verdedigen en uit te breiden. Dat ene besluit is dodelijk voor de ambities van industriële regeneratie en verminderd militarisme, omdat de-industrialisatie, buitenlandse militaire bases en het verzilveren van de dominantie van de Amerikaanse dollar allemaal aan elkaar vastzitten. Het is basisboek economie.

De dominantie van de Amerikaanse dollar, ondersteund door controle over de belangrijkste financiële hefboom van het SWIFT-banksysteem, biedt een vergiftigde beker aan Amerikaanse presidentiële administraties. Zo'n $ 30 biljoen aan buitenlands eigendom (officiële buitenlandse reserves plus de Eurodollarmarkt) wordt door buitenlanders gebruikt voor internationale handel en in reserves gehouden, en de Federal Reserve kan effectief zoveel van dit oogverblindende bedrag grijpen als ze wil door meer Amerikaanse dollars te drukken en daarmee de koopkracht van die buitenlandse reserves te usurperen. 

Al in de jaren zestig werd dit proces erkend en het 'exorbitant voorrecht' van de VS. Deze manier om snel geld te pakken is politiek aantrekkelijk, omdat het de noodzaak wegneemt om een ​​binnenlandse strijd te voeren over de interne taart: men pakt gewoon van anderen die gedwongen worden om Amerikaanse dollars vast te houden of te gebruiken. Biden is in deze tijd van Covid begonnen omdat het de eenvoudigste optie was om snel geld op te halen. Het biedt een luie of overbelaste regering een manier om grote stappen te zetten zonder grote interne politieke tegenstand.

Wat heeft Team Trump in dit opzicht gedaan? Vóór de inauguratie, en tien dagen na zijn inauguratie dreigde Trump een tarief van 100% op elk BRICS-land dat stappen ondernam om afstand te nemen van de Amerikaanse dollar in de internationale handel. Na druk van de regering, de De Indiase regering heeft aangekondigd dat ze nog steeds afhankelijk zal zijn van de Amerikaanse dollarDe regering heeft ook moedigde Argentinië aan om de Amerikaanse dollar te adopteren en is blij dat Libanon en Syrië de Amerikaanse dollar als hun daadwerkelijke valuta hebben aangenomen, mede dankzij de directe druk op die regeringen via militaire bases en het aanhoudende gewapende conflict. 

De Europeanen worden gedwongen Amerikaanse wapens te kopen en te investeren in Amerikaanse cryptovaluta. In termen van 'sticks', de nieuwe de overheid heeft het openlijk gemakkelijker gemaakt voor Amerikaanse militaire commandanten om mensen te doden en te vernietigen die als 'terroristen' worden beschouwd (altijd een handig label). Op deze manieren en meer verdedigt de nieuwe regering openlijk het buitensporige privilege van de internationale handel in Amerikaanse dollars. 

Het privilege hebben en het gebruiken ervan zijn totaal verschillende dingen. Als je geen belasting heft via het drukken van geld, wordt het privilege niet gebruikt, is de inflatie laag en zijn zowel vriend als vijand blij om de Amerikaanse dollar te gebruiken voor internationale handel. Het probleem ontstaat wanneer het privilege op grote schaal wordt gebruikt, zoals gebeurde in het Biden-tijdperk en nu zeker zal gebeuren in het Trump-tijdperk met de aangekondigde belastingverlagingen en uitgavenverhogingen, waarvoor de enige realistische bron het exorbitante privilege is. Als gevolg hiervan, inflatie is op komst.

Het gebruik van dit buitensporige privilege schaadt de gezondheid van de VS op de lange termijn met twee duidelijke klappen. Door geld te drukken en er in feite buitenlandse goederen mee te kopen, krijgt men veel gratis spullen van de rest van de wereld. Dat heeft als nadeel dat je die spullen niet zelf maakt, en uiteindelijk verslaafd raakt en het vermogen om spullen te maken verliest. 

Een soortgelijk schademechanisme is indirect: door simpelweg geld te drukken, ervaart men minder druk om de politiek moeilijke dingen te doen die men binnenlands moet doen om productief te zijn en te blijven, zoals het organiseren van kwalitatief hoogstaand onderwijs, het afdwingen van een laag corruptieniveau, het opbreken van particuliere monopolies en het in toom houden van de bureaucratie. 

Dit alles is veel moeilijker dan buitenlanders te pesten om de Amerikaanse dollar te blijven gebruiken en de spullen te kopen die ze zelf maken. De buitenlanders zijn een stuk armer omdat ze niet van hun eigen spullen genieten, maar productiever omdat ze moeten investeren in de moeilijke taak om erachter te komen hoe ze dingen moeten maken.

China heeft die afweging al tientallen jaren geaccepteerd: hoge productiviteitsgroei via export, ondersteund door een laag extern gebruik van hun valuta. De industriële sector van China is meerdere malen groter dan die van de VS, gemaskeerd door vervormde valuta's, een gevolg van het feit dat de Amerikaanse industriële sector zijn concurrentievermogen verliest door de schuldfinanciering van de Amerikaanse overheid die zijn exorbitante privileges uitbuit.

Tarieven en 'Investeer in de VS'-beleid helpen hier maar marginaal bij, omdat industrieën die gedwongen in de VS gevestigd zijn, nog steeds buitenlandse benodigdheden en machines nodig hebben die getroffen worden door tarieven, dus tarieven schaden ook de binnenlandse industrie. Daarnaast creëert een bedrijf dat gedwongen wordt om zich ergens anders te vestigen niet zelf het hele ecosysteem van productieve werknemers, geschikte leveranciers en goede regelgeving die een bedrijf nodig heeft om internationaal concurrerend te worden.

Om de Amerikaanse industrie internationaal concurrerend te maken, zou de Amerikaanse dollar enorm moeten devalueren. Dat betekent dat de positie van de dollar in de buitenlandse reserves moet worden bepaald door de natuurlijke marktvraag in plaats van door politieke intimidatie.

De tweede klap die dit systeem op de lange termijn toebrengt aan de Amerikaanse gezondheidszorg, is dat als je buitenlandse regeringen wilt dwingen de seignioragebelasting te betalen door afhankelijk te blijven van Amerikaanse dollars, je die regeringen moet blijven bedreigen met ernstige gevolgen. Jeffrey Sachs heeft veel artikelen geschreven over hoe dit wordt gedaan en wat het werkelijk inhoudtOngeveer elk jaar moeten er een paar onwillige staatshoofden 'verwijderd' worden, moeten er sancties worden opgelegd aan weerspannige ministers van Financiën, moeten er pogingen worden gesaboteerd om alternatieve banksystemen op te zetten, moeten bondgenoten worden geïntimideerd om vast te houden aan de Amerikaanse dollars en de toezichtsystemen van SWIFT, enzovoort.

Als je je vrienden en vijanden niet intimideert om te blijven vertrouwen op de Amerikaanse dollar, zullen ze afzien van de exorbitante seignioragebelasting door hun buitenlandse valutabezittingen te diversifiëren. Dus om het exorbitante privilege te gebruiken is internationale militaire agressie nodig om het te ondersteunen. Je kunt niet weglopen van die internationale militaire agressie en hopen dat je het privilege lang kunt behouden, wat te zien is in Trumps agressieve reactie op de wens van de BRICS-landen voor een rivaliserende handelsmunt.

Bovendien, als je een apparaat hebt waarmee je buitenlandse regeringen kunt intimideren om de Amerikaanse dollar te behouden als hun handelsmiddel en reserves, is datzelfde apparaat vrij handig om andere gunsten af ​​te dwingen, zoals kritische journalisten hebben zeer gedetailleerd beschreven. Je kunt arme Afrikaanse landen dwingen om in Amerika op de markt gebrachte vaccins te kopen (zoals de Covid-vaccins van Pfizer, die eigenlijk in Duitsland worden gemaakt) ten koste van de algemene gezondheidszorg, bijvoorbeeld, of gewoon hun olie stelen (denk aan Syrië), of ze dwingen om hun eigen media-industrie te vernietigen ten behoeve van de Amerikaanse media.

Dit is allemaal een variant op de bekende 'Nederlandse ziekte': makkelijk geld en het vermogen om buitenlandse regeringen te chanteren maakt een regering lui en minder geneigd om haar binnenlandse bedrijven te dwingen efficiënt te zijn. Het makkelijke geld maakt de regering inefficiënt, en het vermogen om buitenlanders te intimideren om bij binnenlandse bedrijven te kopen maakt die binnenlandse bedrijven inefficiënt. 

Team Trump daagt het militair-industriële complex dus niet uit, omdat het dat complex nodig heeft om de dominantie van de Amerikaanse dollar te behouden. Dit maakt het leven politiek gezien makkelijker, maar gaat ten koste van de binnenlandse herindustrialisatie. De regering dwingt Amerikaanse bedrijven niet om concurrerend te zijn, maar gebruikt haar militaire spierballen om andere landen te dwingen de producten van die bedrijven toch te kopen.

Zoals we hebben gedocumenteerd voor, we begrijpen dat de keuze onmogelijk is: als team Trump afstand doet van het internationale militarisme en daarmee van de dominantie van de Amerikaanse dollar, is de Amerikaanse regering vrijwel direct failliet en zal er een enorme recessie ontstaan ​​waarvoor team Trump de schuld krijgt. 

Bovendien is de verleiding om het Amerikaanse leger in te zetten om niet-concurrerende Amerikaanse producten aan anderen op te dringen, onmogelijk te weerstaan, aangezien politici om een steekpenning campagnedonatie in ruil voor deze dwingende diensten. De politicus die dit niet doet, wordt overtroffen door degene die dat wel doet. 

Is er hoop?

Wat zou Team Trump kunnen doen in plaats van weg te lopen van de pesterijen en daarmee een onmiddellijke binnenlandse recessie te veroorzaken? Het conventionele advies aan degenen die de teugels in handen hebben van een land dat zichzelf in de greep heeft van een zelfdestructief, inefficiënt, maar toch zeer onderling afhankelijk systeem – zoals Gorbatsjov in de USSR eind jaren 1980, of de Chinese regering rond dezelfde tijd – is om het probleem weg te wuiven terwijl je potentiële nieuwe manieren van doen uitprobeert, terwijl je ondertussen aandacht besteedt aan de verpakking van je voorstellen om ervoor te zorgen dat grote gevestigde belangen niet wijs worden en zich terugtrekken.  

In dit geval zou Team Trump geleidelijk de hoeveelheid Amerikaans militarisme en pesten kunnen verminderen, geleidelijk beperkingen op andere valuta's die in het buitenland worden gebruikt, kunnen opheffen en geleidelijk binnenlandse industrieën blootstellen aan meer druk op verschillende manieren om internationaal concurrerend te zijn, sector voor sector en regio voor regio. Het verhaal zou gaan over hoe hij dingen wil waar iedereen het over eens kan zijn - zoals vrede, welvaart en (wanneer hij aan het binnenlandse publiek verkoopt) de Amerikaanse manier.  

Misschien heeft Trump deze meer revolutionaire strategie in gedachten, maar signaleert hij het nog niet. Voor nu is de VS als een langdurige heroïneverslaafde die gewend is zijn fix te krijgen door leveranciers van heroïne te pesten om de heroïne gratis te leveren, en die voor wat een keuze lijkt te staan ​​om te blijven pesten of cold turkey te gaan. 

Van wat wij zien, lijkt Team Trump te hebben geknipperd met zijn binnenlandse regeneratieagenda. De logica van het moeras heeft gezegevierd. Het is een voortdurende heroïneverslaving, zij het met veel betere achtergrondmuziek (van woke tot MAGA), en we raken tenminste de censurerende autoritaire globalisten kwijt. Er is veel om dankbaar voor te zijn, maar zoals altijd krijg je nooit helemaal wat je wilt.