DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Trumps besluit om de zogenaamde "gevaarbevinding" met betrekking tot CO2, die in 2009 door het Witte Huis onder Obama was gedaan, te annuleren, is zo ontzettend belangrijk dat het een hele reeks van Trumps zonden op het gebied van uitgaven, leningen, gemakkelijk geld en importheffingen goedmaakt. En dan hebben we het nog niet eens over talloze andere misstappen.
Het hele idee dat een op fossiele brandstoffen gebaseerde industriële beschaving de planeet dreigt te laten verkoken, is pure onzin. Sterker nog, zoals we hieronder zullen toelichten, weerlegt de geologische en klimatologische geschiedenis van de planeet de onzin van de klimaatcrisis zo duidelijk dat er een nog veel schadelijkere kracht aan het werk is dan alleen een grove beleidsfout.
In feite was de hele klimaatcrisis-hoax een opzettelijk gecreëerde leugen, afkomstig van de gevestigde politieke klasse en carrière-nomenklatura in Washington, de VN, Londen en Brussel. Hun doel was overduidelijk: het verspreiden van een compleet beeld van een existentiële bedreiging voor het voortbestaan van de planeet, waarmee een ingrijpende, noodzakelijke uitbreiding van de staatsmacht werd geïmpliceerd om de fundamenten en mechanismen van onze op fossiele brandstoffen gebaseerde industriële samenleving en de op de vrije markt gebaseerde levensstijl en welvaart die daaruit voortvloeit, te ondermijnen en te vervangen.
Om het botweg te zeggen: de klimaatveranderingshoax was de meest flagrante poging tot staatsmacht in de menselijke geschiedenis tot nu toe (mogelijk alleen overtroffen door de poging in het Covid-tijdperk om het microbenrijk te beheersen). En nu, misschien wel met niet meer opzet dan die van de spreekwoordelijke blinde eekhoorn die een eikel vindt, heeft Trump een beslissende slag toegebracht aan de hele welvaartsbedreigende basis van deze grote leugen. Niet alleen zal de wankele structuur van regelgeving en subsidies voor groene energie, gebaseerd op Obama's bevinding dat deze de welvaart in gevaar brengt, snel instorten, maar de hele absurde religie van het vermeende zondige rentmeesterschap van de mensheid over de planeet zal voor het eerst in dertig jaar eerlijk weerlegd worden.
Misschien duurt het een jaar of twee, of zelfs een decennium of langer, maar de nepwetenschap en de belachelijke economische theorie waarop de klimaatzwendel was gebaseerd, zullen nu uiteenvallen in een hoop ontkrachte propaganda en moderne hekserij. Met een beetje geluk en leiderschap van de nu zelfverzekerde dissidenten in de overheid, het bedrijfsleven, de wetenschap en het publieke debat, kunnen we zelfs profiteren van een "nooit meer"-syndroom in onze nationale politiek, dat de staatsgezinden nog minstens een paar decennia op afstand kan houden.
Daarom moeten de fundamentele mythes van de klimaatcrisiszwendel stuk voor stuk ontmaskerd worden om aan te tonen dat het hele verhaal nep was en is. De waarheid is dat het evenwicht op aarde absoluut niet in gevaar is door het verbranden van fossiele brandstoffen of andere menselijke activiteiten die het moderne leven aangenamer en draaglijker maken.
Ten eerste is er nooit sprake geweest van planetair evenwicht!
Wat we hebben gezien, is 4.5 miljard jaar van wild schommelende en vaak gewelddadige geologische evolutie en klimaatdisevenwicht als gevolg van talloze natuurlijke oorzaken, waaronder:
- Plaattektoniek heeft soms een heftige impact gehad op klimaatsystemen, met name de vorming en het uiteenvallen van Pangaea tussen 300 en 175 miljoen jaar geleden en de voortdurende verschuiving van de huidige continenten daarna.
- Periodieke asteroïde-inslagen.
- De cycli van 100,000 jaar van de excentriciteit van de aardbaan (het wordt kouder wanneer de baan van de aarde maximaal is uitgerekt).
- De 41,000-jarige cycli van de kanteling van de aardas, die schommelt tussen 22.1 en 24.5 graden, beïnvloeden de hoeveelheid zonne-energie die de aarde ontvangt.
- De schommeling of precessie van de aardrotatie die het klimaat beïnvloedt gedurende de 26,000-jarige cycli.
- De recente ijstijd- en interglaciale opwarmingscycli van 150,000 jaar.
- De zonnevlekcycli van 1,500 jaar, waarbij de temperatuur op aarde aanzienlijk daalt tijdens perioden van lage zonneactiviteit, zoals het Maunder-minimum van 1645-1715, dat plaatsvond aan het einde van de Kleine IJstijd toen de zonnevlekactiviteit vrijwel volledig ophield.
De natuurlijke klimaatverandering die nu gaande is, is daarom het product van deze krachtige planetaire krachten – krachten die al lang voor het industriële tijdperk bestonden en die de impact van de uitstoot uit het industriële tijdperk vele malen overtreffen. Dat de huidige samenloop van deze krachten heeft geleid tot een minuscule opwarmingscyclus is dus niets nieuws – opwarming heeft zich herhaaldelijk voorgedaan, zelfs in de moderne tijd.
We moeten dus beginnen met de meest relevante periodes van klimaatverandering, die de afgelopen 600 miljoen jaar beslaan – de periode nadat de planeet de basis van haar huidige vorm aannam. Feit is dat de aarde vanaf de zogenaamde Cambrische explosie (530 miljoen jaar geleden) zelden zo stabiel is geweest. koelzoals nu; en het heeft vrijwel nooit zo'n grote impact gehad als .... lage CO2-concentraties van 420 ppm, het niveau waar de klimaatactivisten van vandaag de dag zo over klagen.
Kortom, de mensheid en de industriële samenleving bevinden zich in de koele schaduw van historische klimaatcycli, niet op de rand van een of andere catastrofale ondergang.
Volgens de zorgvuldige reconstructies van aardwetenschappers op basis van oceaanbodemsedimenten, ijskernen, boomringen en dergelijke, zijn er dus slechts twee perioden geweest die samen ongeveer 75 miljoen jaar omvatten. 13 percentage van die immens lange periode van 600 miljoen jaar waarin temperaturen en CO2-concentraties waren net zo laag als nu. Deze bijzonder koude/CO2-arme perioden waren:
- Het Laat-Carboon/Vroeg-Perm, een periode van 315 tot 270 miljoen jaar geleden, bevindt zich precies boven de markering van 300 miljoen jaar geleden in de onderstaande grafiek.
- Het Kwartair, aan de uiterste rechterrand van het Tertiair (aangegeven in groen), was de periode waarin de moderne mens leefde van 2.6 miljoen jaar geleden tot nu.
Je zou dus kunnen zeggen dat de mogelijkheid van een warmer, CO2-rijker milieu niets nieuws is: het is eigenlijk een geval van planetaire "Dat hebben we al bijna altijd meegemaakt!"
En het is absoluut geen reden om moedwillig het complexe, goedkope energiesysteem te ontmantelen en te vernietigen dat de basis vormt voor de ongekende welvaart van vandaag en de ontsnapping van de mensheid aan armoede en gebrek.
Maar dat is nog lang niet alles. Wat zich eigenlijk midden in ons warmere verleden bevindt, is een periode van 220 miljoen jaar, van 250 miljoen jaar geleden tot... opnieuw invriezen van Antarctica ongeveer 33 miljoen jaar geleden dat Het was zo warm dat er vrijwel geen ijs op lag.
Zoals de blauwe lijn in de grafiek laat zien, liepen de temperaturen gedurende het grootste deel van die periode (aangegeven in de bruine panelen) op tot 12 graden Celsius hoger toen ze nog geen poolkappen of geschikte leefgebieden had voor de nog niet geëvolueerde ijsberen, en Moeder Aarde trok zich er niets van aan!
Wereldwijde temperatuur en atmosferische CO2 door de geologische tijd heen.
Tijdens het Mesozoïcum was de planeet toevallig bezig met een andere grote taak: het winnen van de enorme hoeveelheden steenkool, aardolie en aardgas die de moderne economie aandrijven en miljarden mensen een levensstandaard bieden die slechts enkele eeuwen geleden alleen koningen zich konden veroorloven.
Het is geen mysterie hoe deze onverwachte gave aan de moderne mens is ontstaan. In een wereld die grotendeels verstoken was van ijs en sneeuw, stonden de oceanen op een veel hoger niveau (honderden meters boven het huidige niveau) en overstroomden ze een groot deel van het land, dat dankzij de hogere temperaturen en overvloedige regenval rijk was aan planten- en dierenleven.
Als we dit bericht bijvoorbeeld destijds vanuit ons huis in Miami hadden getypt, hadden we een vlot of een wetsuit nodig gehad om het af te maken.
Anders gezegd, Moeder Natuur oogstte enorme hoeveelheden zonne-energie in de vorm van koolstofhoudende planten en dieren, wat door de eeuwen heen, door groei en verval, resulteerde in de opbouw van uitgestrekte sedimentaire bassins.
Naarmate de tektonische platen verschoven (dat wil zeggen, het continent Pangea brak zo'n 200 miljoen jaar geleden op in zijn huidige continentale platen) en het klimaat schommelde, werden deze sedimentaire afzettingen bedekt door ondiepe oceanen. En door de tijd, hitte en druk werden ze omgezet in de koolwaterstofafzettingen die de eerste 50,000 voet (minstens) van de aardkorst bedekken.
Pangaea vóór de opdeling ervan 200 miljoen jaar geleden.
Wat steenkool betreft, waren de meest gunstige omstandigheden voor de vorming ervan 360 tot 290 miljoen jaar geleden, tijdens het Carboon (het zogenaamde "steenkoolhoudende" tijdperk). In sommige delen van de aarde bleven zich echter ook in latere perioden kleinere hoeveelheden vormen, met name in het Perm (290 tot 250 miljoen jaar geleden) en gedurende het Mesozoïcum (tot 66 miljoen jaar geleden).
Op dezelfde manier begon de vorming van aardolieafzettingen in warme, ondiepe oceanen, waar dood organisch materiaal naar de oceaanbodem zakte. zoöplankton (dieren) en fytoplankton (planten) vermengd met anorganisch materiaal dat via rivieren in de oceanen terechtkwam. Het waren deze sedimenten op de oceaanbodem die vervolgens, tijdens eeuwenlange blootstelling aan hitte en druk, oliezanden vormden. Dat wil zeggen, de energie die in aardolie is opgeslagen, kwam oorspronkelijk van zonlicht dat in chemische vorm was vastgelegd in dood plankton.
Bovendien is de wetenschap hierachter geen kwestie van academische speculatie vanuit een ivoren toren, simpelweg omdat het al lang bewezen is. Krachtig bewezen in de huidige commerciële markt.
Dat wil zeggen dat er in de afgelopen eeuw triljoenen dollars zijn geïnvesteerd in de zoektocht naar koolwaterstoffen, gebaseerd op immens complex petroleumtechnisch onderzoek, paleontologische theorieën en geologische modellen. Olieboorders gooiden niet zomaar wat pijltjes naar de muur van een onervaren oliezoeker, maar bewezen toevalligerwijs dat de wetenschap achter deze 'feiten' over de klimaatgeschiedenis klopte, aangezien ze leidden tot de ontdekking en winning van vele biljoenen vaten olie-equivalent (BOE).
Daarom wordt door experts in de sector stellig geschat dat de huidige aardolievoorraden ruwweg als volgt zijn gevormd:
- Ongeveer 70 procent tijdens het Mesozoïcum (bruine panelen, 252 tot 66 miljoen jaar geleden), dat gekenmerkt werd door een tropisch klimaat, met grote hoeveelheden plankton in de oceanen;
- Twintig procent ervan is gevormd in het Cenozoïcum (de afgelopen 65 miljoen jaar), een tijdperk dat over het algemeen droger en koeler was;
- Tien procent daarvan is gevormd in het vroegere, warmere Paleozoïcum (541 tot 252 miljoen jaar geleden).
Uiteindelijk is petroleumtechniek immers geworteld in de ware "klimaatwetenschap", omdat het klimaat zelf de basis vormde voor die economisch waardevolle koolwaterstofafzettingen.
En het is inderdaad een behoorlijk indrukwekkende wetenschap. Er zijn immers miljarden dollars geïnvesteerd in boorgaten tot wel drie kilometer diep in de oceaan en in sedimenten op een diepte van 40,000 meter, in wat neerkomt op een verbazingwekkend nauwkeurig en gericht onderzoek naar oliehoudende sporen in een geologische hooiberg.
De Krijtperiode, van 145 miljoen tot 66 miljoen jaar geleden, was bijvoorbeeld een bijzonder productieve periode voor olievorming. Het klimaat was relatief warm, wat resulteerde in hoge zeespiegels en talloze ondiepe binnenzeeën. Deze oceanen en zeeën werden bevolkt door nu uitgestorven zeereptielen, ammonieten en rudisten, terwijl dinosaurussen op het land bleven domineren. En het is deze wetenschappelijke kennis die het mogelijk maakt om oliereserves van miljarden vaten te vinden in de uitgestrekte diepten van de aarde.
Het spreekt voor zich dat het klimaat tijdens het Krijt sterk opwarmde, met een stijging van ongeveer 8 graden Celsius, en uiteindelijk een temperatuur bereikte die 10 graden Celsius hoger lag dan nu (dat wil zeggen ongeveer 25 graden Celsius vergeleken met de huidige, zogenaamd opgewarmde planeet van 15 graden Celsius). Met andere woorden, aan de vooravond van de door asteroïden veroorzaakte Grote Extinctie van 66 miljoen jaar geleden was de aarde zowel veel heter als veel koolstofrijker dan welke van de huidige "catastrofe"-modellen van klimaatactivisten ook maar voorspellen.
Zoals in de onderstaande grafiek te zien is, waren er op dat moment geen ijskappen op beide polen en viel Pangea nog steeds uit elkaar. Er was dus ook geen circulerend oceaanstromingssysteem in de jonge Atlantische Oceaan.
Tijdens het Krijt daalde het CO2-gehalte echter juist, terwijl de temperaturen sterk stegen. Dat is precies het tegenovergestelde van de kernbewering van de klimaatalarmisten, namelijk dat het de stijgende CO2-concentraties zijn die de wereldwijde temperaturen momenteel opdrijven.
Bovendien hebben we het hier niet over een marginale afname van de CO2-concentratie in de atmosfeer. Tijdens deze extreem warme periode van 80 miljoen jaar daalde het CO2-niveau zelfs sterk, van ongeveer 2,000 ppm naar 900 ppm. Dit was gunstig voor de vorming van koolwaterstoffen en de huidige reserves die de natuur heeft opgebouwd, maar het was ook meer dan dat.
Het was dus wederom een bewijs dat de klimaatdynamiek op aarde veel complexer is en vol tegenstrijdige invloeden zit dan de simplistische doemscenario's die nu worden gebruikt om toekomstige klimaattoestanden te modelleren op basis van de huidige, veel lagere temperaturen en CO2-niveaus.
In de periode na de grote uitstervingsgolf van 66 miljoen jaar geleden zijn beide factoren gestaag afgenomen: de CO2-niveaus bleven dalen tot de 300-400 ppm van nu, terwijl de temperaturen ook nog eens met 10 graden Celsius daalden.
Het is ongetwijfeld een van de grootste ironieën van onze tijd dat de huidige fanatieke kruistochten tegen fossiele brandstoffen worden gevoerd zonder ook maar een blik te werpen op de geologische geschiedenis, die zowel de hele hysterie rond 'opwarming' en CO2-concentratie tegenspreekt als de huidige niveaus van fossiele energieconsumptie en efficiëntie mogelijk heeft gemaakt.
Met andere woorden: het grote, warme en natte tijdperk (het Mesozoïcum) heeft ons hier gebracht. Echte opwarming van de aarde is niet de huidige en toekomstige dwaasheid van de mensheid, maar de historische drijvende kracht achter de huidige economische voorspoed.
En toch werden we in het jaar 2026 nog steeds aangespoord om ons krampachtig te richten op het terugdringen van de uitstoot tot het niveau dat nodig is om te voorkomen dat de wereldwijde temperatuur verder stijgt dan1.5 graden Celsius vanaf pre-industriële niveausHet idee op zich is absurd, maar misschien zal de uiterst tijdige aanval van Donald Trump op deze uitbraak van moderne hekserij die zich voordoet als 'wetenschap' eindelijk aantonen dat onze tot nu toe ideologische keizer inderdaad naakt is.
Nogmaals, de hele zwendel was gebaseerd op een klein deel van de gedocumenteerde temperatuurstijgingen uit het geologische verleden. En bovendien, naar welk pre-industrieel niveau verwezen de alarmisten nu eigenlijk? We zullen de recentere ontwikkelingen, waaronder de Middeleeuwse Warmte en de Kleine IJstijd, hieronder bespreken, maar het volstaat te zeggen dat deze grafiek de algemeen aanvaarde geologische wetenschap weerspiegelt. Toch is het moeilijk – zelfs met behulp van een vergrootglas – om een periode in de afgelopen 66 miljoen jaar te vinden waarin de wereldwijde temperaturen niet ruim 1.5 °C hoger waren dan het huidige niveau. En dat geldt ook voor een groot deel van de uiterst rechter marge, aangeduid als de "Pleistoceenijstijdvan de afgelopen 2.6 miljoen jaar.
Als je hersenen nog niet vertroebeld zijn door het verhaal over klimaatverandering, dan klinkt de term zelf je vast bekend in de oren. Dat komt omdat er tijdens het Pleistoceen zo'n twintig verschillende ijstijden en interglaciale opwarmingsperioden zijn geweest, waarvan de laatste ongeveer 18,000 jaar geleden eindigde en waaruit we sindsdien aan het graven zijn.
De opmars van de terugtrekkende gletsjers in Michigan, New England, Noord-Europa, Siberië, enzovoort, naar warmere en meer gastvrije klimaten is natuurlijk geen continu proces geweest, maar een gesynchroniseerde opeenvolging van periodes van vooruitgang en terugtrekking. Men neemt aan dat het gestaag warmer werd tot ongeveer 13,000 jaar geleden, waarna deze vooruitgang werd onderbroken door de Jonge Dryas, waarin het klimaat plotseling veel droger en kouder werd. Dit zorgde ervoor dat de poolkappen zich weer uitbreidden en de zeespiegel met meer dan 100 meter daalde, doordat een groter deel van de vaste hoeveelheid water op aarde weer werd opgenomen in de ijslagen.
Na ongeveer 2,000 jaar van terugtrekking, en zonder hulp van mensen die zich tijdens de Jonge Dryas-periode in grotten hadden teruggetrokken, herwon het klimaatsysteem echter snel zijn opwarmende kracht. Tijdens de daaropvolgende aanloop naar wat de wetenschap het Holoceen Optimum noemt, zo'n 8,000 jaar geleden, stegen de wereldwijde temperaturen met meer dan 3 ° C gemiddeld tot wel 10 graden Celsius op hogere breedtegraden. Over het geheel genomen waren de resulterende temperaturen op de planeet veel hoger dan ze nu zijn.
En het gebeurde behoorlijk snel. Een peer-reviewed onderzoek toonde aan dat de temperatuur in delen van Groenland in slechts tien jaar tijd met 10 graden Celsius (18 graden Fahrenheit) steeg. Wetenschappers denken zelfs dat wereldwijd de helft van het herstel van de ijstijdachtige omstandigheden van de Jonge Dryas in amper vijftien jaar tijd heeft plaatsgevonden. IJskappen smolten, de zeespiegel steeg, bossen breidden zich uit, bomen vervingen gras en gras verving de woestijn – allemaal met een verbazingwekkende snelheid.
Maar in tegenstelling tot de klimaatmodellen van vandaag, is Moeder Natuur duidelijk niet ontspoord in een soort lineaire doomsday-cyclus van steeds stijgende temperaturen, en dat zonder enige bemoeienis van Greta. Sterker nog, Groenland is daarna nog verschillende keren bevroren en ontdooid.
Het Holoceen Optimum van 8,000 jaar geleden is niet de "pre-industriële" basislijn waarop de klimaatactivisten hun valse hockeystickgrafieken baseren. Sterker nog, andere studies tonen aan dat het zelfs in het Arctische gebied behoorlijk warm was, ondanks een gezonde populatie ijsberen.
Zo blijkt uit onderzoek op 140 locaties in het westelijke deel van het noordpoolgebied dat er sprake is van duidelijke omstandigheden die Op 120 locaties is het warmer dan nu.Op 16 locaties waarvoor kwantitatieve schattingen zijn verkregen, waren de lokale temperaturen tijdens het optimum gemiddeld 1.6 graden Celsius hoger dan ze nu zijn.
Wat zeg je?
Is dat niet dezelfde +1.6 graden Celsius boven het huidige niveau die de klimaatactivisten ertoe heeft aangezet te dreigen de welvaart in het water te laten vallen?
In elk geval was wat er gebeurde veel gunstiger. Het warmere en nattere Holoceen Optimum en de nasleep ervan gaven namelijk aanleiding tot de grote rivierbeschavingen van 5,000 jaar geleden, waaronder de Gele Rivier in China, de Indus op het Indiase subcontinent, de Tigris-Eufraat en de Nijl, om er maar een paar te noemen.
Anders gezegd, die +1.6 graden Celsius (stijging ten opzichte van de Jonge Dryas) weerspiegelde de klimaatgerelateerde katalyserende krachten die de wereld van vandaag mogelijk hebben gemaakt. Uit de overvloed van de rivierbeschavingen volgde de lange mars van de landbouw en de economische overschotten en welvaart die steden, geletterdheid, handel en specialisatie, de ontwikkeling van gereedschap en technologie en de moderne industrie mogelijk maakten – die laatste als ultieme ontsnapping van de mensheid aan een leven dat alleen gebaseerd was op de rugspieren van de mens en zijn gedomesticeerde dieren.
Uiteindelijk leidde het streven naar steeds hogere industriële productiviteit tot de zoektocht naar steeds goedkopere energie. De intellectuele, wetenschappelijke en technologische vooruitgang die voortvloeide uit deze beschavingen, leidde vervolgens tot de opkomst van een economie die draait op fossiele brandstoffen, waarbij energiebedrijven de gecondenseerde en opgeslagen zonne-energie (BTU's) oogsten die Moeder Natuur heeft opgevangen tijdens het lange, warmere en nattere verleden van de aarde.
Kortom, welvaart wordt mogelijk gemaakt door steeds efficiënter "werk", zoals het verplaatsen van een ton vracht over een afstand van anderhalve kilometer, het omzetten van een kilogram bauxiet in aluminiumoxide of het koken van voedsel voor een maand. Helaas heeft de planeet zelf gedurende de 230 miljoen grotendeels ijsvrije jaren van het Mesozoïcum een van de grootste "werkprestaties" ooit geleverd: namelijk de omzetting van enorme hoeveelheden diffuse zonne-energie in de hoogwaardige BTU-pakketten die zijn opgeslagen in brandstoffen op basis van steenkool, olie en gas.
Deze drastische concentratie van BTU's kwam neer op gratis arbeid, die door de moderne mens kon worden benut tegen slechts de kosten van winning en verbranding.
Hoe dan ook, het natuurlijke proces van klimaatverandering dat nu gaande is, blijft het product van krachtige planetaire krachten die al lang voor het industriële tijdperk bestonden en die de impact van de uitstoot uit het industriële tijdperk vele malen overtroffen. Dat de huidige samenloop van deze krachten heeft geleid tot een opwarmingscyclus is dus niets nieuws – opwarming heeft zich herhaaldelijk voorgedaan, zelfs in de moderne tijd.
Deze moderne opwarmingsperioden omvatten het eerder besproken Holoceen Klimaatoptimum (5000 tot 3000 v.Chr.); het Minoïsche tijdperk (2000-1450 v.Chr.), de Romeinse opwarming (200 v.Chr. tot 500 n.Chr.); en meest recent de Middeleeuwse Warmteperiode (1000-1300 n.Chr.).
In tegenstelling tot de valse beweringen van de klimaatactivisten en ter ondersteuning van Trumps afwijzing van Barry's "bevinding over de bedreiging van het milieu":
- De huidige, licht stijgende temperaturen stroken met de historische waarheid dat warmer beter is voor de mensheid en de meeste andere diersoorten;
- Het behoud van het planetaire evenwicht vereist geen enkele vorm van overheidsingrijpen om het gebruik van welvaartbevorderende fossiele brandstoffen af te remmen of om de invoering van dure hernieuwbare energiebronnen te subsidiëren en te versnellen.
Wij zijn van mening dat de klimatologische veerkracht van de planeet met name blijkt uit het feit dat na vijf grote ijstijden de opwarming met een krachtige energie terugkeerde, maar de planeet niet tot een kookpunt zoals Mercurius verhitte. In plaats daarvan daalden de temperaturen telkens weer, waarmee bewezen wordt dat er geen sprake is van een vicieuze cirkel die lineair leidt tot een onontkoombare catastrofe, zoals de klimaatmodellen suggereren.
Zoals we hierboven al aangaven, betreft dit het meest recente Kwartaire tijdperk, de laatste gletsjer. rHet smeltproces, waarbij zich zo'n 14,000 jaar geleden warme stoom verzamelde, werd onderbroken door een plotselinge afkoeling rond 10000-8500 v.Chr., bekend als de eerdergenoemde Jonge Dryas.
De opwarming zette echter rond 8500 v.Chr. weer in, waardoor de gemiddelde wereldtemperatuur tussen 5000 en 3000 v.Chr. zijn maximum bereikte tijdens het Holoceen Optimum. 1 tot 2 graden Celsius warmer dan nu.
Tijdens het Holoceen Optimum ontstonden en bloeiden veel van de grote oude beschavingen van de aarde, omdat de omstandigheden bijzonder gunstig waren voor landbouw en het genereren van economische overschotten. De Nijl had bijvoorbeeld naar schatting drie keer zijn huidige volume, wat erop wijst dat het water afkomstig was uit een veel groter tropisch gebied. Sterker nog, 6,000 jaar geleden was de Sahara veel vruchtbaarder dan nu en bood het onderdak aan grote kuddes dieren, zoals blijkt uit de fresco's van Tassili N'Ajjer in Algerije.
Dit is wederom een bewijs dat warmer en natter weer veel beter was voor de mensheid dan eerdere periodes van kou.
Niettemin trad er tussen 3000 en 2000 v.Chr. een hernieuwde afkoelingstrend op. Deze veroorzaakte een sterke daling van de zeespiegel en het ontstaan van vele eilanden (Bahama's) en kustgebieden die tot op de dag van vandaag boven zeeniveau liggen (waaronder onze woonplaats Miami!).
Van 2000 tot 1500 v.Chr. vond een kortere opwarmingstrend plaats, die leidde tot een heropleving van de Egyptische dynastieën en de opkomst van de Minoïsche beschaving. Deze werd opnieuw gevolgd door koudere omstandigheden van 1500 tot 750 v.Chr. Dit veroorzaakte hernieuwde ijsgroei in de Europese continentale gletsjers en alpengletsjers, en een daling van de zeespiegel met 2 tot 3 meter ten opzichte van het huidige niveau. Deze periode staat overigens ook bekend als de donkere middeleeuwen, die voorafgingen aan de bloei van de Griekse en Romeinse beschavingen.
De periode van 750 v.Chr. tot 800 n.Chr. bracht een algemene opwarmingstrend en de opkomst van de Grieks-Romeinse beschaving met zich mee. Tijdens de laatste jaren van het Romeinse Rijk begon echter een afkoeling die na 600 n.Chr. verergerde en resulteerde in een hernieuwde donkere periode die duurde tot ongeveer 900 n.Chr.
Tijdens de donkere middeleeuwen (600-900 na Christus) waren de gemiddelde wereldtemperaturen aanzienlijk lager dan nu. Uit geschriften uit die tijd weten we dat de afkoeling op het hoogtepunt leidde tot overstromingen van de Nijl (829 na Christus) en de Zwarte Zee (800-801 na Christus).invriezen, Geen van beide gebeurt tegenwoordig uiteraard.
Daarna volgde de cruciale Middeleeuwse Warmteperiode van 1000 tot 1300 na Christus. Zoals de onderstaande grafiek laat zien, lagen de temperaturen gedurende het grootste deel van deze periode op of boven de huidige waarden, wat leidde tot een heropleving van het economische leven, de handel en de beschaving in Europa.
Sterker nog, vóór de opwarming na 1850 waren er sinds de laatste ijstijd 18,000 jaar geleden vijf afzonderlijke opwarmingsperioden (rode gebieden) geweest waarin de temperaturen hoger lagen dan nu. Deze grafiek is uiteraard nooit in de gangbare klimaatveranderingstheorieën verschenen.
Tijdens deze periode stichtten de Vikingen ook nederzettingen op IJsland en Groenland. Lang voor het industriële tijdperk was Groenland zo warm, nat en vruchtbaar dat er na 980 na Christus grootschalige kolonisatie plaatsvond. Op zijn hoogtepunt telde het gebied meer dan 10,000 kolonisten, werd er intensief aan landbouw gedaan, waren er talloze katholieke kerken en een parlement dat uiteindelijk stemde voor eenwording met Noorwegen.
Het is dus duidelijk dat de Vikingen hun nederzetting niet zo noemden omdat ze kleurenblind waren, maar omdat de plek geschikt was voor menselijke bewoning.
Ter vergelijking: studies tonen aan dat de sneeuwgrens in de Rocky Mountains destijds ongeveer 370 meter boven het huidige niveau lag (het was daar warmer dan nu).
Daarna keerde de klimaattrend zich weer om, met koudere temperaturen als gevolg. Er zijn wereldwijd talloze verslagen van overstromingen, grote droogtes en extreme seizoensgebonden klimaatschommelingen tot in de 1400e eeuw. Verschrikkelijke overstromingen teisterden China in 1332 (waarbij naar verluidt miljoenen mensen om het leven kwamen).
Evenzo ging de Vikingkolonie in de 14e eeuw verloren door de uitbreiding van het zeeijs en het feit dat het groeiseizoen steeds korter werd, waardoor de economische levensvatbaarheid van deze landbouwnederzettingen werd ondermijnd. Voedsel werd uiteindelijk zo schaars dat de laatste winter van de overgebleven kolonisten er een van ongebreideld kannibalisme werd, zoals archeologen hebben gedocumenteerd aan de hand van de overblijfselen van de nederzetting die hieronder zijn afgebeeld.
Zoals de laatste Viking wellicht mompelde: warmer is beter voor de mensheid!
De omslag van het gastvrije klimaat van de Vikingnederzettingen in Groenland was ook niet slechts een regionale anomalie, zoals sommige klimaatcritici beweren. Tijdens de Middeleeuwse Warmteperiode bloeiden grote beschavingen in vele andere gebieden die vervolgens onbewoonbaar werden.
Zo heerste er bijvoorbeeld tussen 1276 en 1299 een grote droogte in het Amerikaanse zuidwesten. Grote nederzettingen zoals die in Chaco Canyon en Mesa Verde, die tijdens de Middeleeuwse Warmteperiode waren ontstaan, werden verlaten. Dendrochronologisch onderzoek heeft aangetoond dat de periode zonder regenval tussen 1276 en 1299 in deze gebieden de oorzaak was.
Uiteraard werden deze extreme weersverstoringen niet veroorzaakt door industriële activiteiten, want die waren er niet, en ze vonden plaats in een periode waarin het kouder werd, niet warmer!
Van 1550 tot 1850 na Christus waren de wereldwijde temperaturen op hun hoogst. koudste sinds het begin van het Holoceen, 12,000 jaar geleden. Vandaar de benaming van deze periode als de Kleine IJstijd (LIA).
In Europa stroomden gletsjers van de bergen naar beneden en bedekten zo huizen en dorpen in de Zwitserse Alpen, terwijl kanalen in Nederland drie maanden lang bevroren – een zeldzame gebeurtenis, zowel voor als na deze periode. De landbouwproductiviteit daalde ook aanzienlijk en werd in delen van Noord-Europa zelfs onmogelijk. De koude winters van de Kleine IJstijd werden beroemd vastgelegd in Nederlandse en Vlaamse schilderijen, zoals... Jagers in de sneeuw door Pieter Bruegel (ca. 1525-69)
Tussen 1580 en 1600 kende het westen van de Verenigde Staten een van de langste en ernstigste droogtes van de afgelopen 500 jaar. Ook in IJsland leidde de kou tussen 1753 en 1759 ertoe dat 25 procent van de bevolking stierf door misoogsten en hongersnood.
Het spreekt voor zich dat de wereldwijde temperaturen rond 1850 een historisch dieptepunt bereikten toen de Kleine IJstijd eindelijk eindigde. Geen wonder dat de klimaatactivisten halverwege de 19e eeuw met hun grafieken begonnen!
Maar de betekenis van dit feit gaat veel verder dan het misleidend afsnijden van de temperatuurgrafieken bij 1850. Om de hierboven beschreven schommelingen van het moderne klimaat uit te wissen, zijn de voorstanders van klimaatverandering zelfs zo ver gegaan dat ze letterlijk hebben geprobeerd ze uit te wissen.
We hebben het over wat we de klimaat-Piltdown-Mann noemen – genoemd naar Michael Mann, die in 1998 promoveerde en de belangrijkste onderzoeker en pleitbezorger werd van het IPCC (Internationaal Panel voor Klimaatverandering) voor wat beroemd is geworden als het 'hockeystickgrafiek'-bewijs van de opwarming van de aarde.
Dat laatste was natuurlijk de flagrante fraude die verankerd zat in het beeld dat Al Gore beroemd maakte in zijn propagandistische film genaamd An Inconvenient Truth in 2006. Het volstaat te zeggen dat het doel van de hockeystickgrafiek was om al het bovenstaande bewijsmateriaal uit te wissen.
Dat wil zeggen, in plaats van de langdurige en recente ernstige klimaatschommelingen van de planeet, verkondigde het IPCC een volledig tegenovergestelde these. Namelijk dat de wereldwijde temperaturen in het pre-industriële millennium vóór 1900 vrijwel constant waren.
Het idee was dan ook dat de huidige temperatuurstijging pas begon toen het industriële tijdperk na 1950 op gang kwam en zijn hoogtepunt bereikte. De suggestie was uiteraard dat een ongecontroleerde temperatuurstijging al in volle gang was en dat een planetaire ramp op handen was.
Het enige probleem is dat Manns grafiek net zo nep was als de Piltdown-mens zelf – die laatste werd immers in 1912 in Engeland verzonnen en handig genoeg 'ontdekt' door een amateur-antropoloog die beweerde dat het de ontbrekende schakel in de menselijke evolutie was. Uiteindelijk bleek dat het fossiel een vervalsing was; het bestond uit een schedel van een moderne mens en een kaak van een orang-oetan met afgeslepen tanden.
In dit geval hebben professor Mann en zijn medeplichtigen bij het IPCC het bewijsmateriaal gemanipuleerd, misleidende gegevens over boomringen uit het zuidwesten van de VS gebruikt in plaats van overvloedige alternatieve gegevens die het tegendeel aantoonden, en hun computermodellen aangepast om vooraf vastgestelde resultaten te genereren.
Dat wil zeggen, de modellen waren doelgericht door Mann en zijn medewerkers om de these van door de mens veroorzaakte opwarming te bewijzen. In essentie werd dit bereikt door simpelweg moderne temperatuurmetingen, die een gestage stijging lieten zien, bovenop een pre-industriële basislijn te plakken die nooit heeft bestaan.
De valse pre-industriële basislijn wordt weergegeven door de gele zone In de grafiek voor de periode 1400-1900 is de gele strook, die als een hockeystick omhoog schiet, na 1900 de door de mens veroorzaakte temperatuurstijging sinds het begin van het koolwaterstoftijdperk weergeeft.
De gecorrigeerde versie bevindt zich daarentegen in de blauw gebied. In deze versie – die overeenkomt met de hierboven aangehaalde geschiedenis van klimaatschommelingen – is er geen hockeystickgrafiek, omdat de schacht nooit heeft plaatsgevonden; het was uitgevonden door manipulaties met computermodellen, en niet door afleiding uit de overvloedige wetenschappelijke gegevens waarop de studie van Mann zogenaamd gebaseerd was.
De vraag is dus beantwoord. Het midden van de 19e eeuw is absoluut niet het juiste referentiepunt om de wereldwijde temperatuurverandering in de moderne tijd te meten.
Het blauwe gedeelte van de grafiek is in feite het doorslaggevende bewijs dat de hele bewering waarop de klimaatcrisishoax aan de gewone mensen over de hele wereld wordt opgedrongen, onderuit haalt.
Ja, een blinde eekhoorn doet soms een levensreddende ontdekking, en Donald Trump heeft er zojuist een gedaan die de industriële beschaving zelf nog lange tijd in stand zal houden.
Herdrukt van David Stockman's particuliere dienst
-
David Stockman, Senior Scholar aan het Brownstone Institute, is de auteur van vele boeken over politiek, financiën en economie. Hij is een voormalig congreslid uit Michigan en voormalig directeur van het Congressional Office of Management and Budget. Hij beheert de op abonnementen gebaseerde analysesite ContraHoek.
Bekijk alle berichten
