Vergeet Covid, zeggen ze

Vergeet Covid, zeggen ze

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Eerder dit jaar was een zin trending omdat Bari Weiss gebruikt in een talkshow: "Ik ben klaar met Covid." Veel mensen juichten simpelweg omdat het onderwerp al twee jaar de bron is van enorme onderdrukking voor miljarden mensen. 

Er zijn twee manieren om Covid te overwinnen. 

Een manier is om te doen wat de memo van de adviseurs van het Democratisch Nationaal Comité suggereerde: verklaar de oorlog gewonnen en ga verder. Om politieke redenen. 

Het aantal sterfgevallen dat landelijk wordt toegeschreven aan Covid is nu hoger dan in de zomer van 2020 toen het hele land op slot ging. Ze zijn nu ook hoger dan tijdens de verkiezingen van november van hetzelfde jaar. Maar vandaag moeten we het gewoon behandelen voor wat het is: een seizoensgebonden virus met een ongelijksoortige impact op bejaarden en kwetsbaren. 

Rationaliteit is terug! In die zin is het goed om Covid te vergeten als het betekent dat je normaal moet leven en je duidelijk moet gedragen over wat wel en niet werkt om een ​​virus te verminderen. De Democraten besloten dat de hyperrestrictionistische manieren politieke fortuinen op het spel zetten. Daarom moesten de lijn en de gespreksonderwerpen veranderen. 

Een andere manier om Covid te overwinnen, is door de afgelopen twee jaar volledig te vergeten, vooral de verbazingwekkende mislukkingen van verplichte pandemiecontroles. Vergeet de schoolsluitingen die een generatie twee jaar leren kosten. Vergeet dat de ziekenhuizen grotendeels gesloten waren voor mensen zonder een Covid-gerelateerde aandoening. Vergeet de vermijdbare sterfgevallen in verpleeghuizen. Vergeet dat de tandheelkunde een paar maanden praktisch werd afgeschaft, of dat je niet eens naar de kapper kon. 

Vergeet de thuisblijvers, de kerk- en bedrijfssluitingen, de sluitingen van speelplaatsen en sportscholen, de faillissementen, de reisbeperkingen, de ontslagen, het waanzinnige advies voor iedereen om zich te maskeren en fysiek te scheiden, het record aan drugsgerelateerde sterfgevallen, de massale depressie, de segregatie, de brutalisering van kleine bedrijven, de uitval van de beroepsbevolking, de gedwongen stopzetting van kunst en cultuur, en de capaciteitsbeperkingen op locaties die bruiloften en begrafenissen dwongen om op Zoom te zijn. 

Vergeet de nep-wiskundige modellen, vaccinproeven, de omstandigheden achter de autorisaties voor noodgebruik, de nadelige effecten, de onnauwkeurigheden van de PCR-test en de verkeerde classificatie van sterfgevallen, de miljarden en triljoenen verkeerd geadresseerde fondsen, de verdeling van alle arbeiders tussen essentieel en niet-essentieel, en de miljoenen die werden gedwongen om prikken te krijgen die ze niet wilden. 

Vergeet de mogelijkheid van een laboratoriumlek, de rol van China, het dodelijke gebruik van ventilatoren, de verwaarlozing van therapieën, het bijna verbannen van al het gepraat over natuurlijke immuniteit, de overmatige verkoop van het vaccin, de verloren religieuze feestdagen, de eenzame sterfgevallen vanwege het blokkeren van dierbaren uit ziekenhuizen, de censuur van de wetenschap, de gemanipuleerde en verborgen CDC-gegevens, de betalingen aan de grote media, de symbiotische relatie tussen de overheid en Big Tech, de demonisering van afwijkende meningen en het misbruik van noodbevoegdheden. 

Vergeet hoe gezondheidsbureaucratieën onder leiding van politieke aangestelden de taak overnamen om bijna het hele leven te reguleren, terwijl ze het land berichten dat vrijheid er gewoon niet veel meer toe doet! 

Wie heeft er precies baat bij deze methode om “over Covid heen” te zijn? De onberouwvolle hegemon die ons deze ramp gaf om mee te beginnen. Ze willen duidelijk zijn. Ze willen niet alleen vrijgesproken worden; ze willen helemaal niet veroordeeld worden. Ze willen onverklaarbaar zijn. De beste manier om dat doel te bereiken, is het bevorderen van openbaar geheugenverlies. 

Ik bedoel niet alleen de Democraten. Deze ramp begon allemaal onder een Republikeinse president die nog steeds de status van volksheld heeft. Plus alle Republikeinse gouverneurs behalve één (Kristi Noem uit South Dakota) kochten de aanvankelijke lockdowns in. Ze willen er ook niet over praten. 

Er bestaat een enorme machine die wanhopig wil dat iedereen het vergeet. Niet eens vergeven, gewoon vergeten. Denk niet aan het oude. Denk in plaats daarvan aan het nieuwe. Leer geen lessen. Verander het systeem niet. Ontwortel de bureaucratieën niet en onderzoek niet waarom het rechtssysteem ons zo jammerlijk heeft gefaald totdat het te laat was. Zoek niet meer informatie. Zoek geen hervormingen. Neem de bevoegdheden van de CDC en NIH niet weg, laat staan ​​Homeland Security. 

Ondertussen leven we in een crisis zonder precedent. Het beïnvloedt gezondheid, economie, recht, cultuur, onderwijs en wetenschap. Niets is onaangeroerd gelaten. Het einde van de reis verhoogde elke reeds bestaande internationale spanning. De wilde overheidsuitgaven en de monetaire versoepeling van de oplopende schuld, naast het breken van de toeleveringsketen, zijn allemaal direct verantwoordelijk voor recordniveaus van inflatie. Het is veel gemakkelijker om Poetin de schuld te geven dan om te kijken naar het mislukte beleid van de VS en vele andere regeringen in de wereld. 

Er zijn nog zoveel vragen. Mijn eigen schatting is dat we ongeveer 5% weten van wat we moeten weten om deze hele ramp te begrijpen. Wat deden Fauci, Collins, Farrar, Birx en de hele bende precies in februari 2020 toen ze niet op zoek waren naar vroege behandelingen? 

Waarom hebben zoveel prominente epidemiologen hun? verklaarde meningen op slot? Ze veranderden van grotendeels sceptisch tegenover dwangmaatregelen op 2 maart 2020, naar het volledig omarmen van de meest flagrante maatregelen slechts een paar weken later. Bovendien was er duidelijk een samenzwering van de top om afwijkende wetenschappers te belasteren die later zeiden dat de lockdowns veel meer kwaad dan goed deden. De mensen achter de Grote verklaring van Barrington waren het doelwit van de overheid en de media voor professionele ondergang. 

Wanneer zijn de vaccinbedrijven in de mix gerold en onder welke voorwaarden? We moeten het wanneer en waarom weten van het in twijfel trekken en ontkennen van natuurlijke immuniteit. Wie was betrokken bij deze flagrante en totaal onnauwkeurige poging om degenen die het vaccin afwezen te stigmatiseren? Waar waren de proeven voor generieke therapieën die de NIH zou moeten financieren? 

Waarom koos een heel establishment in het algemeen voor paniek, lockdown en mandaat boven kalmte en de traditionele praktijk van de volksgezondheid? 

Ik heb mijn eigen vragen. Wat waren de omstandigheden en de berichten die leidden tot de? New York Times om zijn podcasts en gedrukte pagina's (27 en 28 februari 2020) te gebruiken om absolute paniek te zaaien? Deze instelling had dit nog nooit eerder gedaan tijdens een eerdere pandemie. Waarom koos het dit pad zelfs weken voordat Fauci en Birx bij Trump begonnen te lobbyen om de trekker over te halen? 

Om het goed te zeggen: om hoeveel geld ging het? 

Wat we nodig hebben is een volledige tijdlijn met elk detail voor twee jaar. We hebben herstelbetalingen nodig voor de slachtoffers. We moeten honderden en duizenden vooraanstaande politici, wetenschappers, volksgezondheidsfunctionarissen en mediamanagers de macht ontnemen. 

Wat de pandemische paniek veranderde in een nieuwe kalmte, is de kracht van de publieke opinie. God zegene de demonstranten, peilingen en vrachtwagenchauffeurs. Dat is een grote verbetering, maar er is nog een lange weg te gaan om de liefde voor vrijheid die ons de volgende keer kan beschermen, weer aan te wakkeren. Het gaat niet om links en rechts. We hebben een nieuw begrip nodig van de volksgezondheid, lichamelijke autonomie en essentiële vrijheden. 

Sommige mensen willen wereldwijd geheugenverlies en anders geen verandering in het regime, geen follow-up, geen onderzoeken, geen verbindende punten, geen gerechtigheid, geen antwoorden op brandende vragen. 

En overweeg dit. Als we zo over Covid heen zijn, waarom worden er dan nog steeds mensen ontslagen omdat ze niet zijn gevaccineerd, inclusief mensen met een superieure natuurlijke immuniteit? Waarom zijn de ontslagen niet opnieuw aangenomen? Waarom de maskers op vliegtuigen, treinen en bussen? Waarom de voortdurende quarantaineregels? Waarom de beperkingen op internationaal reizen? Waarom worden kinderen nog steeds gedwongen hun gezicht te bedekken? Waarom moet iedereen die een Broadway-toneelstuk wil zien, gedwongen worden zijn glimlach te verbergen? 

De overblijfselen van beperkingen, mandaten en opleggingen zijn er om te dienen als een herinnering aan de heersende houding van de heersende klasse ten aanzien van hun beleidskeuzes. Er zijn geen spijt. Ze hebben alles goed gedaan. En ze hebben nog steeds hun duim op je gericht. 

Dat is onverdraaglijk. Vergeet in ieder geval Covid en leef zo ​​normaal mogelijk in weerwil van degenen die leven om angst te koesteren. Maar vergeet nooit de rampzalige Covid-beperkingen die tot een dergelijke vernietiging hebben geleid. We kunnen niemand vrijuit laten gaan, laat staan ​​doen alsof de beleidsramp die miljarden persoonlijke tragedies heeft veroorzaakt, nooit heeft plaatsgevonden. 

De wereld waarin we vandaag leven – met een slechtere gezondheid, economische ontwrichtingen, gedemoraliseerde en ondergeschoolde kinderen en jongeren, segregatie en censuur, de onbetwiste alomtegenwoordigheid van regels die zijn gemaakt door de ondemocratische bestuurlijke staat, de instabiliteit en angst die gepaard gaan met het niet langer vertrouwen op het systeem – is een verre schreeuw van degene die slechts een paar jaar geleden bestond. We moeten weten waarom, hoe en wie. Er zijn miljoenen vragen die om antwoorden schreeuwen. We moeten ze hebben. En we moeten werken om te herstellen, opnieuw op te bouwen en te verzekeren dat het nooit meer zal gebeuren. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute