roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Eerste gedachten over de Fauci-afzetting
Fauci kan het zich niet herinneren

Eerste gedachten over de Fauci-afzetting

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De procureurs-generaal van Louisiana en Missouri waren succesvol het afzetten van Dr. Fauci vorige week voor een rechtszaak waarin werd geprobeerd mogelijke overtredingen van het Eerste Amendement te identificeren door onze door de overheid censurerende burgers (ondergetekende inbegrepen!).

Het transcript van 446 pagina's is gisteren vrijgegeven (hieronder ingesloten) en hier zijn enkele hoogtepunten.

"Ik weet het niet!"

We hadden al hoorde weetjes over zijn verklaring van betrokken advocaten en de belangrijkste conclusie was duidelijk in het hele transcript - Dr. Fauci heeft een vreselijk geheugen or hij verbergt WAT hij wist. Hij gebruikte de uitdrukking "Ik kan het me niet herinneren" 178 keer volledig.

Misschien is dit een goede juridische aanpak, maar het is erg frustrerend voor velen van ons die hebben geprobeerd de oorsprong te begrijpen van de ingrijpende interventies die jaren van ons leven hebben gekost.

“Ik tastte volledig in het duister!”

Over afkomst gesproken. De bron van het virus was een belangrijk onderwerp van discussie, maar Dr. Fauci speelde de dwaas voor de stenograaf en de advocaten in de kamer. Nadat hij onder druk was gezet op de dringende e-mails die hij verzond naar aanleiding van een artikel waarin werd beweerd dat er een laboratoriumlek voor het virus was, wendde Dr. Fauci af en stelde de kennis van wat dan ook uit aan andere mensen. Hij was – in het donker.

In sommige gevallen was het verbijsterend dat hij de hoofdrolspelers in dit drama niet kende. Peter Daszak, het hoofd van EcoHealth Alliance, mag dan heel goed een rol hebben gespeeld in dit hele fiasco, maar Dr. Fauci bagatelliseerde dat hij hem helemaal kende of zelfs maar iets wist over het bedrijf dat Peter had opgericht.

Hij ontkent verder dat hij iets wist over Shi Zhengli, de 'vleermuisvrouw' van Wuhan. Deze bewering is naar mijn mening zelfs nog ongeloofwaardiger.

Op maskers

Dr. Fauci werd gevraagd naar zijn mening over maskering en hoe deze in de loop van de tijd was veranderd. Hij beweerde dat hij op 2 april 2020 volledig aan boord was voor maskering, hoewel hij geen enkele studie kon aanhalen ter ondersteuning hiervan. Evenmin kon hij uitleggen waarom hij in een e-mail van 31 maart onderzoeken naar collega's had gestuurd die enig voordeel van maskering weerlegden.

Dit was allemaal te veel.

Het volstaat te zeggen dat Dr. Fauci een verschrikkelijke leugenaar is.

Volledige afzetting hieronder ingesloten:

reposted uit Rationele grond

135885afauci112322_full_geredigeerd



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Justin Hart

    Justin Hart is een executive consultant met meer dan 25 jaar ervaring in het creëren van datagestuurde oplossingen voor zowel Fortune 500-bedrijven als presidentiële campagnes. De heer Hart is de Chief Data Analyst en oprichter van RationalGround.com, dat bedrijven, overheidsfunctionarissen en zelfs ouders helpt de impact van COVID-19 in het hele land te meten. Het team van RationalGround.com biedt alternatieve oplossingen om vooruit te komen tijdens deze uitdagende pandemie.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone