roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Fauci's Covid-ramp: een samenvatting

Fauci's Covid-ramp: een samenvatting

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het nieuws dat Dr. Anthony Fauci eindelijk zijn post verlaat na wat leek op een eindeloze heerschappij aan het roer van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, zou een tijd van feest moeten zijn.

Maar het is niet.

Fauci heeft dit veroorzaakt enorme schade de afgelopen jaren dat het bijna niet te bevatten is.

Op bijna elk gebied van het leven in de Verenigde Staten, evenals in vele andere delen van de wereld, heeft Fauci's invloed een belangrijke bijdrage geleverd aan enorme hoeveelheden menselijk lijden.

Fauci had op onverklaarbare wijze een bijzondere woede voor kinderen.

Lang nadat het overduidelijk was dat het sluiten van scholen geen significant gezondheidsvoordeel had, bleef Fauci de sluitingen en beperkingen van het normale leven voor miljoenen kinderen steunen die weinig tot geen risico liepen op het virus.

Zijn vermogen tot regelrechte politieke belangenbehartiging en activisme is adembenemend om te zien en heeft tot het uiterste bijgedragen ineenstorting van vertrouwen in de volksgezondheid "experts" en autoriteiten.

Het lijkt dus de moeite waard om enkele van de grootste hits van Fauci's heerschappij van incompetentie opnieuw te bekijken. 

Unmasked wordt volledig door de lezer ondersteund. Betaalde abonnementen zorgen ervoor dat het werk in deze vorm kan worden voortgezet en elk lezerspubliek wordt zeer op prijs gesteld.

Maskers

Misschien wel een van Fauci's grootste en meest dramatische tekortkomingen was op maskers.

Al vroeg meende hij op beroemde wijze: 60 Minuten dat hij er zeker van was dat maskers niet werkten, dat ze slechts 'een paar druppels' zouden kunnen blokkeren, maar dat ze niet de bescherming boden die mensen dachten dat ze deden.

Vervolgens bevestigde hij dezelfde informatie aan mensen die persoonlijk om advies vroegen over het dragen van maskers tijdens het reizen.

Later beweerde hij absurd dat zijn eerste opmerkingen waren gemaakt uit de wens om het aanbod van gezondheidswerkers te beschermen. Behalve natuurlijk dat gezondheidswerkers nooit de soorten maskers zouden dragen die Fauci en zijn bondgenoten bij de CDC aanraadden.

Om nog maar te zwijgen van het feit dat zijn bewering nog belachelijker wordt gemaakt door het feit dat hij mensen privé vertelde geen maskers te dragen.

Als hij had geloofd dat ze werkten, maar de beperkte beschikbaarheid wilde beschermen, had hij degenen die erom vroegen gemakkelijk kunnen vertellen een masker te dragen zonder de grootschalige levering van ziekenhuispersoneel in gevaar te brengen.

Dat is natuurlijk niet wat hij deed.

Zijn bewering dat maskeren de transmissie zou verminderen en duidelijk gunstige resultaten zou opleveren in vergelijking met gebieden die niet maskeerden, is herhaaldelijk onjuist gebleken:

Ruim nadat door grote hoeveelheden gegevens was bevestigd dat maskers niet werken, bleef Fauci pleiten voor universele maskering. 

Zelfs vandaag de dag is hij er volledig van overtuigd gebleven dat maskers werken, ondanks het overtuigende bewijs van het tegendeel.

Onlangs, nadat zijn onophoudelijke maskerdragen volledig ineffectief was om te voorkomen dat hij besmet werd met het virus, besloot Fauci bleef aanbevelen mensen dragen maskers terwijl ze liegen over hun effectiviteit, en zeiden dat ze "mensen aanbeveelden wanneer ze zich binnenshuis bevinden om een ​​masker te dragen."

"Dat zijn eenvoudige, haalbare dingen die kunnen helpen voorkomen dat we nog meer problemen hebben dan we nu hebben."

Net zoals de maskermandaten tijdens de winter 2021-2022 de verspreiding van het virus hebben kunnen voorkomen, toch?


Vergrendelingen

De onbegrijpelijke hoeveelheid leugens die Fauci de afgelopen jaren heeft gedaan, strekt zich uit over maskers uit het verleden tot lockdowns en bedrijfssluitingen en capaciteitsbeperkingen.

Fauci beweert nu dat hij nooit heeft gezegd het land op slot te doen. 

Behalve natuurlijk, dat is precies wat hij in 2020 officieel zei:

In september 2020 beweerde Fauci dat staten zoals Florida die heropend waren "om problemen vroegen", terwijl hij New York prees voor het hebben van een van de "beste" reacties.

Vrijwel onmiddellijk daarna schoten ziekenhuisopnames in Californië en New York voorbij Florida met gesloten bedrijven, beperkte capaciteit en universele maskering.

Zijn verbijsterende gebrek aan bewustzijn is al erg genoeg, maar zelfs nog in 2021, lang nadat de lockdowns en bedrijfssluitingen waren weerlegd, bleef hij suggereren dat gebieden die heropend werden, extreem riskant gedrag vertoonden door tegen zijn dictaten in te gaan.

De kop van een verhaal uit Jacksonville in april 2021 luidde: “Fauci: Florida openen voor zaken terwijl COVID-19-varianten een ‘risicovol voorstel’ doen ontstaan.”

Slechts een paar maanden voorafgaand aan deze opmerking had hij Florida scherp bekritiseerd voor de heropening, maar andere staten die zijn advies volgden, boekten beduidend slechtere resultaten. 

Je zou denken dat als het tegendeel bewezen wordt, enige nederigheid, onzekerheid en bereidheid om fouten toe te geven zou ontstaan.

Maar dat is niet wat Dr. Fauci doet. 

In plaats daarvan verdubbelde hij en zei dat de heropening van Florida in april 2021, maanden nadat de vaccins beschikbaar waren, "riskant" was.

Behalve dat Californië significant hogere percentages voor leeftijd gecorrigeerde COVID-sterfte rapporteerde dan Florida voor het hele eerste en tweede kwartaal van 2021, met maskermandaten en capaciteitslimieten voor een deel van dat tijdsbestek:

Hij trok hetzelfde op nationaal niveau en beweerde onnauwkeurig dat het land een nieuwe golf zou riskeren als gevolg van "versoepelde" beperkingen en nieuwe varianten:

Onthoud ook dat Fauci beweert de unieke vertegenwoordiger van 'wetenschap' te zijn. Als dit is wat 'wetenschap' is, verdient het duidelijk niet het respect dat het heeft gekregen.

Natuurlijk verdedigt Fauci zelfs tot in dit jaar zijn aanbevelingen, alle bewijzen van het tegendeel, terwijl hij ontkent dat lockdowns, die tientallen miljoenen mensen permanent schade hebben toegebracht, niemand onherstelbare schade hebben toegebracht:

Kinderen

Misschien hadden Fauci's meest schadelijke aanbevelingen betrekking op scholen. 

Jordan Schachtel gecompileerd misschien wel de beste tijdlijn van zijn pleidooi om scholen gesloten te houden of degenen te excuseren die ze gesloten wilden houden. 

In zijn hoedanigheid van maskeringsfanaat promootte Fauci's ook het maskeren van scholen, door te zeggen dat kinderen ouder dan 2 gedwongen zouden moeten worden om op school een masker te dragen als lokale functionarissen besloten dat dit nodig was. 

Hoe vaak ook maskeren op scholen is weerlegd, zal hij nooit toegeven dat deze uitspraken ongegronde onzin waren.

Tussen schoolsluitingen en gedwongen maskers door is de schade die hij heeft toegebracht aan kinderen letterlijk niet te overzien.

Vaccinaties

Er is ook zijn onvergelijkbare staat van dienst van onnauwkeurigheden over wat de vaccins zouden doen.

Naast vele andere problemen, was zijn voorspelling dat het bereiken van bepaalde vaccinatieniveaus het potentieel voor toekomstige pieken zou elimineren, bijna onmiddellijk onjuist gebleken.

Zijn mislukkingen op dit gebied zijn eindeloos.

Het is duidelijk dat dit lang niet in de buurt komt van een uitgebreide lijst van de onbegrijpelijke domheid die Fauci de afgelopen jaren heeft getoond. Een volledige lijst zou een boek vereisen, of meerdere boeken om te beschrijven.

Zijn incompetentie, overmoed, ontzagwekkende ego en toewijding om in alle mogelijke omstandigheden ongelijk te hebben, is letterlijk onvergelijkbaar.

De enorme hoeveelheid flip-flopping en backtracking om zijn eerdere onbekwaamheid te verdedigen, wordt voortdurend verdedigd door Fauci als "The Science™" verandert.

Behalve dat de CDC-richtlijnen die hij voortdurend verdedigde en promootte, nooit gebaseerd waren op veranderende wetenschap, zoals blijkt uit het feit dat ze nooit hoogwaardige gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken hebben uitgevoerd om hun besluitvorming te rechtvaardigen.

"Wetenschap" kan niet veranderen als een van de belangrijkste principes ervan, evidence-based aanbevelingen, nooit is bijgewerkt.

Maar dat maakte Fauci niet uit. Waar het om ging, zijn eindeloze media-optredens, lof van links en het behoud van een fineer van onfeilbaarheid ondersteund door een kruiperige pers.

Hoewel het misschien verleidelijk is om te denken dat deze pensionering een dramatische verschuiving zal betekenen in het denken over COVID op federaal niveau, lijkt dat veel te optimistisch.

Zoals met al het andere COVID-gerelateerde, heeft de Biden-administratie zich ertoe verbonden ervoor te zorgen dat degene die vertrekkende functionarissen vervangt, nog erger zal zijn. Ashish Jha en Rochelle Walensky zijn lichtende voorbeelden.

Er is op zijn minst een sprankje hoop dat Fauci nog steeds voor het Congres zal worden geroepen en verantwoordelijk zal worden gehouden voor de schade die hij heeft veroorzaakt en voor zijn flagrante, wereldveranderende agenda.

Opnieuw gepost van de auteur subgroep



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone