Fauci vestigt nieuwe records voor verduistering 

In een interview met PBS News Hour op dinsdag 26 april^th, zei Dr. Anthony Fauci: "We zijn nu zeker in dit land uit de pandemische fase."

Na meer dan twee jaar van volksgezondheidsfunctionarissen die ons vertelden dat we ons in de pandemiefase bevinden, klonk dit als enorm belangrijk nieuws. Minstens zo belangrijk als bijvoorbeeld het wereldschokkende “Voorzichtigheid geboden als staten de virusbestrijding vertragen” gepubliceerd op de voorpagina van The New York Times maart 31^st.

Toch op woensdag 27 april^th, was er nergens sprake van Fauci's verklaring in de gedrukte versie van The Times, laat staan ​​de voorpagina. Op diezelfde dag, Fauci “verduidelijkt" naar The Washington Post dat we niet uit de pandemie waren, maar alleen “uit de volledige explosieve pandemiefase”.

God verhoede dat iemand zou denken dat we buiten gevaar waren en in staat waren om ons normale leven weer op te pakken! Nu, Fauci zei, bevinden we ons in "een vertraging van de cijfers naar hopelijk een meer gecontroleerde fase en endemiteit."

Nergens kon ik verslaggevers of media vinden die Fauci ondervroegen over deze onbegrijpelijke gobbledygook of antwoorden gaven op voor de hand liggende vragen als: wat is een niet-acuut onderdeel van een pandemie? Hoe verschilt een "meer gecontroleerde fase" van "endemiciteit"? En natuurlijk stelde niemand de in het oog springende vraag: wanneer kunnen we toegeven dat Covid nu endemisch is en verder gaan? 

Nou, je zou je kunnen afvragen, hoe weten we eigenlijk of we uit de pandemie zijn of niet? Fauci gaf zeker geen coherent antwoord. Evenmin een andere ambtenaar van de volksgezondheid. 

Zoals met alles van de afgelopen twee jaar, komt de betrouwbare wetenschappelijke analyse van wereldexperts zoals John Ioannidis van Stanford University, een professor in epidemiologie, statistiek en biomedische gegevens. Prof. Ioannidis is verbazingwekkend consistent en scherpzinnig geweest in zijn analyse van Covid en onze reactie daarop, te beginnen met zijn 17 maart 2020 dit artikel in Statists, getiteld: "Een fiasco in de maak", dat de ramp voorspelde die we onszelf zouden aandoen bij het begin van de pandemie.

Twee jaar vooruitspoelen, en in een recente lezing, richt prof. Ioannidis zijn deskundige blik op het einde van de ramp. Hier legt hij uit dat er geen enkele maatregel is voor wanneer een pandemie eindigt, maar hij somt verschillende redelijke eindpunten op en beoordeelt of we ze al dan niet hebben bereikt. Vier van de top vijf eindpunten die hij opsomt, zijn als volgt:

• Meer dan 70% van de wereldbevolking heeft enige immuniteit – bereikt medio/eind 2021
• Meer dan 90% van de wereldbevolking heeft enige immuniteit – bereikt eind 2021/begin 2022
• Sterfgevallen en stress in het gezondheidssysteem keren terug naar pre-pandemische niveaus - Bereikt eind 2021/begin 2022 op de meeste plaatsen 
• Zeer laag risico [op slechte resultaten] voor de overgrote meerderheid van de bevolking - bereikt in 2021

Inderdaad, lang geleden in september 2021 zei Prof. Jay Bhattacharya, een Stanford professor in geneeskunde, economie en gezondheidsonderzoek en -beleid, en co-auteur van de Great Barrington Declaration, zei "De noodfase van de ziekte is voorbij." En hij voegde er profetisch aan toe: “Nu moeten we heel hard werken om het gevoel van nood ongedaan te maken. We zouden covid moeten behandelen als een van de 200 ziekten die mensen treffen.”

Zoals we weten, hebben de media en het volksgezondheidsapparaat in plaats van de paniek te bedaren een razernij veroorzaakt over nieuwe varianten, golven, stijgende aantallen gevallen, enz. Daarom is het belangrijk dat volksgezondheidsfunctionarissen zeer duidelijke uitspraken doen over het einde van de pandemie, zodat mensen zich geen zorgen meer hoeven te maken over de volgende golf of variant. 

Als het virus eenmaal endemisch is, is het beheersbaar, het maakt niet zoveel uit hoeveel mensen positief testen, want bijna iedereen zal een milde vorm hebben en ziekenhuizen zullen niet overweldigd worden. Dat is waar we nu zijn. Dat is wat het betekent om niet meer in een pandemie te zitten.

Zeggen dat het niet langer een pandemie is, is niet alleen semantiek. Het is belangrijk om de hele bevolking duidelijk te informeren dat de tijd van paniek voorbij is. Dat is wat ik dacht dat Fauci aan het doen was, voordat hij over zichzelf struikelde, terugtrekkend en flip-floppend.

Ik woon in Philadelphia, waar ze onlangs probeerden een maskermandaat opnieuw in te voeren, om het drie dagen later in te trekken. Als Fauci et al. kwam net naar buiten en gaf toe dat het virus hier is om te blijven, we zullen allemaal worden blootgesteld (wat Fauci trouwens al op 12 januari toegaf^th), en het is tijd om verder te gaan, dat beetje Covid-idioten zou niet zijn gebeurd. 

Evenmin zouden zoveel andere belachelijke en discriminerende Covid-beperkingen die nog steeds gelden in plaatsen als New York (gemaskerde peuters) en mijn lokale kunstinstellingen en theaters (masker-, vaccin- en boostermandaten).

Ja, het virus zal evolueren en nieuwe stammen zullen blijven verschijnen. Waarschijnlijk voor altijd of in ieder geval een hele lange tijd. Veel mensen zullen het vele malen in hun leven krijgen, zoals Dr. Vinay Prasad, een professor in de geneeskunde, epidemiologie en biostatistiek aan de UCSF, heeft geschreven en gaf bij tal van gelegenheden commentaar. 

We hebben duidelijke berichten van de media en volksgezondheidsfunctionarissen nodig dat de pandemie voorbij is, zodat we ons geen zorgen hoeven te maken over de volgende variant of golf die onvermijdelijk zal optreden.

Het is vermoeiend en demoraliserend om te blijven leven met mensen die nog steeds in een constante staat van paniek verkeren omdat onze volksgezondheidsfunctionarissen weigeren toe te geven dat de pandemie voorbij is. 

Het is vermoeiend en demoraliserend om er nogmaals op te moeten wijzen hoe de media – om overduidelijke zelfzuchtige redenen – zich voeden met de verwarring in plaats van te proberen deze te verdrijven.

Het is vermoeiend en demoraliserend om sprankjes hoop, zoals Fauci's eerste aankondiging, vertroebeld, verkeerd geïnterpreteerd en ondersteboven te zien worden, door meer verduistering en spin, zoals zoveel nieuws en berichten over de volksgezondheid sinds de pandemie begon.

Het enige wat ik kan doen is blijven wijzen op de hysterie en hypocrisie en schreeuwen naar de media, Fauci, alle volksgezondheidsfunctionarissen, politici en iedereen die baat heeft bij het aanwakkeren van Covid-paniek: genoeg hiervan!