Fauci gaat naar Princeton

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Vorige maand ging ik naar Princeton om te protesteren tegen Tony Fauci, de spreker van de 'Class Day' van de universiteit. Het verbaasde me dat studenten iemand zouden uitnodigen die meer dan twee jaar van hun universiteitservaringen en jonge levens heeft gestolen. Door Fauci te selecteren, lieten Princeton-studenten zien dat ze aanbidders van beroemdheden zijn, geen kritische denkers. 

De studenten hebben Fauci zeker niet doorgelicht door RFK Jr.'s te lezen De echte Anthony Fauci, waaruit blijkt hoe corrupt, vijandig en destructief deze Napoleontische tiran is. De Princeton-studenten die ik ken, zijn allemaal groepsdenkers. De meesten hebben de neiging om niet goed Engels te spreken, laat staan ​​in een tweede taal. Net als Fauci zijn ze erg overschat.

Ik behoorde tot een dozijn demonstranten die borden lieten zien toen we op het trottoir van Nassau Street stonden, net buiten de poorten van de campus. Mijn bord had twee kanten, de ene kant zei: "Vaxxes heeft de verspreiding niet gestopt." De andere kant zei: "Hopkins Study (februari 2022): Fauci Lied." 

Fauci beweerde onlangs dat lockdowns, maskers, tests en ‘vaccins’ veel levens hadden gered. De Hopkins-studie verscheurde dit idee en constateerde dat faucistische 'mitigatie'-strategieën enorme, blijvende schade hebben aangericht.

Veel chauffeurs die ons passeerden toeterden goedkeurend. Talloze vreemden kwamen naar ons toe en gaven aan het met ons eens te zijn of liepen met de duim omhoog. Sommigen zeiden dat ze de angst voor een maand hadden gekocht totdat ze van gedachten begonnen te veranderen. Ik heb dat vaak gehoord, maar nooit begrepen. De powergrab was vanaf dag 1 duidelijk. Waarom voor de eerste keer in de menselijke geschiedenis gezonde mensen opsluiten terwijl slechts een klein deel van sommige zeer oude, zeer zieke mensen - althans zogenaamd - aan deze infectie was overleden? 

Lockdowners hebben nooit bewijs geleverd dat een redelijke bewijslast zou hebben gedragen. Coronamania onbetwist laten beginnen, was een enorme fout. Toen dit eenmaal begon, raakte het verankerd. 

Terwijl veel Amerikanen klagen, zal slechts een klein percentage actief protesteren. Ik ben de afgelopen twee jaar naar een half dozijn Corona-bijeenkomsten geweest. De meeste werden licht bezocht. Het is zielig dat zoveel Amerikanen deze onzin passief hebben getolereerd. 

Ik vroeg degenen die de toespraak hoorden en de spot dreven met Fauci toen we elkaar ontmoetten bij de ingang van de campus of ze hem hadden uitgejouwd. Ze zeiden dat ze dat niet deden. Toen ik vroeg waarom, zeiden ze dat ze andere mensen niet van streek wilden maken; alsof, na de wereld opportunistisch te hebben gezien, permanent beschadigd door 27 maanden Faucisme, gejoel ongepast zou zijn geweest. Mensen accepteerden diepgaande mishandeling om conflicten te vermijden. 

Na al die tijd kopen sommige dwazen nog steeds Coronamania. Enkele ceremoniegangers liepen voorbij, met maskers op. Een paar wierpen afkeurende blikken waarvan ze ten onrechte dachten dat ze ons, demonstranten, zouden storen. Ook enkele voorbijgangers mompelden onverstaanbaar. Een mede-demonstrant merkte op: "Ze zeggen altijd shit als ze weglopen."

Wij demonstranten werden te ver van de toespraak gehouden om hem te horen. Dus ik las de tekst online. Ten eerste, hoewel anderen Fauci's AIDS-werk hebben bekritiseerd, portretteerde Fauci zichzelf in die tijd als een heldhaftige ambtenaar. Ten tweede beweerde hij dat systemisch racisme ervoor zorgde dat Covid meer minderheden vermoordde. Ten slotte waarschuwde hij dat Covid ons liet zien om leveranciers van ‘verkeerde informatie’ te vermijden. 

Fauci leverde een zelfonthullende meta-boodschap aan universiteitsstudenten: wanneer je werkproduct waardeloos is, gaslight en toevlucht nemen tot scheldwoorden en pc-demagogie. Zijn uitgesproken bezorgdheid over verkeerde informatie is pijnlijk ironisch, aangezien het afkomstig is van iemand die de afgelopen twee jaar heeft gelogen en, volgens collega's, vele jaren daarvoor.

Fauci speelde de racekaart en wees erop dat minderheden tijdens de pandemie onterecht moesten werken omdat velen ‘essentiële werkers’ waren. Maar adviseerde Fauci niet dat essentiële werkers moesten blijven werken? Kloppen de statistieken zijn gemakkelijke bewering dat te veel minderheden essentiële arbeiders waren; waren er niet tientallen miljoenen blanke essentiële arbeiders? En hoeveel gezonde mensen in de werkende leeftijd - van welk ras of etniciteit dan ook - stierven aan het coronavirus? Feiten beperken Fauci niet. Hij is de volmaakte tropester. En hij speelde voor een trope-hongerige menigte. 

Verder, hoewel ik weet dat de vaxxes op zijn best ineffectief zijn, beweert Fauci nog steeds onnauwkeurig dat de vaxxes geweldig werken. Hij loog vaak dat degenen die niet vaxxen "een pandemie van niet-gevaccineerden" hadden gecreëerd. Toch weigerde hij tijdens zijn toespraak de lagere vaxx-tarieven onder minderheden te noemen, ondanks dat de injecties agressief en gratis werden gepromoot. Een onevenredig groot aantal minderheden, vgl. meerderheidsbevolkingen, tartte Fauci's aansporing en wist scherpzinnig niet mee te gaan. 

De achttiende-eeuwse Britse schrijver Samuel Johnson en Bob Dylan zeiden allebei dat "Patriottisme het laatste toevluchtsoord van een schurk is." Hetzelfde geldt voor Fauci's opzichtige antiracisme. Om zijn corrupt wangedrag en verschrikkelijke staat van dienst te verdoezelen, prijst Fauci zichzelf aan als een voorvechter van minderheden. Maar hoeveel stedelijke/landelijke minderheden kent Fauci? Denk je dat zijn kinderen naar school gingen met Spaanse of zwarte kinderen? Denkt hij niet dat hij beter is, en veel meer verdient, dan essentiële arbeiders uit de minderheid?

Fauci verzuimde ook een Harvard-onderzoek van 5 mei 2022 te noemen dat voorspelbaar concludeerde dat de Covid-schoolsluitingen die hij goedkeurde, minderheidsstudenten ongelijk hadden geschaad.

Het is gruwelijk om de grootste leugenaar te horen sinds Pinokkio anderen 'verkeerde informanten' noemt. Afgezien van zijn aantoonbaar valse verklaringen over de vermeende effectiviteit en veiligheid van de vaxxes, en de effecten van afsluiting en schoolsluiting, zei Fauci ook dat maskers werkten, hoewel alle serieuze bewijzen aantonen dat ze dat niet doen.

Fauci verklaarde ook dat hij geen onderzoek naar functiewinst financierde, hoewel hij dat wel deed. Hij vertrouwde herhaaldelijk op high cycle PCR-tests om 'gevallen' te meten, terwijl zelfs de uitvinder van de test, Kary Mullis, en de NY Times zeiden dat dat niet zo zou moeten zijn. Bovendien voorspelde Fauci ten onrechte dat motorrally's en universiteitsvoetbalwedstrijden superverspreidende evenementen zouden zijn. Al deze beweringen - en nog veel meer - waren duidelijke verkeerde informatie.

Een fatsoenlijke advocaat of interviewer zou Fauci's alomtegenwoordige oneerlijkheid gemakkelijk blootleggen. Maar hij heeft zich verborgen voor degenen die weten wat een oplichter hij is, en de gekochte media hebben hem nooit serieuze vragen gesteld. Hij heeft 27 maanden lang herhaaldelijk gelogen terwijl hij een reeks absurde aanbevelingen deed die sommige mensen, zoals Princeton-studenten, nog steeds serieus nemen. Een foto op de website van Class Day toont de volledig gestoken afstuderende schapen die duizelig tegen hun ellebogen stoten met hun kleine Beste Leider. 

Een penseel met een beroemd iemand! Dit moet ik op Instagram posten! Dopamine-stormloop! Ik ben iemand! 

Zevenentwintig maanden later zou een verplichte injectie met waarheidsserum Fauci ertoe kunnen hebben aangezet om de volgende opmerkingen te maken, in plaats van de opmerkingen die hij daadwerkelijk maakte:

Gewaardeerd, zij het naïef, Class of 2022, et al.: 

Ik weet dat je college-ervaring waardeloos was. Je zat meestal voor schermen en dat had je thuis ook kunnen doen. Twee jaar die speciaal hadden moeten zijn, zijn voorgoed voorbij. Maar eff jullie allemaal. Je hele generatie is vervangbaar. Ik wilde Trump afzetten. Hij verdiende het omdat hij te dom was om te weten dat ik onzin uitkraamde en hij mij de leiding liet nemen. 

Twee weken om de curve af te vlakken; draag dubbele maskers; tests uitvoeren die tot 90% valse positieven opleveren; vermijd begrafenissen en annuleer bruiloften omdat je "druppeltjes" zou kunnen verspreiden; negeer natuurlijke immuniteit en neem je verplichte prikken, zelfs als ze niet alleen hebben gefaald, maar ook mensen verwonden en zelfs doden; en boost meerdere keren - ik zal je vertellen hoeveel. Becauss (ik spreek dat woord vreemd uit) Ik ben de Soja-entie! (Ook dat woord). 

Je geloofde dat alles, en nog veel meer, zonder vragen te stellen. Want dat is wat excellente studenten, zoals die van Princeton, doen. Het is belangrijker om mensen zoals jij te hebben dan om de waarheid te zoeken. Hoe druk je dat aforisme uit in het Latijn? (Dit is een toespeling op een pretentieuze/grillige Princeton-traditie).

Ik heb genoten van deze tweejarige powertrip. Ik heb altijd al op tv willen zijn en dat heb ik vaak moeten doen met kruiperige, hersenloze, gekochte interviewers. Ik mocht zelfs een ceremoniële eerste bal gooien bij een honkbalwedstrijd. Ik wed dat je niet wist dat ik mezelf als een goede atleet beschouw.

Ik ben een multimiljonair geworden die voor de overheid werkt, ondanks dat ik verschrikkelijk werk heb verricht. Hoewel ik elfachtig, slecht en oneerlijk ben, buigen mensen voor me omdat ik het beursgeld uitdeel dat de levensader is van academische sycophants. Wat je ook doet, probeer veel geld te verdienen en te beheersen, feliciteer jezelf en spreek in pc-clichés. Als je dat doet, kun je mensen misleiden door je 'succesvol' en zelfs een 'expert' en een 'ambtenaar' te noemen. Klasse van 2022, je bent bij uitstek geschikt om werktuigen te worden die de diepe, enorme schade die ik heb aangericht alleen maar kunnen verergeren. Maar ik betwijfel of je me kunt overtreffen. 

Tot zo, sukkels. Zoals Otter zei aan het einde van die filmklassieker, Animal House, "Je bent opgebrand. Je vertrouwde ons."



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone