roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » De keerzijde van het nieuwe normaal
het nieuwe normaal

De keerzijde van het nieuwe normaal

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het Nieuwe Normaal van de post-pandemische wereld heeft zowel een keerzijde als een voordeel. Laten we eerst de keerzijde aanpakken. Nu Amerika de Covid-noodwetten heeft beëindigd, wil iedereen graag weer 'normaal' worden. Waar ze naar hunkeren zijn de oude routines, de vertrouwde levensstijlen en de comfortabele vrijheden. Het probleem voor Amerika en andere naties die zich gedroegen in overleg met de onheilige drie-eenheid van vaccinmandaten, lockdowns en maskers, is dat teruggaan naar normaal onmogelijk is. 

De wereld is veranderd, en over het algemeen is het er niet beter op geworden. Wij zijn veranderd. Onze regering is veranderd. Onze waarden zijn veranderd. Covid-19 heeft ons een onrechtvaardige erfenis van nieuwe manieren van denken, nieuwe waarden en nieuwe verwachtingen gegeven. Het is over het algemeen een onrechtvaardig systeem. Het is een onrechtvaardig systeem. Het is een systeem dat ongelijkheid verergert, conformiteit beloont en voor verdeeldheid zorgt. De waarden die het promoot, zijn een kanker die zich zal verspreiden door het weefsel van onze naties en onze harten. Onze kinderen en kleinkinderen zullen over ons oordelen als we überhaupt overleven. 

Wat betreft de ziekte, die gaat onverminderd en ongeremd door, nauwelijks uitgedoofd door de vaccins die bedoeld waren om haar te doden. Er gaan nog steeds mensen dood, levens worden nog steeds vernietigd en de regering zegt weinig of bijna niets meer, behalve praten over boosters, sociale afstand nemen en het dragen van maskers. Maar het is zwak en halfslachtig, zoals een man die je iets probeert te geven waarvan hij niet meer wil dat je het hebt. 'Zwijg en ga verder', zeggen ze. Sommigen zullen zich misschien op de borst slaan vanwege Long Covid, maar er wordt van ons verwacht dat we de afgelopen drie jaar vergeten omdat we onze vrijheden terug hebben, wat er nog van over is. 

Covid-19 blijft zich ontwikkelen als een reeks spanningen en veroorzaakt dood, verwoesting en chaos over de hele wereld, zelfs onder de mensen waarvan ons werd verteld dat ze nooit ziek zouden worden, in het ziekenhuis zouden worden opgenomen of zouden sterven, de gevaccineerden. De realiteit is dat als regeringen enige intentie hadden gehad om mensen veilig te houden, de staat van beleg zou zijn doorgegaan, maar dat kwaad ging over sociale controle, loyaliteitstests en lakmoesproeven voor de toekomst, en niets te maken met volksgezondheidsbeleid. Het was machtsmisbruik en corruptie op een schaal die tot dan toe onbekend was in het Westen, althans voor een tijdje. 

Laten we duidelijk zijn wat er niet zal gebeuren. Er zullen geen processen zijn voor de leiders van het lockdown-beleid, of hun zakelijke financiers. Er zijn lopende onderzoeken en onderzoeken, en die zullen over het algemeen de lockdown-ideologie, het vaccinbeleid en de reacties van de regering vrijpleiten, hoewel sommigen achteraf de negatieve aspecten van Covid-hysterie zullen betreuren. Als het verhaal rond de werkzaamheid van vaccins instort, zal iedereen pleiten voor onwetendheid en zeggen: 'Nou, dat wisten we niet.'

De corrupten zullen worden beschermd, degenen die financieel hebben geprofiteerd van Covid-19 zullen rijker worden en de slachtoffers zullen worden genegeerd. Dit is hoe de wereld werkt. Als je het wilt veranderen, zorg dan voor een revolutie, maar zoals Lenin ontdekte, zul je veel mensen moeten doden, en misschien is het een lichte overdreven reactie op een ramp voor de volksgezondheid. 

Wat zijn enkele van de negatieve kenmerken van het nieuwe normaal? 

  1. Er zullen blijvende vaccinmandaten zijn in een verscheidenheid aan industrieën en beroepen totdat ze door het rechtssysteem worden verslagen. Deze industrieën richten zich op de gezondheidssector, maar omvatten ook beroepen en organisaties die werken met 'kwetsbare mensen'. De willekeurige aard van dergelijke wetten, hun ineffectiviteit en vatbaarheid voor rechtszaken suggereert dat het in de gezondheidssector is dat de laatste waanzin van Covid Hysteria zal worden uitgespeeld. Hoewel de vaccins infectie, overdracht, ziekenhuisopname of overlijden niet voorkomen, zullen niet-gevaccineerde personen geen betaalde baan kunnen uitoefenen op deze werkplekken. Deze duurzame mandaten schenden tal van mensenrechtenverplichtingen en antidiscriminatiewetten. Als patiënten niet verplicht zijn om hun vaccinaties up-to-date te hebben, dan zijn arbeidsmandaten voor vaccins op die werkplekken onzin. 
  2. Er is een brede acceptatie van Covid-gerelateerde werkloosheid en armoede. Vele miljoenen mensen verloren hun baan door hun mening over de vaccins. Deze slachtoffers van Covid-19 hadden een onzekere economische toekomst. De instellingen die hen moesten beschermen, wierpen ze aan de kant. De stilte van de lerarenvakbonden, de verpleegvakbonden, de zorgvakbonden en medische verenigingen in het algemeen was oorverdovend. De beste vorm van welzijn is een baan, en toch dwong Covid Hysteria miljoenen mensen tegen hun wil in de bijstand. Het lijden van deze klasse mensen is gewoon een andere groep waar onze welvaartsmaatschappij niets aan zal doen. Een persoon die zijn nieuwste booster heeft, kan de rest van zijn leven op een werkloosheidsuitkering blijven zitten, terwijl zijn niet-gevaccineerde broer of zus het recht wordt ontzegd op een baan in een branche waarvoor ze geschikt, opgeleid en voorbereid zijn. Dit is een slechtheid, maar wat verwacht je van een socialezekerheidsstelsel dat over politiek gaat en niet over paraatheid? 
  3. Er zal een koppige weigering zijn om los te komen van corrupte vaccinverhalen. Er zijn enkele spraakmakende bekentenissen en daden van berouw geweest van mensen die ooit vrome aanhangers van de Covid-19-ideologie waren, maar over het algemeen is het oorspronkelijke weefsel van Covid Hysteria intact gebleven. De tijd zal het leren. Er is voldoende bewijs voor de volledige ontrafeling en vervanging van de covid-ideologie door een nieuw perspectief, maar er zijn veel te veel belangrijke mensen wier leven en reputatie gekoppeld zijn aan een voortdurende toewijding aan het huidige verhaal. Degenen die van Trump houden, weten dit; terwijl Fauci een belangrijke speler was, was hij een overheidsmedewerker en de uiteindelijke verantwoordelijkheid voor al het beleid tijdens een presidentiële termijn ligt bij de zittende president. Hij of zij kan de eer opeisen voor succes en de schuld geven voor mislukking. Dat zijn de kosten van leiderschap in het Amerikaanse systeem. Het heet Amerikaanse democratie.
  4. Er zijn veel nauwere banden tussen kerk en staat die onvoorziene gevolgen zullen hebben. In Australië en Amerika lachten de kerken de hele weg naar de bank in Covid Hysteria. Velen ontvingen miljoenen aan subsidies, uitbetalingen en andere financiële voordelen, misschien wortelen om de sluiting van de kerken en hun stilzwijgen glad te strijken. Meestal zeggen kerken altijd iets in de publieke sfeer, maar tijdens Covid Hysteria waren ze erg stil. Misschien hadden ze het te druk met het tellen van hun geld of waren ze bang dat de overheid hun bezittingen zou komen halen als ze niet zouden gehoorzamen, of God verhoede, verwacht dat ze belasting betalen zoals iedereen. 
  5. De staat van beleg wordt algemeen aanvaard als een manier om nationale crises te boven te komen. Voor de meeste rijke leden van de heersende klasse was Covid-19 een goede zaak. Ze zagen de opschorting van mensenrechten en democratische vrijheden (waarin ze niet echt geloven) als noodzakelijk voor het nationale welzijn. Natuurlijk leefden velen in geïsoleerde bubbels, immuun voor de sociale en economische chaos van de pandemie. Covid-19 was een loyaliteitstest voor burgers en een lakmoesproef voor de toekomst, vooral voor de middenklasse die meestal wordt vergeten. Weinig mensen protesteerden tegen het einde van de democratie, en zo sterft de democratie. 
  6. Er is een gebrek aan berouw over de demonisering van burgers. De aanklacht tegen niet-gevaccineerden; inderdaad, de creatie van deze categorie mensen was naar mijn mening het ergste aspect van covid-hysterie, en het blijft het slechtste. Ik was verbaasd en ik verwonder me nog steeds over hoe dwaas het Westen was. Het ontmaskerde ons als ongelooflijke hypocrieten en vertelde de wereld om alle minderheden te verwelkomen, terwijl we tegelijkertijd blij, vreugdevol en enthousiast een nieuwe minderheid veroordelen. De schade die dit heeft toegebracht aan de morele status van het Westen is niet te overzien. 
  7. De blijvende stilte van de academie, het oude radicalisme, Oud Links en Oud Rechts. De miljarden die tijdens Covid Hysteria voor veel mensen bungelden, waren genoeg om stilte te veroorzaken. Velen van links en rechts die prat gingen op een levenslange toewijding aan de waarheid, gerechtigheid en revolutie, spraken niets anders dan lof voor de afschaffing van de mensenrechten door de staat en de opschorting van de democratie. De groepen en individuen die zwegen, evenals de kerken die sloten, het geld aannamen en hun mond hielden, bewezen hun intellectuele onmacht, irrelevantie en gebrek aan integriteit. Als zo'n persoon tijdens Covid Hysteria berooid werd gemaakt, hun standpunt puur persoonlijk was, de dwaling van hun wegen inzag en probeerde licht in de duisternis te brengen, inclusief het toegeven van hun eigen persoonlijke medeplichtigheid, zou het anders kunnen zijn. Maar deze groepen en organisaties namen veel geld van de overheid, leefden comfortabel tijdens Covid Hysteria, verdienden vaak een fortuin – veel kerken deden dat – dus wat ze nu zeggen, is met holle woorden, dode zinnen en illusoire begrippen. Ze zijn moreel en spiritueel bankroet. 

Het verval van de academie is al generaties lang aan de gang en dat is niet verwonderlijk. Vaste academici zijn vaak voorzichtig met welke strijd ze voeren, en niet-vaste medewerkers moeten zich conformeren, of anders. Sommige van de oude hippies bleven vechten, maar de meesten niet. De slogan 'Bedrijf de liefde en geen oorlog' werd vervangen door 'Ik ben gevaccineerd'. Graag gedaan.' Veel van de oude hippies haasten zich tegenwoordig naar hun boosters en hebben nu meer injecties dan junkies. Wat betreft de westerse marxisten, degenen die niet oproepen tot de dood van de niet-gevaccineerden, de meesten van hen hebben het te druk met hun wijnkelders, vaste aanstellingen en het betalen van het collegegeld van hun kinderen om zich te verwaardigen om tussen ons stervelingen te lopen. Covid-hysterie deed hun veren nauwelijks ruisen.

Gecombineerd zijn deze kenmerken niet positief en suggereren ze ook geen oprechte hoop voor de toekomst. Het nieuwe normaal impliceert de ondergeschiktheid van de bevolking die klaar is voor de volgende crisis. De noodwetten, de staat van beleg, hoe je het ook zou willen noemen, waren de instrumenten van tirannen en tirannie. Het zijn de emblemen van het neofascisme, dat is waar we vandaag echt mee te maken hebben, de economische overname van de staat en het einde van het oude systeem van representatieve democratie.

Sommigen noemen het 'corporatisme', anderen 'fascisme', of misschien is het een heropleving van het onverdunde, ongebreidelde kapitalisme. We weten allemaal hoe het eruit ziet, maar we zijn het er niet over eens hoe we het moeten omschrijven; misschien hebben we gewoon wat meer tijd nodig. Politici vertegenwoordigen wel iemand, maar ze zijn meestal de machtigen en de rijken, en gewone mensen worden aan hun lot overgelaten. 

Wat ik in Covid-19 zag, was dat veel mensen van het fascisme houden, het zullen omarmen en er opgewonden van zullen raken, vooral als er iemand de schuld heeft. We mogen nooit iemand de schuld geven. Moderne problemen zijn meestal te complex om er zelfs maar aan te denken om iemand de schuld te geven. De verleiding om een ​​groep mensen de schuld te geven van een complex sociaal probleem wijst op een diep, diep maatschappelijk en individueel falen. 

Het is geen oppervlakkig falen. Dit zit in de basis, dit zit in de pezen van het sociale leven, dit zit in de structuur van de samenleving, en het zit in de harten, de zielen en de geesten van individuen die waarheid en moraal hebben opgegeven voor leugens en persoonlijk falen. Maar na eeuwen van opscheppen en praten, is het beste wat het Westen kan doen een andere groep vinden om te veroordelen, te vervolgen en de schuld te geven. 

De grote en perverse ironie is dat dezelfde mensen die zeiden: 'Volg de wetenschap' de term 'De niet-gevaccineerden' bedachten. De zogenaamde liefhebbers van wetenschap verdronken in vooroordelen en irrationalisme en vervolgden degenen die niet waren ingeënt. Dit was geen wetenschap, dit was een diepe onwetendheid, een diep misverstand over de menselijke conditie en een diep falen van de westerse moraal. 

Ik zou kunnen zeggen dat God ons helpt, maar waarom zou hij de moeite nemen? Nadat God duizenden jaren op verschillende manieren tot ons heeft gesproken, luisteren we nog steeds niet en leren we het nooit. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Michael J. Sutton

    Eerwaarde dr. Michael J. Sutton is politiek econoom, professor, priester, predikant en nu uitgever geweest. Hij is de CEO van Freedom Matters Today en bekijkt vrijheid vanuit een christelijk perspectief. Dit artikel is een bewerking van zijn boek uit november 2022: Freedom from Fascism, A Christian Response to Mass Formation Psychosis, verkrijgbaar via Amazon.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone