Djokovic en de US Open: laat hem spelen

Dus Novak Djokovic heeft Wimbledon gewonnen, de tweede tennis major dit jaar die geplaagd wordt door zichzelf toegebrachte wonden na de Australian Open wiens kroon Djokovic zonder pardon verhinderd werd te verdedigen. 

Ik concludeerde toen dat God een Djoker moet zijn. Hoe moet je anders uitleggen dat banken die ooit bang waren voor gemaskerde overvallers in 2020-21 aandringen op gemaskerde klanten, Big Pharma de schuld gaf van het falen van een product aan degenen die weigerden het te nemen, en sportorganisaties die drugsinjecterende concurrenten verbood een medicijn zonder veiligheidsgegevens op de lange termijn? 

Volgens een site die de bijwerkingen van sporters volgt, tegen medio juli 2022 1,174 atleten – per definitie een van de sterkste cohorten in de samenleving – had hartstilstanden en andere ernstige bijwerkingen gehad, van wie er 779 waren overleden.

De bewering dat 'No-vax' Djokovic een bedreiging vormt voor de gezondheid van anderen is belachelijk. Als een van de beste tennissers aller tijden, een van de grootste hedendaagse atleten in alle sportcodes, en mogelijk ook de gezondste mens ter wereld die obsessief-compulsief is over zijn conditie, was Djokovic niet in staat om op de Australian Open te spelen omdat hij weigerde een Covid-vaccin te nemen. 

Nu wordt hij geconfronteerd met het herhaalde vooruitzicht dat de regering-Biden hem verbiedt om deel te nemen aan de US Open, ook al kunnen niet-gevaccineerde Amerikanen meedoen.

Dat zou jammer zijn. Het vaccinatiemandaat voor internationale aankomsten had in januari weinig zin en is nu aantoonbaar afhankelijk van voodoo-wetenschap. Tot de zuidelijke lente van 2021 leek het geloof in de werkzaamheid van vaccins als uitweg uit Covid te worden gevalideerd door de gegevens. Vandaar de uitdrukking "pandemie van niet-gevaccineerden", die zijn onvermijdelijke weg naar Australië vond. 

De dichtstbevolkte staat van Australië is New South Wales (NSW, waar ik woon). Voor de periode 16 juni tot 7 oktober 2021, waarin de Delta-variant dominant was, 63.1 procent van de besmettingen onder de niet-gevaccineerden en slechts 6.1 procent onder de dubbelgevaccineerden. Omgekeerd werd slechts 5.7, 3 en 11.4 procent van de Covid-patiënten in het ziekenhuis, op de IC en overledenen dubbel gevaccineerd.

Maar tegen het einde van het jaar was het overduidelijk dat doorbraakinfecties van de zeer besmettelijke nieuwe Omicron-variant over de hele wereld alomtegenwoordig waren en de beschermende barrière tegen vaccinatie aanzienlijk hadden doorbroken. Omicron werd voor het eerst geïdentificeerd in november 2021 in Zuid-Afrika. 

Vreemd genoeg werd Zuid-Afrika gestigmatiseerd door de eerste detectie te verwarren met de plaats van herkomst van de Omicron-variant.

Afgezien daarvan is het belangrijkste feit dat in die tijd internationale reizen beperkt waren tot dubbel gevaccineerden en dat iedereen tijdens de vlucht gemaskerd moest worden. Nog Omicron verspreidde zich snel over de hele wereld binnen twee maanden, werd snel gezaaid in elk continent, zelfs Antarctica, en werd de dominante variant, waardoor het verhaal werd opgeblazen dat vaccinatie de overdracht van het virus in zijn sporen stopte. 

Als CDC-ondersteund onderzoek concludeerde in november 2021: "klinieken en gezondheidswerkers zouden moeten overwegen" gevaccineerde personen die besmet raken met SARS-CoV-2 niet minder besmettelijk zijn dan niet-gevaccineerde personen.”

Beschouw nu eens het weinig bekende maar overtuigende geval van het eiland Kiribati in de Stille Zuidzee. Op 18 januari van dit jaar was het totale aantal Covid-gevallen sinds het begin van de pandemie slechts twee. Uiterlijk op 7 februari zal de nummers waren geëxplodeerd tot 1,744. Het virus is op 15 januari binnengekomen op een vlucht vanuit Fiji. 

Alle passagiers waren volledig gevaccineerd, hadden herhaaldelijk negatief getest in tests vóór vertrek, werden voor en na de reis in quarantaine geplaatst en waren tijdens de vlucht gemaskerd. Ondanks de strenge voorzorgsmaatregelen, testten de meesten positief bij aankomst en het virus verspreidde zich vervolgens ondanks de lockdown snel over het kleine eiland. 

De dagelijkse nieuwe gevallen piekten op 9 februari met 201 (7-daags voortschrijdend gemiddelde) en vielen eind maart weer terug naar nul. Het totaal aantal Covid-sterfgevallen bereikt 13 op 8 maart zonder verdere sterfgevallen sindsdien.

Ondertussen heeft Australië, ondanks al zijn opschepperige beweringen over het temmen van Covid tot onderwerping, een explosie van gevallen, ziekenhuisopnames, IC-opnames en sterfgevallen dit jaar meegemaakt, ondanks het feit dat 91 procent dubbele vaccinatiedekking van mensen ouder dan 16 jaar tegen het begin van het jaar en 95 procent halverwege het jaar. 

Er zijn in de eerste zes maanden van 2022 bijna vier keer zoveel Covid-doden gevallen als in de voorgaande 24 maanden (Figuur 1). 

De val van Nieuw-Zeeland uit de Covid-genade is nog dramatischer. 

Beide bewijzen de waarheid van de vroege aandringen van sceptici dat “virus gaat virus”, regeringen zouden de dodelijke tol kunnen uitstellen maar niet vermijden, en lange maatschappelijke sluitingen zouden een immuniteitsschuld creëren door gebrek aan blootstelling aan algemeen circulerende ziekteverwekkers.

NSW is doorgegaan met het verstrekken van gedetailleerde wekelijkse rapporten over de status van Covid met handige uitsplitsingen per leeftijdsgroep en vaccinatiestatus. Ik heb de rapporten verzameld voor de weken die eindigen op 2 april tot 9 juli 2022. Ik had 15 weken willen dekken, van de week die eindigde op 2 april tot 9 juli. Helaas waren de gegevens tot de week die eindigde op 21 mei allemaal niet gevaccineerd en vaccinatiestatus onbekend in één categorie. 

Hierdoor werden de vergelijkingen ernstig vertekend. Voor de week die eindigde op 9 juli waren er bijvoorbeeld 2 'geen dosis' en 200 'onbekend' onder 769 totale Covid-19-hospitalisaties. Toch waren slechts 2 van de 1,325 Covid-19-sterfgevallen in de staat in deze 15 weken jonger dan 20 jaar, terwijl 1,268 – 96 procent – ​​60 jaar en ouder waren. 

Dat doet diepe twijfels rijzen over de 'wetenschap' achter de drang om jongeren te vaccineren, een punt dat Drs. Marty Makary en Tracy Beth Høeg zo krachtig maken in hun recente artikel voor de Common Sense Substack-site van Bari Weiss.

Beweringen dat vaccinaties helpen om de druk op ziekenhuizen te verminderen en de sterfte aanzienlijk te verminderen, lijken ook de gegevens te tarten. In de periode van zeven weken waren van de 2,885 NSW-bewoners die in het ziekenhuis waren opgenomen en waarvan de vaccinatiestatus bekend was, in totaal 8 - dat klopt, acht - niet-gevaccineerd. 

Daarentegen in totaal 2,820 – maar liefst 97.7 procent! – dubbel-, drievoudig of viervoudig gevaccineerd waren (Figuur 4). Vergeet niet dat dit in een tijd is waarin ongeveer 95 procent van de mensen ouder dan 16 ten minste dubbel gevaccineerd is. 

Het dodental door Covid is niet zo scheef, maar ook daar biedt vaccinatie beperkte bescherming. Natuurlijk vertekent het uitsluiten van degenen met een onbekende status ook het algemene beeld en de veronderstelling dat de meeste van hen niet zijn gevaccineerd lijkt redelijk. Maar een aanname is geen harde data.

Het is duidelijk dat, als de echte prestaties van Covid-vaccins helaas niet zo briljant zijn geweest als de enthousiastelingen, inclusief de fabrikanten, ons hadden doen geloven. 
Martin Kulldorff, een vroege voorstander van Covid-vaccins, betoogde onlangs op deze site dat nieuwe onderzoeken ernstige vragen oproepen over de mRNA-vaccins. De fabrikanten en de FDA hebben gefaald in hun verantwoordelijkheid om legitieme veiligheidsproblemen aan te pakken.

Hoe een gezondheidsfunctionaris of minister naar deze vier grafieken kan kijken en mensen met een strak gezicht kan adviseren zich te laten vaccineren en te stimuleren, gaat mijn begrip te boven. Of, om het anders te zeggen, als dit het bewijs is van vaccinsucces, wat zou dan het bewijs zijn van vaccinfalen?

Het staat buiten kijf dat vaccinatie geen bescherming biedt tegen besmetting of besmetting van anderen. Als de gezondheidsautoriteiten eerlijk waren, dan zouden ze, om consistent te zijn met hun berichtgeving voor 2021, nu de taal van de pandemie van de gevaccineerden gebruiken. 

De omvang van het probleem is zodanig dat vermoedens ontstaan ​​dat de snel afnemende werkzaamheid, vooral na herhaalde boosters, niet het enige probleem is. Kunnen de vaccins zelf, naast het zorgvuldig genegeerde probleem van bijwerkingen, waarvan vele ernstig en sommige fataal, de pandemie in stand houden en aansturen?

Tegenover deze harde gegevens die nu beschikbaar zijn, lijkt het besluit in januari om Djokovic de komst van Australië te ontzeggen nog perverser. Als een BBC-analyse duidelijk gemaakt, dat die beslissing niet medisch of legaal was, maar politiek. Een rechtbank vernietigde het inreisverbod op procedurele en inhoudelijke gronden. 

De regering maakte vervolgens een einde aan het rechtssysteem door een beroep te doen op ministeriële discretie die opzettelijk ongerechtvaardigd was gemaakt. Aanvaardend dat Djokovic “een verwaarloosbaar individueel risico vormde om Covid-19 over te dragen” aan anderen, concludeerde de minister niettemin dat omdat Djokovic een “bekend standpunt over vaccinatie”, zou zijn aanwezigheid het antivaccinatiegevoel in Australië kunnen aanwakkeren. Zijn deelname was dan ook niet in het algemeen belang.

Zo moest Djokovic uit Australië worden gehouden, niet omdat hij anderen zou kunnen besmetten, maar omdat hij een zichtbare herinnering is aan het falen van het vaccin. De regering was doodsbang dat een tweemaal geïnfecteerde maar niet-gevaccineerde Djokovic, die zijn atletische bekwaamheid op de baan demonstreerde tot een record van 21^st Majors triomferen, zou de voortdurend escalerende Covid-terreur tot stilstand brengen.

De internationale vernedering die Djokovic zo publiekelijk heeft aangedaan bij het nastreven van apartheid door vaccins, was moreel corrupt. Het ontbrak zowel wetenschappelijke onderbouwing als harde gegevens ter ondersteuning. Het gaf toe aan elk onliberaal instinct van een regering om informatie te controleren en mensen tot naleving te dwingen. 

Al in maart 2020 zei de Nieuw-Zeelandse premier Jacinda Ardern berucht: "We zullen blijven" jouw enige bron van waarheid.” Ze vond de lijn zo leuk dat ze herhaalde het woordelijk in juli 2021 en Australië kopieerde haar.

Djokovic' deportatie was kleinzielig, wraakzuchtig en een voorbeeld van medische tirannie. Het ondermijnde de eigen identiteit van Australiërs als vrijgevochten larrikins, in plaats daarvan valideerde het de late De grap van Clive James: “Het probleem met Australiërs is niet dat zovelen van hen afstammen van veroordeelden, maar dat zovelen van hen afstammen van gevangenisbewaarders.” 

Het was meer dan autoritair, het was totalitair, in die zin dat het de staat in het lichaam van een individu injecteerde in totale afwijzing van de principes van geïnformeerde toestemming en "Mijn lichaam, mijn keuze". Voor zover het beleid werd uitgevoerd in mijn naam als burger, blijf ik spijt, beschaamd en beschaamd.

Daarom zou ik graag zien dat Amerikanen een herhaling van het fiasco voor de US Open afwijzen, maar ik houd mijn adem niet in. Het vermogen van autoriteiten en regeringen om tijdens de pandemie koppig – zelfs vervloekt – feiten, gegevens en bewijzen te negeren, was ontzagwekkend. Het is een voorbeeld van De bon mot . van George Orwell, in een artikel in De Tribune op 22 maart 1946: "Om te zien wat zich voor de neus bevindt, is een constante strijd nodig."