Het World Economic Forum (WEF) promoot actief digitale identiteitsbewijzen. De Known Traveler Digital Identity (KTDI) is een WEF-initiatief dat, volgens zijn website, "brengt een wereldwijd consortium van individuen, overheden, autoriteiten en de reisindustrie samen om de veiligheid in het wereldreizen te verbeteren."
Zoals je waarschijnlijk aan de naam van het initiatief kunt zien, vormen digitale id's een kerncomponent van de wens van het WEF om 'de beveiliging te verbeteren'. Canada is het meest prominente lid van KTDI. Nu wil Canada, zogenaamd een land dat geïnteresseerd is in het bevorderen van mensenrechten, een federaal "Digital Identity Program" invoeren.
Think een recent rapport vrijgegeven door de Canadese regering, willen de verantwoordelijken "het voor Canadezen gemakkelijker maken om met de Canadese regering om te gaan". Hiervoor zijn echter “moderne, geïntegreerde systemen en een niet-aflatende focus op de behoeften en ervaring van burgers” vereist. In gewone mensentaal: hiervoor moeten digitale ID's worden ingevoerd. Men kan zich voorstellen dat de elites in Davos enthousiast zijn over de ontwikkelingen in Canada.
Vorig jaar, in een nogal onthullend witboek, schetste het WEF de vele manieren waarop digitale id's onze digitale toekomst een boost zullen geven. De auteurs noemen China's gebruik van digitale ID's en biometrische technologieën; deze, zo houden ze vol, hebben "consumentengewoonten getransformeerd en tastbare voordelen opgeleverd" aan Chinese burgers. Het feit dat het WEF China gebruikt als lichtend voorbeeld van waarom digitale id's werken, zou iedereen die het idee van vrijheid koestert, zorgen moeten baren.
Moeten Amerikaanse burgers zich zorgen maken als Canada, de buur van de Verenigde Staten, bereid is digitale ID's uit te rollen? Het antwoord is ja. Als het kan gebeuren in een van de meest ontwikkelde landen ter wereld, kan het ook in de Verenigde Staten gebeuren. Sommige democraten dringen zelfs actief aan op digitale ID's.
In een recent stuk voor De Amerikaans conservatief, Ik stelde de vraag: waarom pushen democraten digitale ID's? Rep. Bill Foster (D-Ill.) introduceerde voor het eerst de "Improving Digital Identity Act" in 2020, maar zijn idee kreeg nooit momentum. Foster besloot de maatregel opnieuw in te voeren.
als de auteur Natalie Doelen opgemerkt, zou het wetsvoorstel "ook een taskforce voor digitale identiteit opzetten en een subsidieprogramma opzetten bij het Department of Homeland Security ter ondersteuning van de totstandbrenging van interoperabele identiteitsreferentiesystemen voor digitale identiteitsverificatie op staats- en lokaal niveau."
Ja, het DHS, precies dezelfde federale uitvoerende afdeling die eerder dit jaar probeerde de Disinformation Governance Board te introduceren.
Foster, zoals ik besprak in The Amerikaans conservatief stuk, is niet de enige democraat die digitale ID's pusht. Hij is slechts een van de velen. Wat de vraag oproept, waarom zijn een aantal politici aan de linkerkant zo geïnteresseerd in deze problematische ID's? Kortom, ze willen identiteitsfraude aanpakken, een groeiend probleem in de Verenigde Staten. In 2021, bijna 42 miljoen Amerikanen slachtoffer waren van identiteitsfraude. Tientallen miljarden dollars gingen verloren aan opportunistische fraudeurs.
Nu zou alleen een dwaas beweren dat identiteitsfraude geen probleem is in de Verenigde Staten; het is. Iets moet gedaan worden. We moeten er echter voor zorgen dat de zogenaamde remedie niet erger is dan de kwaal.
U ziet, digitale ID's zijn nauw verbonden met sociale kredietsystemen. Wanneer men de woorden "sociaal kredietsysteem" leest, springen hun gedachten automatisch naar het communistische China, waar 1.4 miljard mensen constant worden gecontroleerd en beoordeeld. Degenen die tekort schieten, mogen geen vluchten boeken en hun kinderen inschrijven op bepaalde scholen. Ze worden gevangenen, kunnen niet naar elders verhuizen en kunnen hun kinderen geen beter leven geven. Er komt niets goeds voort uit een sociaal kredietsysteem. Mensen worden gedwongen om in een constante staat van angst te leven en constant hun score te controleren om te zien of ze door de verantwoordelijken als "goed" of "slecht" worden beschouwd.
Nu de Canadese autoriteiten de infrastructuur creëren die nodig is om een digitaal identificatienetwerk te implementeren, zijn sommigen bezorgd dat sociaal kredietsysteem vergelijkbaar met die in China is net om de hoek. Hun zorgen zijn terecht. Digitale ID's leggen de weg voor sociale kredietsystemen. Zonder hen zou een kredietsysteem onmogelijk zijn.
Vanuit het perspectief van een globalistische overname, zoals de auteur Tim Hinchcliffe zeg maar, digitale identiteitsschema's zijn een must. Hoewel er nooit een goed moment zal zijn om digitale ID's in te voeren (tenminste voor ons, de burgers), lijken ze onvermijdelijk en onontkoombaar. Ze komen er aan. Ze zullen een centrale rol spelen in deze wereld - en de volgende.
In de Metaverse - de volgende iteratie van het internet die mensen zal zien bewonen het digitale onbekende—digitale identiteiten zullen een hoofdrol spelen. Weet jij wie er nog meer een hoofdrol zullen spelen? Het WEF. De elites in Davos lijken erg enthousiast om te regeren de immersieve virtuele wereld, deze 3D-weergave van het internet. De Metaverse omvat het gebruik van virtual reality en augmented reality-headsets. En als het WEF zijn zin krijgt, zal het ook het gebruik van digitale identiteiten omvatten.
Overgenomen van Tijdperk
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
