roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Tsjechische studie daagt Vax-verhalen in beide richtingen uit
Tsjechische studie daagt Vax-verhalen in beide richtingen uit

Tsjechische studie daagt Vax-verhalen in beide richtingen uit

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Dat heeft het Brownstone Institute de afgelopen dagen gepubliceerd een artikel over een nieuwe Tsjechische studie dat werpt een ongemakkelijk licht op de effectiviteit van Covid-mRNA-vaccins. Het onderzoek zelf bewijst niet dat de injecties niet effectief zijn, maar het suggereert wel sterk dat beweringen over de werkzaamheid op zijn minst enigszins, zo niet wild, overdreven zijn.

Een van de auteurs van de Tsjechische studie, een wiskundige en medeoprichter van de Tsjechische studie Vereniging van Microbiologen, Immunologen en Statistici (SMIS), Tomas Fürst, is een sterke criticus van de manier waarop de Tsjechische autoriteiten met gegevens omgingen tijdens de Covid-19-epidemie. SMIS heeft er ook herhaaldelijk op gewezen dat de autoriteiten Evidence-Based Medicine hebben genegeerd en te veel vertrouwen hebben gehad in het stimuleren van vaccinatie met experimentele mRNA-producten.

In dit interview Fürst en ik bespreek zijn recente artikel over het Healthy Vaccinee Effect (HVE) en de implicaties ervan voor het interpreteren van gegevens over de effectiviteit van de Covid-mRNA-vaccins.

Vraag: Tomas, wanneer en waarom zijn jij en je collega's begonnen met het onderzoeken van gegevens van Tsjechische zorgverzekeraars?

Sinds het begin van de epidemie hebben we het Institute of Health Information and Statistics (IHIS) gevraagd betekenisvolle datasets vrij te geven waaruit relevante informatie over het gevaar van de ziekte en de effectiviteit en veiligheid van maatregelen, met name de vaccins, zou kunnen worden afgeleid. .

Helaas heeft de IHIS herhaaldelijk onvolledige, misleidende of achteraf gewijzigde datasets verstrekt. Om het nog erger te maken, werden er alleen completere sets verstrekt aan ‘vriendelijke’ onderzoeksteams, die de gegevens niet wilden begrijpen, maar eerder het officiële verhaal wilden bevestigen. IHIS eiste van mij dat ik een ‘overeenkomst’ tekende waarin stond dat als ik resultaten uit hun gegevens wilde publiceren, ik eerst hun goedkeuring moest verkrijgen. Uiteraard weigerde ik dit te ondertekenen, omdat het mijn academische vrijheid schendt, en daarom heb ik nooit de gevraagde gegevens ontvangen.

Ergens in 2021 had iemand het idee om dit aan de grootste Tsjechische zorgverzekeraar – de Algemene Ziektekostenverzekeringsmaatschappij (VZP) – te vragen in plaats van aan de IHIS. Verrassend genoeg verstrekte VZP gegevens over het totale aantal sterfgevallen onder haar cliënten, uitgesplitst naar hun Covid-vaccinatiestatus. We schreven in januari 2022 een artikel over deze fascinerende dataset, getiteld Het elixer van de jeugd. De titel weerspiegelde onze verbazing dat mensen die tegen Covid waren gevaccineerd bijna onsterfelijk leken – ze stierven twee tot drie keer minder vaak dan niet-gevaccineerden van vergelijkbare leeftijd. Dit gold ongeacht de doodsoorzaak – de Covid-vaccins leken zowel sterfgevallen door Covid als sterfgevallen door niet-Covid-gerelateerde oorzaken te voorkomen.

Dit was onze eerste kennismaking met het Healthy Vaccinee Effect (HVE) en het verraste ons. Ik moet toegeven dat als ik meer ervaring had gehad met epidemiologie, het voor mij duidelijk zou zijn geweest dat we voor dit effect in observationele gegevens moesten oppassen.

We vonden de gegevens zo fascinerend dat we echt meer gedetailleerde sets wilden. Dankzij het onvermoeibare werk van Angelika Bazalova, een Tsjechische onderzoeksjournalist, [lees meer over haar hier], zijn we er uiteindelijk in geslaagd om deze gedetailleerde datasets te verkrijgen, niet van VZP, maar van verschillende andere Tsjechische zorgverzekeraars. We konden een volledige analyse uitvoeren op deze gedetailleerde gegevens, waarbij we de maandelijkse sterfte door alle oorzaken van de verzekerde cliënten correct berekenden, uitgesplitst naar hun Covid-vaccinatiestatus. We konden zelfs de vers gevaccineerde cliënten scheiden van de eerder gevaccineerde cliënten.

Het resultaat toonde duidelijk en uitgebreid het substantiële gezonde vaccineffect aan. Zelfs in de zomermaanden van 2021, toen er vrijwel geen Covid-gerelateerde sterfgevallen waren, was de sterfte door alle oorzaken van de gevaccineerden vele malen lager dan die van de niet-gevaccineerden. Dit gold voor alle leeftijdsgroepen. De verhouding tussen gevaccineerde en niet-gevaccineerde sterfte veranderde niet substantieel met de daaropvolgende golf van Covid-gerelateerde sterfgevallen in het najaar van 2021, wat een schaduw van twijfel werpt op de officiële beweringen over de effectiviteit van vaccins.

Bovendien lieten de gegevens duidelijk zien dat bij de komst van elke nieuwe vaccinatiegolf de groep die met de vorige dosis was gevaccineerd, zich opsplitste in degenen die gezond waren en vervolgens de volgende dosis kregen, en degenen die niet gezond waren en bij de vaccinatie bleven. vorige dosis. Zo schoot de sterfte onder mensen ‘lang na de eerste dosis’ omhoog, precies op het moment dat de toediening van de tweede dosis begon. Voor volgende doses was de situatie vergelijkbaar.

Hebben andere teams van journalisten geprobeerd dezelfde gegevens te verkrijgen?

Als je de media bedoelt: helaas niet. Angelika Bazalova was de enige die onvermoeibaar werkte om de gegevens te verkrijgen. En toen ze het kreeg, nam ze contact op met mensen die het konden analyseren. Het is jammer dat Angelika de enige was! Andere journalisten die elkaar prijzen uitreikten voor ‘datajournalistiek’ en ‘kritisch denken’ herhaalden meestal officiële propaganda en zetten iedereen onder vuur die het officiële verhaal in twijfel trok.

Komt het gezonde gevaccineerde effect ook voor in andere onderzoeken en artikelen?

Dat is het punt. Dit effect is te vinden in allen observatie studies; dat wil zeggen onderzoeken waarbij we mensen zelf laten beslissen of ze zich wel of niet willen laten vaccineren en vervolgens hun gezondheidsresultaten observeren. Alle informatie die we hebben over de effectiviteit van Covid-vaccins sinds het begin van de vaccinatiecampagne is echter afkomstig van dergelijke onderzoeken. Gerandomiseerde gecontroleerde onderzoeken – die geen last hebben van HVE – zijn voor het laatst uitgevoerd in 2020, toen de Wuhan-variant van het virus (waartegen de vaccins werden ontwikkeld) nog in omloop was en bijna niemand immuniteit na infectie had. Hun bevindingen vertellen ons dus niet veel over de effectiviteit van vaccins <p></p>

Ik vind het fascinerend dat we miljarden mensen op de planeet hebben ingeënt met een experimenteel vaccin, en toch weten we vrijwel niets over de effectiviteit ervan. Het kan positief, nul of zelfs negatief zijn. Dit wil nog niets zeggen over de andere kant van de risico-batenvergelijking: de nadelige effecten van deze producten. Ook hier speelt de HVE een rol, omdat we bij het beoordelen van de veiligheid van vaccins er rekening mee moeten houden dat de gevaccineerden aanzienlijk gezonder zijn dan de basislijn, dus een ‘normale’ incidentie van bijwerkingen is al verdacht. En niemand houdt hier rekening mee.

Hoe reageerde de Tsjechische of buitenlandse professionele gemeenschap op je studie?

Het Tsjechische deskundige publiek reageerde op de standaardmanier – in volledige stilte. Afgezien van een paar gaslightende tirades op de Facebook-profielen van SMIS en Angelika Bazalová, heb ik van niemand in het Tsjechische Covid-establishment geen enkele reactie opgemerkt. Maar daar zijn we aan gewend geraakt: gedurende de hele epidemie zijn we er nooit in geslaagd iemand van het establishment bij een discussie te betrekken. We hebben hen vele malen uitgenodigd, zowel voor onze presentatie in de Senaat en het Huis van het Tsjechische parlement als voor vele andere evenementen. Er is nooit iemand gekomen. De reguliere media hebben ook niet geholpen. Vanaf het begin van de epidemie hebben ze ons bestempeld als ‘verspreiders van desinformatie’ en hebben ze iedereen die ons durft te citeren woedend aangevallen.

Ons artikel kreeg echter in het buitenland een reactie die mij zeer verbaasde. Martin Neil, de oprichter van de Britse HART-groep, citeerde het en gaf er commentaar op zijn Substack “Waar zijn de cijfers?” Dit is belangrijk voor ons omdat veel buitenlandse experts deze Substack lezen, en de Britse HART-groep een grote inspiratiebron is geweest voor SMIS. Vervolgens was er een positief commentaar gepubliceerde door Eyal Shahar, emeritus hoogleraar volksgezondheid aan de Universiteit van Arizona, op het Daily Skeptic-platform, dat door miljoenen mensen over de hele wereld wordt gelezen en vervolgens opnieuw werd gepubliceerd door het Brownstone Institute, wat een eer voor ons is. Verschillende buitenlandse wetenschappers hebben contact met ons opgenomen met verhelderende vragen, en daaruit kunnen enkele interessante samenwerkingen voortkomen.

Speelt het gezonde gevaccineerde effect een rol in de analyse van Steve Kirsch van de Nieuw-Zeelandse gegevens?

Ja, en een hele interessante. Als ik Steve goed begrijp, zet hij het aantal sterfgevallen uit tegen het aantal verstreken dagen sinds de vaccinatie. En hij laat zien dat deze grafiek de eerste weken een stijgende lijn vertoont. Hij concludeert dat dit bewijs is van vaccinatiesterfte. Maar naar mijn mening is dit gewoon een andere manifestatie van de HVE – de gevaccineerde cohort is gezonder dan de niet-gevaccineerde, maar dit ‘voordeel’ neemt in de loop van de tijd af, en de sterfte onder de gevaccineerden keert geleidelijk terug naar het basisniveau. Dit levert de opwaartse trend op die Steve in de gegevens ziet. Ik beweer dus niet dat Covid-vaccins geen sterfgevallen veroorzaken, maar ik denk dat dit op een andere manier moet worden aangetoond.

Over het geheel genomen veroorzaakt de HVE drie illusies in observationele gegevens: (1) de illusie van de werkzaamheid van vaccins die ik hierboven heb beschreven, (2) de illusie van “afnemende werkzaamheid van vaccins” die wordt veroorzaakt doordat HVE in de loop van de tijd afneemt, en (3) de illusie van de vaccinsterfte die Steve Kirsch in de gegevens ziet. Interessant genoeg worden de eerste twee illusies verafschuwd door voorstanders van vaccins, terwijl de derde vaccinsceptici irriteert.

Plant u vervolgstudies?

Ik hoop dat de publicatie van het huidige onderzoek andere landen zal aanmoedigen om eindelijk gegevens op individueel niveau vrij te geven. Voor zover ik weet heeft geen enkel land dat tot nu toe gedaan, hoewel de Britse ONS door verschillende parlementsleden herhaaldelijk en krachtig om deze gegevens is gevraagd. Ik ben ervan overtuigd dat wanneer deze gegevens naar voren komen, dit de massale aanwezigheid van HVE ook in andere landen zal bevestigen.

We kondigen ook aan dat we na vele jaren eindelijk de gegevens op individueel niveau van IHIS hebben verkregen, zodat we deze analyse voor de hele Tsjechische bevolking kunnen herhalen. Al in het huidige artikel hebben we een wiskundig model gepresenteerd om de HVE beter te begrijpen. We bereiden momenteel een ander artikel voor waarin we zorgvuldig zullen uitleggen hoe HVE de drie optische illusies veroorzaakt die ik hierboven noemde.

Tegelijkertijd behandelen we ook de andere kant van de risico-batenanalyse: de bijwerkingen die verband houden met de Covid-vaccins. Hier hoop ik dat we binnen enkele weken een nieuwe peer-reviewed publicatie kunnen presenteren, waarin we de verbazingwekkende variabiliteit beschrijven van het aantal gemelde bijwerkingen onder de vaccinbatches. We hebben aan dit onderwerp gewerkt met een andere Tsjechische onderzoeksjournalist, Petr Sourek.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Cecilie Jilkova

    Cecílie Jílková is een Tsjechische schrijfster. Na haar eerste roman, Cesta na Drromm (2010), feuilletons voor Lidové noviny, artikelen voor het medische tijdschrift Sanquis en scripts voor de tv-serie Kriminálka Anděl, heeft ze de volgende tien jaar vooral gewijd aan het onderwerp gezond eten en publiceerde ze vier boeken over dit onderwerp. Momenteel publiceert ze op het platform Substack en haar nieuwste project is de TV VOX-serie Digital (R)evolution. Cecilie woont in Praag.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute