Covid-respons na vijf jaar: stemmen

In 1845 stelde het Congres de verkiezingsdag in op de dinsdag na de eerste maandag van november om "een uniforme tijd" te creëren waarop Amerikanen hun stem konden uitbrengen voor het presidentschap. Historisch gezien moesten kiezers een geldige reden opgeven, zoals ziekte of militaire dienst, om in aanmerking te komen voor een briefstem.

Maar Covid diende als voorwendsel om die traditie omver te werpen. Terwijl de politieke actoren in maart 2020 het mom van 'volksgezondheid' gebruikten om politieke macht te vergaren, was de naderende presidentsverkiezing het hoogtepunt van hun aspiraties. Slechts 25% van de stemmen in 2020 werd op de verkiezingsdag bij de stembus uitgebracht. Het stemmen per post verdubbelde meer dan. Belangrijke swing states elimineerden de noodzaak om een ​​geldige reden op te geven om per post te stemmen. Het virus en raciale gerechtigheid werden rechtvaardigingen om verificatiemethoden zoals handtekeningvereisten te negeren.

Het afwijzingspercentage voor stembiljetten bij afwezigheid daalde in sommige staten met meer dan 80%, omdat het Covid-regime een ongekende toename van het aantal stemmen per post verwelkomde. Politici en media negeerden de wijdverbreide kiezersfraude in de maanden voorafgaand aan de verkiezingen. Ze behandelden de zorgen rond het stemmen bij afwezigheid als obscure complottheorieën, ondanks dat een tweeledige commissie het nog maar tien jaar eerder omschreef als “de grootste bron van potentiële kiezersfraude”. 

Het is nu duidelijk dat de herziening van ons kiesstelsel een doelbewust initiatief was vanaf het begin van de pandemierespons. In maart 2020, toen het officiële beleid van de overheid nog steeds was "Twee weken om de curve af te vlakken", begon de administratieve staat met het opzetten van de infrastructuur om de presidentsverkiezingen van november te kapen, meer dan 30 weken na het einde van de Covid-respons. 

Maart 2020: De CDC en de CARES Act bemoeien zich met de verkiezingen

Op 12 maart 2020 deed de CDC een aanbeveling aan staten en gemeenten om “kiezers aan te moedigen stemmethoden te gebruiken die direct contact met andere mensen minimaliseren”, inclusief “stemmethoden per post”. Twee weken later ondertekende president Trump de CARES Act van 2 biljoen dollar, die staten 400 miljoen dollar bood om hun verkiezingsprocessen voor die novembermaand opnieuw vorm te geven. 

Destijds betoogden voorstanders van de CARES Act dat het noodzakelijk was om het land te heropenen. New York Times editorialized dat het “cruciaal was om de veiligheidsmaatregelen te financieren en te implementeren die nodig waren om Amerikanen weer aan het werk, naar school te laten gaan en te laten spelen zonder dat het virus terugkwam.” Maar politieke actoren bedachten onmiddellijk manieren om de fondsen te gebruiken om hun macht te verstevigen, lang na de voorgestelde lockdowns van twee weken. Bijna elke swing state kondigde plannen aan om stemmen per post te promoten en de electorale waarborgen te verminderen in een Congresrapport. 

“Michigan zal het geld gebruiken om het stemmen per post te stimuleren”, zo kondigde het rapport aan. Gouverneur Gretchen Whitmer ontving 11.3 miljoen dollar uit de CARES Act om de verkiezingsprocedures in haar staat te wijzigen. In november bracht 57% van de kiezers in Michigan (meer dan 3 miljoen mensen) hun stem uit per post. Voor het eerst eiste de staat geen reden voor stemmen bij afwezigheid, en het aantal per post ingezonden stembiljetten is meer dan verdubbeld. President Trump zou Michigan met slechts 150,000 stemmen verliezen.

Toen Trump de CARES Act ondertekende, had slechts 0.05% van de inwoners van Michigan dat gedaan positief getest voor Covid. De politieke leiders van de staat pochten later dat hun agenda niet op de volksgezondheid was gericht. “Zelfs als er geen sprake is van een pandemie, is de kans veel groter dat mensen dit in de toekomst blijven doen als ze het stemproces bij afwezigheid gaan gebruiken,” zei Minister van Buitenlandse Zaken Jocelyn Benson van Michigan na de verkiezingsdag.

Pennsylvania ontving 14.2 miljoen dollar uit de CARES Act om het verkiezingsproces aan te pakken. Destijds was de infectiepercentage in de Keystone-staat was 1 op 6,000 (0.017%). De regering van de Democratische gouverneur Tom Wolf vertelde de federale regering dat ze haar plannen zou gebruiken om het aantal stemmen bij afwezigheid te verhogen. In november 2.5 miljoen Pennsylvanians per mail gestemd. President Biden won 75% van die stemmen – een verschil van 1.4 miljoen. President Trump verloor de staat met minder dan 100,000 stemmen.

De CARES-wet voorzag Wisconsin van meer dan $ 7 miljoen voor verkiezingszaken. De democratische gouverneur Tom Evers zei dat de staat geld zou gebruiken om “enveloppen voor stembiljetten bij afwezigheid” te verstrekken, om “het kiezersregistratiesysteem voor de hele staat en een online portaal voor stembiljetten bij afwezigheid” te ontwikkelen en “om rekening te houden met extra kosten” die verband houden met stemmen per post.

Gouverneur Evers legde uit: “Het hebben van zoveel mogelijk stembiljetten bij afwezigheid is absoluut een topprioriteit [en] is altijd geweest gezien de noodsituatie waarin we ons bevinden.” Acht maanden later brachten 1.9 miljoen van de 3.3 miljoen kiezers hun stem uit per post. Het afwijzingspercentage voor stembiljetten bij afwezigheid daalde van 1.4% in 2016 naar 0.2%. President Biden won Wisconsin met slechts 20,000 stemmen. 

Democratische activisten waren ontevreden met de $400 miljoen die aan de staatsschuld werd toegevoegd om de verkiezingen te hervormen. De stichting van Mark Zuckerberg voorzag afwezige activisten van nog eens $300 miljoen. In Tijd, Molly Bal beroemd de ‘schaduwcampagne die de verkiezingen van 2020 heeft gered’. Ze citeerde Amber McReynolds, de president van het “onpartijdige National Vote at Home Institute”, die de onwil van de regering om te voorzien in extra financiering “een mislukking op federaal niveau.” Ondanks haar zogenaamde ‘onpartijdigheid’ beloonde president Biden haar diensten door haar te benoemen tot lid van het bestuur van de US Postal Service. 

In TijdBall prees de inspanningen van de mail-in-activisten, waaronder het richten op ‘zwarte kiezers’ die anders misschien ‘er de voorkeur aan gaven hun stemrecht persoonlijk uit te oefenen’. Ze concentreerden zich op sociale media om mensen ervan te overtuigen dat een “langdurig aantal stemmen geen teken van problemen was.” Hun informatieoorlog heeft misschien wel de Amerikaanse perceptie over stemmen per post veranderd, maar het kon de voorspelbare controverses die het veroorzaakte niet uitroeien. 

Lente 2020: kiezersfraude schiet omhoog

In mei 2020 werden er in New Jersey gemeenteraadsverkiezingen gehouden en werd vereist dat alle stemmingen per post zouden plaatsvinden. De op twee na grootste stad van de staat, Paterson, hield verkiezingen voor de gemeenteraad. De resultaten hadden een nationaal schandaal moeten zijn dat een einde had moeten maken aan de push voor stemmen per post.

Kort na de verkiezingen ontdekte de Postdienst “honderden stembiljetten” in één stadsbrievenbus. Een Snapchat-video toonde een man genaamd Abu Razyen die illegaal een stapel stembiljetten hanteerde waarvan hij zei dat die voor kandidaat Shanin Khalique waren. Khalique versloeg aanvankelijk zijn tegenstander met slechts acht stemmen. Uit een hertelling bleek dat hun stemmen staken.

Paterson-inwoner Ramona Javier heeft haar stembiljet voor de verkiezingen nooit ontvangen. Acht van haar familieleden en buren ook niet, maar toch stonden ze allemaal vermeld als stemgerechtigden. ‘We hebben geen stembiljetten per post ontvangen en dus hebben we niet gestemd’ vertelde ze de pers. “Dit is corruptie. Dit is fraude.”

Verkiezingsfunctionarissen verworpen 19% van de stembiljetten komt uit Paterson, een stad met ruim 150,000 inwoners. Hoewel de verkiezing van Paterson bijzonder lastig was, waren de stembiljetten per post in de hele staat problematisch. Dertig andere gemeenten in New Jersey hielden die dag verkiezingen per post, en het gemiddelde diskwalificatiepercentage bedroeg 9.6%.

New Jersey heeft gemeenteraadslid Michael Jackson, verkozen raadslid Alex Mendez en twee andere mannen aangeklaagd voor stemfraude vanwege hun "criminele gedrag met betrekking tot poststemmen tijdens de verkiezingen." Alle vier werden aangeklaagd voor het illegaal verzamelen, verkrijgen en indienen van poststemmen. Een staatsrechter heeft later een nieuwe stemming bevolen, het vinden van dat de verkiezingen van mei “niet de eerlijke, vrije en volledige uitdrukking waren van de bedoelingen van de kiezers. Het was schering en inslag met schendingen van de stemprocedure, die neerkomen op niet-uitlevering en misdrijf.”

Politici weigerden toe te geven dat het incident de kwetsbaarheid van stemmen per post aan het licht bracht. In plaats daarvan vertelde gouverneur Phil Murphy de pers dat het schandaal een goed teken was. "Ik zie dat als een positief gegeven," betoogde hij. "Sommige gasten probeerden met het systeem te rommelen. Ze werden betrapt door de politie. Ze zijn aangeklaagd. Ze zullen een prijs betalen." Murphy en andere bondgenoten van Joe Biden negeerden de dreiging, ervan uitgaande dat de troepen hun hoop in november niet zouden schaden. 

In Wisconsin boden de voorverkiezingen van april 2020 verder bewijs van de uitdagingen en corruptie rond stemmen per post. Na de voorverkiezingen ontdekte een postcentrum buiten Milwaukee drie bakken met stembiljetten bij afwezigheid die nooit de beoogde ontvangers bereikten. Fox Point, een dorp buiten Milwaukee, heeft minder dan 7,000 inwoners. 

Vanaf maart ontving Fox Point tussen de 20 en 50 niet-uitgeleverde stembiljetten per dag. In de weken voorafgaand aan de verkiezingen zei de dorpsmanager dat dit aantal steeg tot tussen de 100 en 150 stembiljetten per dag. Op de verkiezingsdag ontving de stad een plastic postbak met 175 niet-gemailde stembiljetten. “We weten niet zeker waarom dit is gebeurd”, zei de dorpsmanager. “Niemand lijkt mij te kunnen vertellen waarom.”

De Democraten gaven toe dat het systeem de verkiezingsintegriteit bedreigde. “Dit heeft alles te maken met een Florida 2000 als we een spannende race hebben”, zegt Gordon Hintz, de leider van de Democratische minderheid in de Wisconsin State Assembly. De gouverneur van New York, Andrew Cuomo, ging nog verder. “Het is een moeilijker systeem om te beheren, en uiteraard is het ook een moeilijker systeem om door de politie op grote schaal te controleren,” zei hij. vervolgde Cuomo, “Mensen die komen opdagen, mensen die daadwerkelijk een identiteitsbewijs tonen, is nog steeds het gemakkelijkste systeem om totale integriteit te garanderen.”

Tijdens de voorverkiezingen in Wisconsin waren er ook speciale verkiezingen voor het Hooggerechtshof van Wisconsin. Een liberale rechter verstoorde de zittende conservatieve gerechtigheid, en de partizanen omarmden hun herziening van het kiesstelsel. De New York Times gerapporteerd: “De Democraten uit Wisconsin werken eraan om hun sjabloon voor succes – intens digitaal bereik en een goed gecoördineerde stem-per-post-operatie – naar andere staten te exporteren in de hoop dat dit de kansen van de partij bij lokale en staatsbrede verkiezingen en in de zoektocht zal verbeteren om president Trump in november af te zetten.”

Ondanks de corruptie, de verloren stembiljetten en de erkenning van bedreigingen voor de electorale integriteit was het proces in politiek opzicht een succes geweest; hun kandidaat had gewonnen. Het doel heiligde de middelen. Burgers verloren het vertrouwen in hun verkiezingsproces, en politieke leiders gaven grif toe dat hun zorgen terecht waren; maar de professionele politici en hun spreekbuis, de New York Times, typeerde de ramp als een ‘sjabloon voor succes’.

Er bleven controverses ontstaan ​​rond de stembiljetten per post.

In september 2020 gooide een overheidscontractant de stembiljetten van Trump in de prullenbak in Pennsylvania. ABC nieuws gerapporteerd dat er “stembiljetten waren gevonden in een afvalcontainer naast het verkiezingsgebouw.” Een week later werden er bakken vol briefstembiljetten gevonden gevonden in een greppel in Wisconsin. In Nevada, de Reno-Sparks Indian Colony aangeboden geschenken, waaronder cadeaubonnen, sieraden en kleding, aan indianen die kwamen stemmen. Activiste Bethany Sam organiseerde het evenement, waarbij ze een Biden-Harris-masker opzette en voor de Biden-Harris-campagnebus stond.

Kiezers in Californië ontvingen stembiljetten zonder plaats om op de president te stemmen, meer dan 20% van de stembiljetten die naar kiezers in Teaneck, New Jersey werden gestuurd, hadden de verkeerde congresdistricten vermeld, en Franklin County, Ohio gerapporteerd het verzenden van meer dan 100,000 stembiljetten bij afwezigheid naar het verkeerde adres vanwege een ‘fout bij het vullen van de envelop’.

In oktober, politie van Texas gearresteerd Carrollton burgemeesterskandidaat Zul Mirza Mohamed over 109 gevallen van fraude wegens het vervalsen van stembiljetten. De autoriteiten ontdekten frauduleuze stembiljetten in de woning van Mohamed met fictieve vergunningen. Diezelfde maand, een officier van justitie uit Pennsylvania opgeladen Lehigh County Elections Rechter Everett ‘Erika’ Bickford met ‘in de stembiljetten snuffelen’ en het wijzigen van de inzendingen van een lokale verkiezing in juni. Die verkiezing werd beslist met slechts 55 stemmen.

Na de verkiezingen bleven er berichten verschijnen. De New York Post ongedekt verkiezingsverslagen waaruit bleek dat overledenen in november hun stem per brief hadden uitgebracht. Californische wetshandhaving opgeladen twee mannen met een strafrechtelijke klacht van 41 punten omdat ze naar verluidt meer dan 8,000 frauduleuze kiezersregistratieaanvragen hadden ingediend namens daklozen. Hun doel was om Carlos Montenegro, een van de beklaagden, tot burgemeester van Hawthorne, een stad in Los Angeles County, te krijgen. De staat beweerde ook dat Montenegro meineed had gepleegd door namen en handtekeningen in zijn papieren voor zijn burgemeesterscampagne te vervalsen.

In 2022 een onderzoek in Georgië gevonden meer dan 1,000 stembiljetten bij afwezigheid die de overheidsfaciliteit van Cobb County nooit hebben verlaten. Twee maanden eerder waren de stembiljetten voor de verkiezingen van 2020 per post verzonden ontdekt in een USPS-faciliteit in Baltimore. In 2023, politie van Michigan gevonden honderden post-in-stembiljetten van de verkiezingen van 2020 in de opslagruimte van een gemeentesecretaris.

Dit alles was volkomen voorspelbaar, maar misschien was dat wel de bedoeling. Vanaf het begin heeft het Covid-regime geprobeerd de waarborgen van ons verkiezingssysteem af te schaffen, ondanks bekende zorgen over de verkiezingsintegriteit. 

De Verenigde Staten van geheugenverlies: kiezersfraude was niets nieuws

Afwezige stembiljetten blijven de grootste bron van potentiële kiezersfraude.

De boodschap van het Covid-regime was duidelijk: alleen samenzweerderige gekken zouden de integriteit van een verkiezingssysteem in twijfel trekken dat het aantal stemmen per post meer dan verdubbelt. FBI-directeur Christopher Wray getuigde“We hebben historisch gezien nog nooit een gecoördineerde nationale poging tot fraudebestrijding bij grote verkiezingen gezien, of dat nu per post of op een andere manier gebeurde.”

Maar dat was niet waar. Wrays leugen sprak de lang bestaande conclusies over electorale integriteit tegen. Net zoals het volksgezondheidsapparaat duizenden jaren van epidemiologische praktijk liet varen om lockdowns te implementeren, lieten de media en gekozen functionarissen principes varen die tot dat moment gezond verstand waren geweest.

Na de controverse van de presidentsverkiezingen van Bush-Gore in 2000, vormden de Verenigde Staten een bipartisan Commission on Federal Election Reform. President Jimmy Carter, een Democraat, en voormalig minister van Buitenlandse Zaken James Baker, een Republikein, waren voorzitters van de groep.

Na vijf jaar onderzoek publiceerde de groep haar eindrapport: “Vertrouwen opbouwen in Amerikaanse verkiezingen.” Het bood een reeks aanbevelingen om kiezersfraude te verminderen, waaronder het invoeren van wetten voor kiezers-ID en het beperken van stemmen per post. De commissie was ondubbelzinnig: “Stembiljetten per post blijven de grootste bron van potentiële kiezersfraude.”

Het rapport vervolgde: “Burgers die thuis, in verpleeghuizen, op de werkplek of in de kerk stemmen, zijn gevoeliger voor druk, openlijk en subtiel, of voor intimidatie. Stemmenkoopprogramma’s zijn veel moeilijker te detecteren wanneer burgers per post stemmen.”

De bevindingen werden versterkt door latere verkiezingsschandalen. Een onderzoek uit 2012 New York Times opschrift dit artikel lezen: “Fouten en fraude in het geding naarmate het aantal afwezige stemmen toeneemt.” Het artikel haalde de voorpagina van de krant en weerspiegelde de zorgen van de Carter-Baker Commission. “Fraude gemakkelijker via de post”, legt de krant uit.

“Je zou een aantal stembiljetten kunnen stelen of een stembus kunnen vullen, een verkiezingsbeheerder kunnen omkopen of met een elektronische stemmachine kunnen rommelen”, zegt Heather Gerken, professor in de rechten van Yale. Dat verklaart, zei ze, “waarom al het bewijs van gestolen verkiezingen gepaard gaat met stembiljetten bij afwezigheid en dergelijke.”

De Times zette de potentiële corruptie van stembiljetten per post voort. “Op het meest basale niveau vervangt stemmen bij afwezigheid het toezicht dat op stembureaus bestaat door iets dat lijkt op een eersysteem”, schreef de auteur. De Times citeerde vervolgens rechter Richard A. Posner van de Amerikaanse Circuit Court: “Stemmen bij afwezigheid is hetzelfde als persoonlijk stemmen, zoals een take-home-examen hetzelfde is als een examen onder toezicht.”

Het rapport vervolgde: “Kiezers in verpleeghuizen kunnen onderhevig zijn aan subtiele druk, regelrechte intimidatie of fraude. De geheimhouding van hun stemming wordt gemakkelijk in gevaar gebracht. En hun stembiljetten kunnen zowel komend als uitgaand worden onderschept.”

Historische controverses ondersteunden deze consensus. De burgemeestersverkiezingen van Miami in 1997 resulteerde in 36 arrestaties wegens stemfraude bij afwezigheid. Een rechter vernietigde de uitslag en beval de stad nieuwe verkiezingen te houden vanwege ‘een patroon van frauduleus, opzettelijk en crimineel gedrag’. Bij de daaropvolgende verkiezingen werden de resultaten omgekeerd.

Na de gemeenteraadsrace van Dallas in 2017, autoriteiten afgezonderd 700 stembiljetten ondertekend met ‘Jose Rodriguez’. Oudere kiezers beweerden dat partijactivisten hun handtekeningen op hun stembiljetten hadden vervalst. Miguel Hernandez bekende later schuldig te zijn aan het vervalsen van hun handtekeningen nadat hij ongevulde stembiljetten had verzameld en deze te gebruiken om zijn favoriete kandidaat te steunen.

In 2018 heeft de Democratische Nationale Commissie een wet uit Arizona aangevochten die waarborgen inhield rond stemmen bij afwezigheid, waaronder het beperken van wie stembiljetten per post kon verwerken. Amerikaanse districtsrechter Douglas L. Rayes, door Obama benoemd, de wet gehandhaafd. "Inderdaad, stemmen per post zijn van nature minder veilig dan stemmen die persoonlijk worden uitgebracht op stembureaus," schreef hij. Hij vond dat "het voorkomen van kiezersfraude en het behoud van het publieke vertrouwen in de integriteit van verkiezingen" belangrijke staatsbelangen waren en citeerde de bevinding van de Carter-Baker Commissie dat "briefstemmen de grootste bron van potentiële kiezersfraude blijven."

De rest van de wereld erkent de duidelijke bedreiging die stemmen per post vormt voor de integriteit van verkiezingen. In 1975 verbood Frankrijk poststemmen na wijdverbreide kiezersfraude. Stembiljetten werden uitgebracht met de namen van overleden Fransen en politieke activisten op Corsica stalen stembiljetten en kochten kiezers om. In 1991 verplichtte Mexico kiezers met foto-ID's en verbood het stembiljetten per post nadat de Institutionele Revolutionaire Partij herhaaldelijk fraude pleegde om aan de macht te blijven. In Oostenrijk, België, Canada, Chili, Denemarken, Estland, Ierland, Litouwen, Luxemburg, Polen, Portugal, Slovenië, Spanje, Turkije en het Verenigd Koninkrijk is een foto-ID vereist om een ​​stembiljet per post te krijgen.

In augustus 2020 analyseerde econoom John Lott hoe Covid werd gebruikt als voorwendsel om de electorale normen in de Verenigde Staten te herzien. Hij schreef: 

“Zevenendertig staten hebben dit jaar hun stemprocedures per post gewijzigd als reactie op het coronavirus. Ondanks de frequente beweringen dat de waarschuwing van president Trump over stemfraude/stemmen kopen met stembiljetten per post “ongegrond” of “zonder bewijs” is over stemfraude per post, zijn er talloze voorbeelden van stemfraude en stemmen kopen met stembiljetten per post in de Verenigde Staten en over de hele wereld. Bezorgdheid over stemfraude en stemmen kopen met stembiljetten per post zorgt er inderdaad voor dat de overgrote meerderheid van de landen stemmen per post verbiedt, tenzij de burger in het buitenland woont.

Er zijn fraudeproblemen met per post verzonden stembiljetten, maar de problemen met universele per post verzonden stembiljetten zijn veel groter. Toch verbieden de meeste landen zelfs stembiljetten bij afwezigheid voor mensen die in hun land wonen.

De meeste ontwikkelde landen verbieden poststemmen, tenzij de burger in het buitenland woont of een foto-ID nodig heeft om die stembiljetten te verkrijgen. Zelfs hogere percentages van de Europese Unie of andere Europese landen verbieden poststemmen voor kiezers in het land zelf.”

Politieke actoren behandelden de oppositie tegen de stembusgang met minachting, terwijl ze de geschiedenis van corruptie negeerden. Stemmen per post was misschien wel de doorslaggevende factor bij de verkiezingen van 2020, maar Trump en zijn bondgenoten zochten naar andere verklaringen om zijn medeplichtigheid aan de ondertekening van de CARES-wet te vermijden. 

De Trump-campagne beloofde ‘onweerlegbaar’ bewijs te leveren dat zou aantonen dat Trump de verkiezingen ‘met overmacht’ had gewonnen. ‘Ik ga de Kraken vrijlaten’, zei een advocaat van de Trump-verkiezingen. vertelde Lou Dobbs in november 2020. President Trump en Rudy Giuliani tweeted schuld aan de Dominion-stemmachines. Sean Hannity zei privé dat Giuliani ‘zich gedroeg als een krankzinnige persoon’. 

Twee dagen later, Hannity vertelde de kijkers over een “softwarefout” van Dominion die “Joe Biden ten onrechte duizenden stembiljetten toekende die voor president Trump waren uitgebracht, totdat het probleem op verbazingwekkende wijze was opgelost.” In augustus 2023 kondigde Trump aan dat hij een “onweerlegbaar rapport” zou uitbrengen waarin kiezersfraude in Georgië zou worden aangetoond. Hij geannuleerd de aankondiging twee dagen later.

Daarbij negeerden ze een veel voor de hand liggendere verklaring. De eerste zes presidentsverkiezingen van de 21e eeuw werden beslist door gemiddeld 44 kiesmannen. Pennsylvania, Georgia, Michigan en Wisconsin hebben samen 62 stemmen in het kiescollege.

Na de herziening van ons kiesstelsel in 2020, stonden Californië, New York, Pennsylvania en Nevada stemmen in persoon toe zonder enige vorm van identificatie. Michigan stond stemmen toe zonder foto-identificatie. Onder het voorwendsel van Covid en raciale rechtvaardigheid schaften staten hun electorale waarborgen af. Ze veranderden de verkiezingsdag in een maand van stemmen. Nadat prominente Democraten weigerden de verkiezingen van 2000, 2004 en 2016 te certificeren, bekritiseerden de winnaars alle zorgen over electorale integriteit als aanvallen op de democratie.

In Tablet tijdschriftArmin Rosen uitgelegd dat twee krachten de ‘sluipende revolutie’ hebben aangewakkerd die activisten lanceerden om de electorale waarborgen af ​​te schaffen onder het voorwendsel van Covid. 

“De eerste was het besluit van de Democratische Partij om Donald Trump niet te behandelen als een verachtelijke uitkomst van het normale democratische proces van het land, maar als een dictator in wording die het presidentschap had gestolen met hulp van het Kremlin en nu de democratie wilde beëindigen... Deze noodsituatie werd op zijn beurt gebruikt om een ​​aantal extrademocratische theorieën en maatregelen te rechtvaardigen - van de verspreiding van hallucinatoire samenzweringen met behulp van wetshandhaving en de inlichtingendienst, tot openlijke pogingen om het nieuws te controleren en te censureren - op grond van het feit dat dergelijke excessen nodig waren om de democratie van zichzelf te redden.”

Ten tweede creëerde Covid “een situatie waarin ‘uitzonderingen’ op bestaande wetten normaal en natuurlijk genoeg leken dat een groot deel van de bevolking ze verwelkomde, of ze in ieder geval beschouwde als de eenmalige kosten van het houden van nationale verkiezingen in een pestjaar… De zittende partij werd overrompeld door een goed georganiseerde en goed gefinancierde inspanning van Democratische advocaten en NGO’s om de stemprocedures in belangrijke staten te herzien.”

Rosen concludeerde: "De veranderingen in de stemwetten die in 2020 in het hele land plaatsvonden, waren niet alleen angstgedreven of goedbedoelde reacties op een wereldwijde pandemie. In plaats daarvan werden COVID en de daaruit voortvloeiende paniek een kans voor partijdige activisten en advocaten om veranderingen in Amerikaanse stempraktijken die al hoog op hun agenda stonden, snel te versnellen."

Maar Democratische agenten waren niet tevreden met hun overwinning in 2020; ze lanceerden een operatie om alle actoren die zich verzetten tegen hun nieuw aangenomen politieke strategie te censureren, te besmeuren en te vernietigen. Geen enkele politieke actor is invloedrijker geweest in die poging dan Marc Elias. Elias, de meest vooraanstaande verkiezingsadvocaat van het land, leidde de kruistocht om de uitspraak van het Hooggerechtshof van Wisconsin uit 2022 ongedaan te maken in Teigen versus Wisconsin Elections Commission, die het gebruik van ‘drop boxes’ in de staat verbood. 

Bij het beslissen of de zaak behandeld zou worden, riep Republikeinse rechter Rebecca Bradley de Door Elias geleide rechtszaak een "schaamteloze poging om de politieke machtsbalans in Wisconsin te herstellen." Elias was succesvol en Wisconsin werd verplicht drop boxes te implementeren, ondanks de zorgen van de staat. Op dezelfde manier leidde Elias rechtszaken om drop boxes in Pennsylvania te verdedigen in de aanloop naar de verkiezingen van 2024. 

Elias werkte vervolgens aan het persoonlijk vernietigen van de carrières van zijn tegenstanders. Samen met Project 65, een non-profitorganisatie die is aangesloten bij de Democratische Partij, heeft Elias opgeroepen tot het schrappen van advocaten die hem voor de rechter dagen. "Ik denk niet dat een advocaat een advocatenvergunning zou moeten hebben voor het voorrecht om de democratische tradities van ons land te vernietigen," Elias dringt, hoewel “democratische tradities” blijkbaar maanden van stemmen per post betekenen zonder verificatie van handtekeningen of foto-identificatie. Hij eiste een “verantwoordingsstructuur” voor degenen die de door de Democraten opgelegde normen voor een “vrije en eerlijke verkiezing” in twijfel trekken, in een oproep tot hervormingen in Sovjetstijl, waarbij verkiezingen gratis op voorwaarde dat u de zittende president niet bekritiseert. 

De liberalisering van de stemwetten was integraal onderdeel van de pandemierespons. Dit proces werd gerechtvaardigd op basis van niet-wetenschappelijke gronden, terwijl het dekmantel van de wetenschap werd ingeroepen. Vervolgens wijdde het regime zich aan het vernietigen van iedereen die zich verzette tegen zijn verkiezingsmanipulatie. De ziekte veroorzaakte niet de dramatische omwenteling van het Amerikaanse stemsysteem; het was de angst voor de uitslag die het land vier jaar eerder schokte.