Covid-respons na vijf jaar: de rol van het leger

Het jaar 2020 bracht een stortvloed aan voorheen obscure uitdrukkingen naar de voorgrond van het Amerikaanse vocabulaire. Sociale afstand, PCR-testen, misinformatie, mRNA-platforms, leren op afstand, Zoom-school, lockdowns, superspreader, netto nul, Juneteenth, epidemiologen, BIPOC, enzovoort. In de aanval van nieuwe termen en culturele normen verloren Amerikanen een simpele vraag uit het oog: wie was de baas? 

Er waren debatten over de invloed van Fauci en de spanning tussen staats- en federale initiatieven. Rechtse en linkse media leidden de burgerij af met sensationele koppen over proletariërs die oma's, beroemdheden vermoordden het zingen John Lennon en verpleegsters choreografie dansroutines. Te midden van de manische nieuwscycli leek niemand te weten wie verantwoordelijk was voor de massamobilisatie van overheidsmiddelen.

In de kern was de Covid-respons een militaire operatie. Het legde de verstrengelde netwerken van ogenschijnlijk afzonderlijke structuren van militaire en gezondheidsoperaties bloot. De Nationale Veiligheidsraad zette de paniekreactie in gang, het Department of Homeland Security hield toezicht op lockdowns, de Intelligence Community, onder leiding van de CIA, censureerde afwijkende meningen en het Department of Defense beheerde de vaccinatiecampagne. 

Noodplannen hielden staat van beleg in, geen nationalisatie van ziekenhuizen. De eerste functionaris van het Witte Huis die pleitte voor het omverwerpen van de Amerikaanse samenleving was niet Anthony Fauci; het was Deputy National Security Advisor Matthew Pottinger. Als geheel genomen, wierp het militaire apparaat de burgerregering omver. Het was een bloedeloze staatsgreep.

De rol van de CIA vanaf het begin

In januari 2025 schreef journalist Seymour Hersh onthuld dat een CIA-spion in 2019 en 2020 bij het Wuhan Institute of Virology werkte. Volgens Hersh werd "de medewerker, die binnen de CIA hoog aangeschreven stond, gerekruteerd toen hij nog studeerde in de Verenigde Staten." In 2019 waarschuwde de spion dat "China zowel offensief als defensief werk deed" met pathogenen, en dat er een laboratoriumongeluk was geweest dat had geleid tot de infectie van een onderzoeker. 

Terwijl Dr. Fauci de beweging leidde om het "proximale oorsprong"-papier te publiceren, gebruikte hij ook de macht van Amerika's geheime diensten om potentiële critici het zwijgen op te leggen. Fauci begon geheime vergaderingen te houden op het CIA-hoofdkwartier "zonder een registratie van binnenkomst" om "het onderzoek naar de oorsprong van Covid-19 te beïnvloeden", volgens aan een klokkenluider (hoewel Fauci die beweringen heeft ontkend). “Hij wist wat er gaande was… Hij dekte zijn kont en hij probeerde dat te doen met de Intel-gemeenschap,” vertelde de klokkenluider aan het Congres. “Hij kwam meerdere keren en werd behandeld als een rockster door het Weapons and Counter Proliferation Mission Center.”

Fauci had al lang een brug geslagen tussen de werelden van volksgezondheid en Amerikaanse spionage. Na de terroristische en Anthrax-aanvallen van 2001, raakten de Verenigde Staten gepreoccupeerd met bioveiligheid om zich te beschermen tegen biologische wapens, pandemieën en chemische aanvallen. In Fort Detrick, Maryland, waar historicus Stephen Kinzer beschrijft als “de belangrijkste basis van het leger voor biologisch onderzoek” ontwikkelde de spionagewereld “het zenuwcentrum van het verborgen chemische en mind control-imperium van de CIA.”

De FBI stelde later vast dat de Anthrax-aanvallen in 2001 afkomstig waren van een eenzame, ontevreden wetenschapper uit Fort Detrick, genaamd Bruce Ivins (hoewel de politie hem pas aanklaagde nadat hij in 2008 zelfmoord pleegde). Die theorie is onder vuur komen te liggen van figuren uit het hele politieke landschap, waaronder Christoffel Ketcham, Glenn GreenwaldEn National Academy of SciencesMaar iedereen was het erover eens dat de Anthrax afkomstig was van binnenuit de Amerikaanse inlichtingendienst. 

Francis Boyle, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Illinois die de Biological Weapons Anti-Terrorism Act uit 1989 opstelde, ondertekend door president George HW Bush, betoogde dat een volledige herziening van het bewijsmateriaal van de Anthrax-aanvallen uit 2001 “direct zou hebben geleid tot een geheim maar officieel gesponsord biologisch oorlogsvoeringsprogramma van de Amerikaanse overheid dat illegaal en crimineel was”, waarbij hij specifiek verwees naar de mogelijke betrokkenheid van het Pentagon, de CIA en publiek-private partnerschappen. 

In plaats van te hervormen, koos het Congres er echter voor om de biowapenmachinerie te laten groeien. Na 9/11 en de PATRIOT Act, Fauci ontvangen een salarisverhoging van 68 procent (waarmee hij de best betaalde federale werknemer in het land is) om hem “passend te compenseren voor de mate van verantwoordelijkheid… vooral met betrekking tot zijn werk aan biodefensieonderzoeksactiviteiten.” In 2002 speerpunt een miljardenuitbreiding van Fort Detrick. 

Ondertussen bleven Fauci en de Amerikaanse overheid geld doorsluizen naar buitenlandse organisaties die winstgevend onderzoek deden, zoals het Wuhan Institute of Virology. Daar zou de inlichtingendienst spionnen hebben ingezet, zo is nu bekend. 

Tot 2020 zou het concept van een clandestien, supranationaal biowapenprogramma zelfs voor samenzweerders vergezocht hebben geklonken. Maar de opkomst van Covid dreigde de illegale programma's van spionnenmeesters en het volksgezondheidsapparaat te onthullen. In een wanhopige poging om verantwoording te ontlopen, sloot de inlichtingengemeenschap zich aan bij de doofpotaffaire rond het lek in het lab. 

De CIA bood steekpenningen aan wetenschappers om bevindingen te verbergen die de theorie van de ‘nabije oorsprong’ van Fauci, Farrar, Andersen en Holmes weerlegden. volgens een klokkenluider. Het House Oversight Committee legde uit: "Volgens de klokkenluider geloofden zes van de zeven leden van het team aan het einde van hun beoordeling dat de intelligentie en wetenschap voldoende waren om een ​​beoordeling met een laag vertrouwen te maken dat COVID-19 afkomstig was uit een laboratorium in Wuhan, China." Vervolgens meldde de klokkenluider echter dat de "zes leden een aanzienlijke financiële prikkel kregen om hun standpunt te wijzigen."

Ondertussen verzamelden wetenschappers van het ministerie van Defensie belangrijk bewijs dat wees op een lek in een laboratorium. Net als anderen analyseerden ze de 'furin splitsingsplaats' en bewijs afkomstig van het Wuhan Institute of Virology. Maar toen ze hun bevindingen aan het Witte Huis gingen overhandigen, zei Avril Haines, de directeur van de nationale inlichtingendienst van president Biden, heeft ze verboden door hun bewijs te presenteren of deel te nemen aan een discussie over de oorsprong van het virus. 

In januari 2025, na de tweede inauguratie van president Trump, kondigde John Ratcliffe, het onlangs geïnstalleerde hoofd van de CIA, aan dat het agentschap geloofde dat een lek in een laboratorium de meest waarschijnlijke bron van Covid was. "Ik denk dat onze intelligentie, onze wetenschap en ons gezond verstand allemaal echt dicteren dat de oorsprong van Covid een lek was bij het Wuhan Institute of Virology," Ratcliffe vertelde Breitbart Nieuws.

Zoals uiteengezet in “Het Eerste Amendement versus de Amerikaanse veiligheidsstaat,” was de Intelligence Community integraal onderdeel van de censuurkruistocht van het land. CISA, een agentschap binnen het Department of Homeland Security, was verantwoordelijk voor het verdelen van de beroepsbevolking in labels van “essentieel” en “niet-essentieel” tijdens lockdowns en implementeerde vervolgens een programma dat bekendstaat als “switchboarding,” waarbij CISA-functionarissen aan Big Tech-platforms dicteerden welke content toegestane of verboden uitingen waren. Hun minachting voor de vrijheid van meningsuiting was onbetwistbaar. CISA-directeur Jen Easterly getuigde in Missouri tegen Biden“Ik denk dat het echt heel gevaarlijk is als mensen hun eigen feiten mogen kiezen.” 

Onverbiddelijk kondigde het Department of Homeland Security in april 2022 aan dat het een “Disinformation Governance Board” zou oprichten, dat geleid zou worden door de Democratische activiste Nina Jankowicz. Volgens Polityczno, Bidens Ministerie van Waarheid werd belast met het “tegengaan van desinformatie.” Het Ministerie van Waarheid werd pas opgeheven toen de absurditeit van zijn hoofdcensor, Jankowicz, zorgde voor voldoende tegenwerking bij het publiek.

Verder reikte de invloed van de Intelligence Community tot de hoogste niveaus van het Witte Huis. Vanaf januari 2020 was er een sluipende usurpatie van de commandostructuur en werd de burgerregering overgenomen door een bende schurken van militaire functionarissen. Die staatsgreep bereikte de Nationale Veiligheidsraad via een weinig bekende functionaris genaamd Matthew Pottinger. 

Matthew Pottinger en de Nationale Veiligheidsraad

Matthew Pottinger begon zijn carrière als journalist voor de Wall Street Journal voordat hij in 2005 bij de mariniers ging. Hij werkte een reeks opdrachten in Azië en later weerspiegeld“Als je in China woont, zie je wat een niet-democratisch land zijn burgers kan aandoen.”

In 2017 trad hij toe tot de regering van Trump als plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur en Polityczno beschreef hem als “de hoogste baas van de Nationale Veiligheidsraad voor Azië.”

In 2020 hielp hij als plaatsvervangend nationaal veiligheidsadviseur een militaire junta in te voeren die de Amerikanen liet zien wat een niet-democratisch land zijn burgers kan aandoen. Op 14 januari, Pottinger geschonden protocol door eenzijdig de eerste interagency meeting over het coronavirus bijeen te roepen. Op 27 januari riep hij opnieuw ambtenaren in de White House Situation Room bijeen om het coronavirus te bespreken. Terwijl anderen opriepen tot afgemeten reacties, pleitte Pottinger voor reisverboden en lockdowns. 

In Nachtmerriescenario, Washington Post verslaggever Yasmeen Abutaleb schrijft: 

“Weinig mensen in de zaal wisten het, maar Pottinger had de vergadering daadwerkelijk bijeengeroepen. De Chinezen gaven de Amerikaanse overheid niet veel informatie over het virus en Pottinger vertrouwde wat ze onthulden sowieso niet. Hij had twee weken lang de Chinese sociale mediafeeds doorgespit en dramatische berichten over de nieuwe infectieziekte gevonden die suggereerden dat het veel erger was dan de Chinese overheid had onthuld. Hij had ook berichten gezien dat het virus mogelijk was ontsnapt uit een laboratorium in Wuhan, China. Er waren te veel onbeantwoorde vragen. Hij vertelde iedereen in de Sit Room dat ze onmiddellijk een reisverbod moesten overwegen: alle reizen vanuit China verbieden; het sluiten… [Pottinger] zei dat er dramatische maatregelen moesten worden genomen.”

De volgende dag gaf Pottinger zijn vrouw opdracht om haar vriendin Deborah Birx te sms'en om hem te ontmoeten in de West Wing. "Matt kwam snel ter zake", schreef Birx in haar memoires. "Hij bood me de functie van woordvoerder van het Witte Huis over het virus aan."

Drie dagen later stelde Pottinger lockdowns voor aan het Amerikaanse publiek. Hij uitte zorgen over asymptomatische verspreiding nadat hij Chinese bronnen op sociale media had gelezen. Vanaf het begin zei hij: verdacht het virus was het resultaat van een lek in een laboratorium, hoewel zijn collega's in de Intelligence Community die stelling publiekelijk afdeden als "samenzweerderig". Toen gezondheidsexperts antwoordden dat er geen geschiedenis was van coronavirussen die zich verspreidden via asymptomatische dragers, riep Pottinger nog meer op tot drastische maatregelen. Zonder enige wetenschappelijke basis pleitte Pottinger voor universeel maskeren en zei dat het beleid geen "nadelen" had.

Volgens Abutaleb vroeg Pottinger zich af: "Wat was het nadeel van het feit dat mensen hun gezicht bedekten terwijl ze wachtten op meer gegevens en onderzoek over hoe effectief maskers zouden kunnen zijn?"

In "The Talented Mr. Pottinger" vertelt advocaat Michael Senger gegevens de enorme controle die Pottinger had over de vroege reactie op het coronavirus, met name met betrekking tot het dragen van maskers, reisverboden, lockdowns en hysterie rond de ‘asymptomatische verspreiding’ van het virus. 

Terwijl mediabronnen en overheidsfunctionarissen critici berispten om “de experts te vertrouwen”, was de belangrijkste voorstander van lockdowns in het Witte Huis een militaire alarmist zonder enige kennis van epidemiologie en zonder respect voor de bevelsstructuur. Hij was misschien wel de meest invloedrijke verspreider van desinformatie vanaf het begin van de pandemie.

Senger vat Pottingers invloed op de Amerikaanse reactie op Covid samen als een “buitengewoon grote rol”: 

“Pottinger vertrouwde zijn bronnen misschien gewoon te veel, denkend dat zij de gewone mensen in China waren die hun Amerikaanse vrienden probeerden te helpen. Maar waarom zette Pottinger zo hard in op grootschalige Chinese beleidsmaatregelen zoals mondkapjesplichten die ver buiten zijn vakgebied lagen? Waarom overtrad hij zo vaak het protocol? Waarom zocht en benoemde hij Deborah Birx?”

Naast zijn invloed binnen het Witte Huis zaaiden Pottinger en soortgelijke acteurs paniek over het nieuwe coronavirus via de media. Op 7 maart 2020 reed Tucker Carlson naar Mar-a-Lago om Trump te waarschuwen voor de rampzalige effecten van Covid, informatie die hij ontving van een "niet-politiek persoon met toegang tot veel intelligentie."

Tien dagen later, Carlson uitgelegd zijn reis naar Palm Beach naar Vanity Fair:

“Nou, in januari begonnen we er voor het eerst over te berichten in de show… En toen sprak ik toevallig een paar dagen later met iemand die bij de Amerikaanse overheid werkt, een apolitiek persoon met toegang tot veel informatie. Hij zei dat de Chinezen liegen over de omvang hiervan. Ze laten geen internationale gezondheidsinspecteurs binnen. Ze blokkeren de WHO en dit zou miljoenen mensen kunnen infecteren, een groot percentage van hen. En dit was een zeer geïnformeerd persoon, zeer geïnformeerd, en nogmaals, een apolitiek persoon zonder reden om erover te liegen in welke richting dan ook. Dus dat trok echt mijn aandacht.”

Tijdens zijn reis naar Mar-a-Lago waarschuwde Carlson president Trump dat hij de verkiezingen kon verliezen vanwege Covid en dat bronnen met connecties in China erop stonden dat het virus veel verwoestender was dan eerder was gemeld. Carlsons bron komt overeen met een exacte beschrijving van Pottinger. Hij was een niet-politiek lid van de Trump-regering met bipartizane steun en toegang tot de hoogste niveaus van inlichtingen. Hij had uitgebreide ervaring in China en was er stellig van overtuigd dat het coronavirus de samenleving zou verwoesten.

Jeffrey Tucker schrijft: “We moeten het belang van deze wending in de gebeurtenissen en de waarschijnlijke rol van Pottinger bij het overtuigen van Tucker van de zaak voor enorme paniek en paniek niet onderschatten. Zonder dat was Trump misschien niet gezwicht en zou de basis zich achter hem hebben geschaard.”

En net voordat dat alarm het publiek bereikte, stelden de inlichtingendienst en haar contactpersonen zich in positie om te zegevieren te midden van de naderende chaos. 

In februari 2020 was senator Richard Burr (R-NC) voorzitter van de Senate Intelligence Committee, een van de machtigste en meest gewilde functies in Washington. Zijn positie gaf hem toegang tot informatie die voor bijna al zijn collega's in de Senaat geheim bleef. Op 13 februari 2020, toen Burr inlichtingen ontving over het coronavirus (een hele maand voor de lockdowns), belde hij 50 seconden lang met zijn zwager, Gerald Fauth.

Binnen enkele minuten, Fauth genaamd zijn effectenmakelaar om zijn portefeuille te liquideren. Ondertussen gaf senator Burr publieke verzekeringen dat het land "beter dan ooit tevoren was voorbereid op opkomende bedreigingen voor de volksgezondheid." Achter gesloten deuren bereidde Burr zich echter voor op een economische en nationale ramp. Nadat hij niet-openbare briefings had ontvangen over de opkomst van het virus en de geplande reactie van het land, verkocht senator Burr $ 1.6 miljoen aan aandelen uit zijn pensioenportefeuille. 

Ongeveer in dezelfde tijd kwamen senator Kelly Loeffler (R-GA) en haar man uitverkocht $20 miljoen aan aandelen na het bijwonen van een vertrouwelijke briefing over het coronavirus. Tegelijkertijd kochten ze aandelen, waaronder aandelen in de gezondheidszorg, die de komende maanden zeer succesvol bleken. 

Op 20 februari 2020 begon de wereldwijde economische neergang. Op 9 maart leed de Dow wat toen de vierde slechtste dag ooit was, waarbij de markt bijna 10% van zijn waarde verloor. Die crash werd een week later overtroffen op 16 maart toen de Dow leed zijn derde slechtste dag ooit en de Dow Jones Industrial Average stortte 12.9% in. In april daalde de prijs van ruwe olie negatief (wat betekent dat producenten kopers moesten betalen voor de vaten) voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis. 

En zo begon een illegale cyclus van activiteiten op aandringen van de Intelligence Community. Degenen met toegang tot de machtshefbomen probeerden winst te maken of hun carrière te bevorderen, en hun drijfveer was om alarm te slaan en onderdanigheid bij de burgers op te wekken.

Het is nu duidelijk dat een cabal, geleid door de Nationale Veiligheidsraad, de bevelslijn heeft geschonden, de media heeft misleid, het Amerikaanse publiek in paniek heeft gebracht en responsplannen heeft ontwikkeld voordat een gekozen functionaris de kanalen van het behoorlijke proces heeft doorlopen. Het leidde tot de grootste schending van burgerlijke vrijheden in de Amerikaanse geschiedenis en is terug te voeren tot de hoogste niveaus van het leger van het land. Die junta heeft vervolgens de Covid-respons en de Amerikaanse regering overgenomen zonder dat iemand het lijkt op te merken.

Het leger neemt de Covid-respons over

Weken voor de eerste thuisblijfbevelen gaf het leger bevel tot stand-by ‘om zich voor te bereiden op de mogelijkheid van een vorm van staat van beleg’. Newsweek gerapporteerdIn februari 2020 vonden drie noodoperaties plaats genaamd aan het leger om overheidsoperaties te beheren door de Amerikaanse grondwet te omzeilen. Militaire commandanten zouden overal in de Verenigde Staten worden geplaatst en generaal Terrence J. O'Shaughnessy zou het land leiden als "combatant commander". Dictator O'Shaughnessy kwam nooit aan de macht, maar de militaire gemeenschap nam achter de schermen de leiding over de Covid-respons.

Vanaf maart 2020 hebben de Nationale Veiligheidsraad en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid het ministerie van Volksgezondheid en Sociale Zaken vervangen als belangrijkste actoren in de binnenlandse inspanningen tegen Covid.

Hun rollen waren niet ceremonieel; de militaire instanties waren onlosmakelijk verbonden met de leidende bureaucraten van de volksgezondheid. Pottinger en de NSC waren verantwoordelijk voor de benoeming van Deborah Birx tot het Covid-responsteam. "We hebben Debi Birx naar het Witte Huis gehaald," legde Trumps nationale veiligheidsadviseur uit op 11 maart 2020.

Zonder enige aankondiging voerden de belangrijkste militaire functionarissen van het land de grootste inperking van burgerrechten in de Amerikaanse geschiedenis uit.

Overheidsdocumenten van 13 maart 2020, toonde aan dat de Nationale Veiligheidsraad de controle over het Covid-beleid van het land had overgenomen. Vijf dagen later beriep president Trump zich op de Stafford Act, die FEMA, een tak van het Department of Homeland Security, de "Lead Federal Agency" (LFA) maakte in de pandemierespons, ter vervanging van het Department of Health and Human Services. Vanaf dat moment had HHS (inclusief de CDC, NIAID en de NIH) geen officiële leiderschapsrol meer in de respons op Covid.

De week dat het leger het gezondheidsapparaat verving als leiders van de Covid-respons, viel samen met het begin van de lockdowns op 16 maart. De representatieve regering bestond niet meer in de Verenigde Staten. Amerikanen hadden nog nooit van Robert O'Brien of Matthew Pottinger gehoord, maar zij waren verantwoordelijk voor het implementeren van de grootste mobilisatie van overheidsmiddelen in de wereldgeschiedenis. Achteraf gezien was het een duidelijke en doelbewuste militaire operatie.

Ondertussen hadden de Verenigde Staten in januari 2020 de bouw van het eerste federale quarantainekamp in meer dan een eeuw voltooid, New York Times beschreven als “net op tijd om 15 Amerikaanse passagiers te ontvangen van het door het coronavirus geteisterde cruiseschip Diamond Princess.” Het Pentagon later aangekondigd dat het de faciliteit in Omaha, Nebraska, zou uitbreiden in samenwerking met een groot aantal andere federale instanties, waaronder het Department of Homeland Security. 

In juli 2020 heeft de CDC gepubliceerde plannen voor landelijk quarantainekampen, waarin de Amerikaanse overheid, geleid door de strijdkrachten, patiënten met geweld zou isoleren, hen zou verbieden om sociaal contact te hebben en hen alle fysieke toegang tot de buitenwereld zou ontnemen, behalve de levering van voedsel en schoonmaakmiddelen. "De implementatie van deze aanpak zal zorgvuldige planning, extra middelen, strikte naleving en sterke multisectorale coördinatie vergen", legde de CDC uit. 

De basis van dit plan was de kracht van het Amerikaanse leger, dat belast was met de uitvoering van de Covid-respons. De bestaande regering gebruikte het leger dus om de maatschappij in stilte te herstructureren, door de grondwet en de langst bestaande vrijheden af ​​te schaffen. De resultaten waren tiranniek, onzinnig en verwoestend. Kort daarna leidde het leger de volgende kruistocht in de Covid-coup. 

Het Ministerie van Defensie en Vaccins

In 1958 richtte het Amerikaanse ministerie van Defensie de Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) op om onderzoek en ontwikkeling van technologie op militair niveau te promoten na de lancering van Spoetnik door de Sovjet-Unie het jaar daarvoor. In de daaropvolgende decennia ontwikkelde DARPA technologie die de basis legde voor internet, GPS, Agent Orange en mRNA-gentherapie. 

In Imagineers of War: Het onverteld verhaal van DARPASharon Weinberger schrijft dat DARPA's "aantrekkingskracht om de tovenarij van wetenschap en technologie toe te passen op oorlogsvoering" oorlogen "uitnodigender" heeft gemaakt en "de Verenigde Staten heeft verstrikt in een 'eeuwige oorlog'." 

Na de terroristische aanslagen en de miltvuuraanvallen in 2001 begon het ministerie van Defensie tientallen miljarden dollars te investeren in vaccins en medische initiatieven. Lancet legt uit: 

“De totale Amerikaanse biodefensiefinanciering is dramatisch gestegen van ~$700,000,000 in 2001 tot ~$4,000,000,000 uitgegeven in 2002; het hoogtepunt van de financiering in 2005 was bijna $8,000,000,000 waard en bleef stabiel met gemiddelde uitgaven rond de $5,000,000,000.”

In 2003 verwoordde Dr. Anthony Fauci zijn visie op biodefensie: “…het doel binnen de komende 20 jaar is om binnen 24 uur van 'bug to drug' te komen. Dit zou de uitdaging van genetisch gemanipuleerde bioagentia aangaan.”

De reactie op 9/11 maakte ook de weg vrij voor "noodgebruikautorisatie", een aanduiding van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) die het gebruik van niet-goedgekeurde medische producten tijdens een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid toestaat. Harvard Law's Bill of Health legt uit, “Uiteindelijk was het de oorlog tegen het terrorisme die aanleiding gaf tot de noodvergunning.” 

In de daaropvolgende 20 jaar investeerden de Verenigde Staten meer dan $ 100 miljard in de biodefensie-industrie, waaronder programma's genaamd "ADEPT" en het "Pandemic Preparedness Platform", dat het kapitaal leverde voor de initiële ontwikkeling van mRNA-technologie. In 2013 leverde DARPA de initiële investering in Moderna. 

In september 2019 ondertekende president Trump een Executive Order over “Modernisering van griepvaccins”, waarin overheidsinstanties, waaronder het ministerie van Defensie, opdracht kregen om een ​​“nationaal vijfjarenplan te ontwikkelen om het gebruik van wendbaardere en schaalbare technologieën voor de productie van vaccins te bevorderen.” Zes maanden later stond de respons op de pandemie centraal en bereidde het Pentagon zich voor om zijn biodefensie-infrastructuur als wapen in te zetten. 

Later dat jaar sloot de Amerikaanse overheid een overeenkomst voor de productie van vaccins met Pfizer en BioNTech. In juli omvatte de overeenkomst minimaal 100 miljoen doses van een "vaccin om COVID-19 te voorkomen" en een betaling van ten minste $ 1.95 miljard. De overeenkomst voorzag ook in de toekomstige aanschaf van honderden miljoenen extra doses. Onderzoeksjournaliste Debbie Lerman schrijft: “Dat is veel geld voor veel artikelen, vooral omdat de vaccins nog niet waren getest, goedgekeurd of op grote schaal waren geproduceerd en, zoals in de overeenkomst stond, puur ‘aspiratiegericht’ waren.”

In de daaropvolgende maanden vergrootte “Operation Warp Speed” alleen maar de rol van het leger in een initiatief dat ogenschijnlijk uit de private sector kwam. In november 2020, de New York Times beschreven hoe “de rol van het leger minder openbaar en meer alomtegenwoordig is geweest” in de reactie op het Covid-vaccin dan Amerikanen zich realiseerden. Het artikel vertelde hoe het ministerie van Defensie faciliteiten, grondstoffen, vergunningen en medische benodigdheden voor de vaccinfabrikanten verwierf en het beheer van de toeleveringsketen, distributie-initiatieven en “elk logistiek detail dat je maar kunt bedenken” orkestreerde. 

Planners van het Pentagon hielden rekening met elke mogelijke verstoring van het project, maar de overheid hield de betrokkenheid van het leger opzettelijk verborgen voor het publiek. “Bezorgdheid over complottheorieën rondom de vaccins is nog meer reden om het leger buiten beeld te houden,” aldus de Times uitgelegd. De Chief Operating Officer van Operatie Warp Speed, Viersterrengeneraal Gustave F. Perna, moest ontevreden volksgezondheidsfunctionarissen managen die klaagden “dat de rol van het leger in Operatie Warp Speed ​​te groot was,” aldus de Times. 

Maar de invloed van het ministerie van Defensie beperkte zich niet tot inkoop of logistiek; het was van cruciaal belang voor de goedkeuring en verspreiding van de prikken. De Harvard Law Bill of Health legt uit dat voor noodtoelatingen, "[d]e gegevens aangeven dat het Congres zich specifiek richtte op de dreiging van bioterreur, niet op de voorbereiding op een natuurlijk voorkomende pandemie."

Debbie Lerman schrijft: "Dit is de clou van EUA: omdat het alleen bedoeld was om te worden uitgegeven in noodsituaties met betrekking tot oorlog en massavernietigingswapens, zijn er geen wettelijke vereisten voor hoe het wordt uitgegeven, behalve de vaststelling van de FDA dat een dergelijke autorisatie passend is. Geen wettelijke normen voor hoe klinische proeven worden uitgevoerd. Geen wetten die de productieprocessen reguleren. Alleen 'redelijke overtuigingen' op basis van welk bewijs dan ook dat beschikbaar is voor de FDA op het moment dat het zijn vaststelling doet."

Zo gebruikte het ministerie van Defensie de infrastructuur van noodmachten die voortkwamen uit de PATRIOT Act om het traditionele test- en veiligheidsprotocol te omzeilen. Toen minister van Volksgezondheid en Human Services Alex Azar de PREP Act inriep, konden het ministerie van Defensie en de FDA beginnen met de uitrol van vaccins onder noodmachtiging. 

Dit had kritieke downstream-effecten. Opvallend is dat de FDA geen veiligheids- en werkzaamheidsgegevens van klinische proeven nodig had om de EUA te autoriseren, en dat klinische proeven met betrekking tot het EUA-proces niet hoefden te voldoen aan enige regelgevende normen. Gecombineerd met de bijna alomvattende immuniteit die aan vaccinfabrikanten werd verleend, moedigde elke prikkel aan om een ​​gebrekkige injectie snel op de markt te brengen. 

In juni 2021 meldde het United States Vaccine Adverse Effective Reporting System (VAERS) 4,812 sterfgevallen door het Covid-vaccin en 21,440 ziekenhuisopnames. In januari 2023 overschreed VAERS het miljoen gerapporteerde bijwerkingen van het Covid-vaccin en 21,000 sterfgevallen (vier keer zoveel sterfgevallen als VAERS heeft geregistreerd uit alle andere vaccinatierapporten samen sinds 1990), waarbij 30% van die sterfgevallen plaatsvond binnen 48 uur na vaccinatie. In de daaropvolgende jaren erkenden regelgevende instanties en onderzoeken laattijdig vaccinatieschade, waaronder bloedstolling, myocardiet, verminderd aantal zaadcellen, Guillain-Barre-syndroom, gezichtsverlamming, tinnitusen dood. 

Amerikaanse burgers voelden het vanaf het begin; sommigen hadden het gevoel dat de normale wet niet langer van kracht was. De hele samenleving, in veel landen, ervoer iets dat dichter bij de staat van beleg lag. Er waren alleen bevelen, geen wetgeving. De bevelen werden vaak gepresenteerd als aanbevelingen, maar gehandhaafd als mandaten. De gezagslijnen waren vertroebeld en er heerste overal verwarring, waarbij angst de plaats innam van rationeel oordeel. 

Het was altijd onduidelijk wie er precies de leiding had, en dat werd duidelijker toen de president zelf wensen voor een terugkeer naar de normaliteit begon te posten op zijn sociale media-accounts. Had hij niet de leiding? In veel opzichten niet; het leger runde de show achter de schermen, met behulp van volksgezondheidsinstanties als dekmantel. 

Van alle aspecten van de Covid-respons is dit het aspect dat het minst wordt uitgelegd, het minst wordt onderzocht en het minst wordt begrepen. Dat komt doordat grote hoeveelheden documentatie, van de lockdowns tot de tegenmaatregelen die vaccins worden genoemd, nog steeds verborgen blijven onder het mom van geheimhouding.