Covid-respons na vijf jaar: het vierde amendement

In april 2020 leefden Amerikanen in een regime van overheidstoezicht dat voorheen onherkenbaar zou zijn geweest. Politici, kranten en activisten prezen een "Manhattan Project-level operatie" aan die gericht was op het afdwingen van lockdown-bevelen via massasurveillance en huisarrestbevelen. Hoewel ze volhielden dat hun operaties ter ondersteuning van de volksgezondheid waren, gebruikten ze bekende trackingprogramma's die de waarborgen van ons Vierde Amendement tenietdeden. Silicon Valley smeedde lucratieve partnerschappen met staats- en nationale overheden, waarbij de gewoonten en bewegingen van gebruikers werden verkocht zonder hun toestemming. Vrij plotseling werden zogenaamd vrije burgers het onderwerp van "track and trace"-programma's alsof het UPS-pakketten waren. 

"Je wilt nooit dat een ernstige crisis verloren gaat", zei Rahm Emanuel ooit. "En wat ik daarmee bedoel is een kans om dingen te doen waarvan je dacht dat je ze eerder niet kon doen." Staatsactoren en techprofiteurs omarmden Emanuels filosofie in de Covid-respons. Ze maakten gebruik van de angst van de natie om programma's te implementeren die het Vierde Amendement afschaften. Technologiebedrijven zagen enorme winsten toen ze een panopticum implementeerden waarmee wetshandhavers elke burger op elke plaats en elk tijdstip konden volgen. Coronamania was een de mogelijkheid om dingen te doen die ze voorheen niet konden, en de resultaten waren lucratief. De rijkdom van miljardairs meer meer in de eerste twee jaar van de pandemie dan in de voorgaande 23 jaar bij elkaar, voornamelijk door winsten in de technologiesector. 

In 1975 leidde senator Frank Church een overheidsonderzoek naar Amerikaanse inlichtingendiensten. Sprekend over hun geheime macht 50 jaar geleden, Church waarschuwde, “Die mogelijkheid zou op elk moment tegen het Amerikaanse volk kunnen worden gebruikt, en geen enkele Amerikaan zou nog enige privacy overhouden, zo groot is de mogelijkheid om alles te monitoren: telefoongesprekken, telegrammen, het maakt niet uit. Er zou geen plek zijn om je te verstoppen.”

Niet alleen richtte de overheid haar toezichtsbevoegdheden op de burgers, maar ze rekruteerde ook de machtigste informatiebedrijven in de wereldgeschiedenis om haar agenda te bevorderen, waardoor Amerikanen armer, minder vrij en zonder schuilplaats achterbleven. Big Tech en overheidsinstanties spanden samen om de waarborgen van het Vierde Amendement af te schaffen die Amerikanen eerder beschermden tegen toezicht. Dit proces slokte belastinggeld naar de rijkste industrie van het land, waardoor burgers gedwongen werden om de uitholling van hun vrijheden te subsidiëren.

Een bescherming tegen tirannie

Het Vierde Amendement garandeert het recht om vrij te zijn van onredelijke doorzoekingen en inbeslagnames door de overheid. Het Hooggerechtshof heeft herhaaldelijk geoordeeld dat de staat geen nieuwe technologieën mag gebruiken om zijn bescherming te omzeilen. In 2018 oordeelde het Hof in Carpenter v. Verenigde Staten dat de overheid het Vierde Amendement heeft geschonden toen ze de locatiegegevens van een mobiele telefoon van een burger van zijn mobiele provider heeft verkregen. Opperrechter Roberts schreef dat het “basisdoel” van het Vierde Amendement is om “de privacy en veiligheid van individuen te beschermen tegen willekeurige inbreuken door overheidsfunctionarissen.” De overheid “kon geen munt slaan” uit de technologie om grondwettelijke toetsing te ontwijken.

De Timmerman Het Hof citeerde het recht van Amerikanen om hun registratie van “fysieke bewegingen” te beschermen tegen overheidstoezicht. “Het in kaart brengen van de locatie van een mobiele telefoon,” legde het Hof uit, creëert een “allesomvattend” en ongrondwettelijk “registratie van de verblijfplaats van de houder.”

Vóór maart 2020 was de wet duidelijk: de nieuwste grillen van Silicon Valley creëerden geen maas in de wet voor ontoelaatbare zoekopdrachten. Plotseling vernietigde de paniek rond het coronavirus de waarborgen van het Vierde Amendement en offerden Amerikanen hun privacy op aan publiek-private partnerschappen. Staats- en federale instanties gebruikten mobiele data om Amerikaanse burgers te volgen en traceren, en gebruikten nieuwe technologieën om hun rechten te schenden. Deze surveillancestaat werd supranationaal toen Silicon Valley-giganten samenwerkten met landen over de hele wereld om tirannie uit te breiden tot buiten geografische grenzen.

Van Snowden tot Covid

De fundamenten van het Covid-panopticum – publiek-private collusion, massasurveillance en binnenlandse spionage – begonnen lang voor 2020. In 2013 ontdekte een 29-jarige NSA-contractant illegale massasurveillanceprogramma's terwijl hij op een basis in Hawaï werkte. Hij uitte zijn zorgen bij de juiste interne kanalen, maar supervisors negeerden zijn rapporten herhaaldelijk. Hij stapte aan boord van een vlucht naar Hongkong met duizenden geheime NSA-documenten en ontmoette een groep journalisten, waaronder Glenn Greenwald.

De rapporten onthulden dat de National Security Agency (NSA) een geheim programma van massale overheidssurveillance had uitgevoerd, waarbij miljoenen Amerikanen hun telefoongesprekken en communicatie registreerden. Ze spraken de beëdigde getuigenis van directeur van de National Intelligence James Clapper van enkele maanden daarvoor rechtstreeks tegen. "Verzamelt de NSA überhaupt gegevens over miljoenen of honderden miljoenen Amerikanen?" gevraagd Senator Ron Wyden. Clapper antwoordde: “Nee, meneer… niet opzettelijk.”

De documenten die Edward Snowden ontdekte, onthulden een litanie van misdaden, waaronder Clappers schaamteloze meineed. De inlichtingendienst had de telefoongesprekken, e-mails en financiële informatie van miljoenen Amerikanen vastgelegd. In een vooruitblik op 2020 onthulden de Snowden-rapporten de tirannieke fusie van staats- en bedrijfsmacht. AT&T en Western Union uitverkocht bulkregistraties van telefoongesprekken en internationale geldtransfers naar de CIA. De NSA verzamelde telefoongegevens van Verizon die de gesprekslogboeken van miljoenen Amerikanen op een “doorlopende, dagelijkse basis” vastlegde via een geheim gerechtelijk bevel.

Snowden ook onthuld een geheime overheidsoperatie genaamd "Prism" die de NSA directe toegang gaf tot gegevens van burgers van technologiebedrijven zoals Facebook, Google en Apple. Zonder enig publiek debat had de Intelligence Community toegang tot de zoekgeschiedenis, bestandsoverdrachten, livechats en e-mailcommunicatie van burgers.

Twee Amerikaanse hoven van beroep oordeelden later dat het spionageprogramma van de NSA zonder bevelschrift illegaal was. In ACLU versus Clapper, schreef het Second Circuit dat de “massale verzameling van gegevens over in wezen de gehele bevolking van de Verenigde Staten… de ontwikkeling van een overheidsdatabase mogelijk maakt met een potentieel voor inbreuken op de privacy die in het verleden ondenkbaar waren.” Het Ninth Circuit citeerde later Snowdens onthullingen een half dozijn keer in zijn unanieme oordeel dat de massale verzameling van metadata van Amerikanen illegaal is.

Het Congres codificeerde deze bezittingen in de wet en president Obama ondertekende in 2015 de USA Freedom Act, waarmee het verzamelen van metadata van Amerikanen in grote hoeveelheden werd verboden. De wet deed weinig om de buitengrondwettelijke activiteiten van de inlichtingendienst in te perken. In 2021 onthulden Amerikaanse senatoren dat de CIA haar binnenlandse spionageactiviteiten voortzette. "...De duidelijke intentie van het Congres, die gedurende vele jaren en via meerdere wetten tot uiting is gekomen, om het verzamelen van gegevens van Amerikanen zonder bevelschrift te beperken en in sommige gevallen te verbieden," schreef Senatoren Ron Wyden en Martin Heinrich aan de CIA-directeur en directeur van National Intelligence. “Toch heeft de CIA gedurende deze periode in het geheim haar eigen bulkprogramma uitgevoerd.” Andere agentschappen waren ook schuldig. De FBI en het Department of Homeland Security toegegeven tot het kopen van nauwkeurige GPS-gegevens van mobiele telefoonbedrijven.

De minachting van de inlichtingendienst voor de privacy van Amerikanen en het negeren van grondwettelijke vrijheden hebben ertoe geleid dat de Covid-crisis een nieuw tijdperk van massasurveillance inluidde.

Maart 2020: Geen plek om te verbergen

Centrale overheden hebben onmiddellijk aangedrongen op digitaal toezicht toen het aantal Covid-gevallen in maart 2020 toenam. Op 17 maart Wall Street Journal gerapporteerd, “overheidsinstanties implementeren of overwegen een reeks tracking- en bewakingstechnologieën die de grenzen van persoonlijke privacy testen.” Het Witte Huis lanceerde een taskforce met technologiebedrijven, waaronder Google, Facebook en Amazon. De CDC partnered met Palantir om initiatieven voor dataverzameling en contacttracering te lanceren. De EU aangevraagd dat Europese telecommunicatiebedrijven de mobiele data van gebruikers delen “voor het algemeen belang” tijdens de verspreiding van Covid-19. 

De WHO riep landen om smartphones te volgen om isolatiebevelen te monitoren en af ​​te dwingen. "Het is allemaal leuk en aardig om te zeggen dat je jezelf moet isoleren, nu is het tijd om te zeggen dat het moet gebeuren," zei Marylouise McLaws, een adviseur van de WHO's Infection Prevention and Control Global Unit. Zoals McLaws aangaf, was technologische bewaking een middel om naleving te eisen en ervoor te zorgen dat het moet gedaan wordenEen politiemacht kon niet miljoenen burgers in bedwang houden, maar digitale platformen maakten massasurveillance en daarmee massale naleving mogelijk.

In het Verenigd KoninkrijkPremier Boris Johnson nodigde meer dan 30 technologiebedrijven uit om zich bij de regering aan te sluiten in haar strijd tegen Covid. Britse wetenschappers riep de bedrijven (waaronder Google, Apple, Facebook en Amazon) op om te "investeren in de maatschappij" door de gegevens van klanten over te dragen aan de overheid. Ze schreven in het wetenschappelijke tijdschrift NATUUR:

“Digitale data van miljarden mobiele telefoons en voetafdrukken van webzoekopdrachten en sociale media blijven grotendeels ontoegankelijk voor onderzoekers en overheden. Deze data kunnen gemeenschapsbewaking, contacttracering, sociale mobilisatie, gezondheidsbevordering, communicatie met het publiek en evaluatie van interventies in de volksgezondheid ondersteunen.”

In tegenstelling tot de Snowden-controverse waren de voorstanders van staatsgezag recht door zee met hun doelen. Het programma was ontworpen om gemeenschapsbewakingBinnen enkele weken hebben Amazon, Microsoft en Palantir afgesproken tot contracten om gegevens van burgers te delen met de Britse overheid. In de VS ontmoetten overheidsinstanties bedrijven uit Silicon Valley om gezichtsherkenningssystemen en dataminingtechnologie te ontwikkelen om geïnfecteerde burgers te volgen. De federale overheid gebruikte gegevens van Google en Facebook om de GPS-locaties van burgers te volgen.

In mei maakten bijna 30 landen gebruik van gegevens van mobiele telefoonbedrijven om burgers te volgen"Dit is een probleem op het niveau van het Manhattan Project dat door mensen overal ter wereld wordt aangepakt", vertelde John Scott-Railton, een senior onderzoeker bij Citizen Lab, een onderzoekscentrum aan de Universiteit van Toronto, aan de Washington Post.

Het artikel voortgezet:

“In een kwestie van maanden zijn tientallen miljoenen mensen in tientallen landen onder toezicht geplaatst. Overheden, particuliere bedrijven en onderzoekers observeren de gezondheid, gewoonten en bewegingen van burgers, vaak zonder hun toestemming. Het is een enorme inspanning, gericht op het afdwingen van quarantaineregels of het traceren van de verspreiding van het coronavirus, die in land na land als een wirwar is ontstaan.”

Nog maar twee maanden eerder zou dat artikel voor Amerikanen onherkenbaar zijn geweest. Tientallen miljoenen mensen werden onder toezicht geplaatst, vaak zonder hun toestemming, in een operatie op het niveau van het Manhattan Project, gericht op het handhaven van de quarantaineregels (huisarrest)Dat soort dystopische hel klonk zelfs voor autoritaire leiders in China extreem, maar de Verenigde Staten omarmden het programma binnen zes weken nadat Covid zijn kusten bereikte.

In april 2020, de New York Times aangeprezen een programma voor het traceren van contacten “dat voorheen als ondenkbaar werd beschouwd.” De blauwdruk van het artikel kwam van de Centrum voor Amerikaanse vooruitgang, een liberale denktank opgericht door de Democratische functionaris John Podesta en gefinancierd door Bill Gates, George Soros en de Pharmaceutical Research and Manufacturers of America (de lobby-entiteit van Big Pharma). Times bracht het voorstel op de markt voor een “enorm informatietechnologie-monitoringsysteem” dat de mobiele telefoongegevens van Amerikanen zou gebruiken “om te monitoren waar ze heen gaan en met wie ze in contact komen, waardoor contacttracering onmiddellijk zou kunnen plaatsvinden.” 

De Verenigde Staten namen de kernvoorstellen van het Center for American Progress over. Later die maand nam het Department of Health and Human Services afgesproken tot twee miljoenencontracten met Palantir om burgers te monitoren in reactie op Covid. Vijf maanden later, het National Institute of Health Bekroond Palantir een overheidscontract om de “grootste gecentraliseerde verzameling Covid-19-gegevens ter wereld” te bouwen. Staatsregeringen gebruikten mobiele telefoongegevens om burgers te volgen en degenen die zich niet aan de regels hielden te straffen. Zoals senator Church waarschuwde, was er “geen plek om te verbergen” en genoten de machtigen van enorme meevallers. 

"Het nieuwe normaal" was enorm winstgevend voor techbedrijven die samenwerkten met overheidsinstanties. Palantir ging in september 2020 naar de beurs. Drie maanden later was de marktkapitalisatie omhooggeschoten tot tien keer de IPO-waarde. Van maart 2020 tot juni 2023 steeg de marktkapitalisatie van Amazon met 40%, die van Google met 75% en die van Apple met 127%.

Covid versnelde een proces waarin gecentraliseerde machten data als wapen gebruikten in het nastreven van sociale controle en winst. De volledige omvang van de surveillancestaat blijft onduidelijk, maar onafhankelijke programma's suggereren dat de Covid-respons de privacy heeft uitgeroeid die het Vierde Amendement was ontworpen om te beschermen. Het volgen zonder bevel was gericht op de vijanden van de Covid-staat, waaronder kerkgangers, ongevaccineerden en de arbeidersklasse. Nog alarmerender is dat mondiale machtsstructuren gretig zijn om Covid-traceringsprogramma's opnieuw te gebruiken om een ​​permanent systeem van massasurveillance te implementeren.

Het bijhouden van kerkbezoek

In mei 2022 werd vice- onthuld dat de CDC mobiele telefoongegevens kocht van het Silicon Valley-bedrijf SafeGraph om de locatie van tientallen miljoenen Amerikanen tijdens Covid te volgen. In eerste instantie gebruikte het agentschap deze gegevens om naleving van lockdown-bevelen, vaccinatiepromoties en andere Covid-gerelateerde initiatieven te volgen. Het agentschap legde uit dat de "mobiliteitsgegevens" beschikbaar zouden zijn voor verder "agentschapsbreed gebruik" en "talrijke CDC-prioriteiten", waaronder het monitoren van religieuze observatie. 

SafeGraph verkocht deze informatie aan federale bureaucraten, die de data vervolgens gebruikten om het gedrag van miljoenen Amerikanen te bespioneren. De tracking bevatte informatie over waar ze naartoe gingen en of ze zich hielden aan huisarrestbevelen. Bevrijd van constitutionele beperkingen, volgden bureaucraten de bewegingen, religieuze gebruiken en medische activiteiten van Amerikanen.

In Californië kocht de Santa Clara County Health Department mobiele mobiliteitsgegevens van SafeGraph om religieuze gebruiken te targeten. Het bedrijf verzamelde GPS-locaties en verzamelde gegevens over de locaties van 65,000 gebruikers. Ze gebruikten deze informatie – bekend als points of interest (POI's) – en verkochten deze aan overheidsinstanties. In Santa Clara richtten ze hun aandacht op een lokale evangelische kerk genaamd Calvary Chapel. 

SafeGraph en de lokale overheid creëerden een digitale grens – bekend als een “geofence” – rond het eigendom van Calvary Chapel en hielden toezicht op mobiele apparaten die tijd doorbrachten binnen de geografische grenzen van de kerk. County-functionarissen houden vol dat de GPS-gegevens anoniem bleven, maar journalist David Zweig legt uit dat de anonimiteit gemakkelijk te doorbreken is:

“De SafeGraph-gegevens verschaffen ogenschijnlijk geen persoonlijke informatie over individuen. Toch sprak ik met een wetenschapper die soortgelijke gegevens gebruikt in zijn werk en die zei dat het natuurlijk gemakkelijk zou zijn om een ​​individuele gebruiker te identificeren. Je kunt de locatie op één POI volgen, in dit geval de kerk, en vervolgens het apparaat terug naar zijn thuisadres volgen... een entiteit zou gemakkelijk de identiteit van individuen kunnen achterhalen als SafeGraph hen de gegevens zou geven.”

De 'anonieme' gegevens verhinderen groepen niet om de gebruiker te identificeren. In 2020 deanonimiseerde een katholieke nieuwssite de gegevens van een priester uit Wisconsin om te onthullen dat hij homobars had bezocht. In 2021, Google verboden SafeGraph uit zijn app store nadat pro-choice activisten waarschuwden dat de gegevens gebruikt konden worden om vrouwen te volgen die abortusklinieken bezoeken.

Met behulp van digitale surveillance implementeerde Santa Clara een politiestaat. In augustus 2020 stelde de county een 'civiel handhavingsprogramma' in om overtredingen van de bevelen van de gezondheidsdienst te onderzoeken en te bestraffen. Die maand richtten handhavingsfunctionarissen zich op de kerk met financiële straffen. In oktober had de county Calvary een boete van $ 350,000 opgelegd.

Hun hightech totalitarisme onthulde onbedoeld de willekeurige en grillige aard van overheidslockdowns. Terwijl Santa Clara haar burgers volgde, hield het toezicht op de populairste gebieden in de county. Tegen Thanksgiving 2020 waren de zes drukste locaties in het gebied winkelcentra en malls. In tegenstelling tot lokale kerken hadden de commerciële groepen geen verbod op bijeenkomsten binnenshuis. Terwijl de county beval om te staken, ter plaatse te bewaken en opnames te maken in Calvary Chapel, werden de winkelcentra en winkelcentra niet lastiggevallen door de wetshandhaving. De "geofences" bleken nalevingstests te zijn, zonder enige reden.

De essentie van het programma zou vóór de Covid-coup als on-Amerikaans zijn beschouwd. Negen maanden voordat het coronavirus opdook, New York Times gekleineerd hoe de Chinezen een “virtuele kooi” hadden gecreëerd via een digitaal informatieprogramma dat “netwerken van buurtinformanten aanboort” en “individuen volgt en hun gedrag analyseert.” Het artikel beschreef het systeem van “hightech-surveillance” dat president Xi implementeerde om afwijkende meningen te onderdrukken en de vrijheid te beperken. “Het doel hier is angst inboezemen – angst dat hun surveillancetechnologie in elke hoek van je leven kan kijken,” vertelde Wang Lixiong, een Chinese auteur, aan de Times“De hoeveelheid mensen en apparatuur die voor de beveiliging wordt ingezet, is onderdeel van het afschrikwekkende effect.”

Een jaar later hadden de Verenigde Staten hun eigen systeem van “virtuele kooien” opgezet. Uiteindelijk was het doel hetzelfde: angst inboezemen, conformisme eisen, afwijkende meningen afschrikken. Door burgers te volgen, konden ze in elke hoek van het leven van Amerikanen kijken en willekeurig straffen opleggen aan de minder bevoorrechten. 

MassNotify en Massabewaking

In Massachusetts werkte het Department of Public Health samen met Google om in het geheim Covid-traceringssoftware op de smartphones van burgers te installeren. De staat lanceerde "MassNotify" in april 2021, maar weinig burgers downloadden de app. Twee maanden later werkten de staat en Google samen om het programma in het geheim op meer dan een miljoen mobiele apparaten te installeren zonder toestemming of medeweten van de eigenaren. Als gebruikers het programma ontdekten en verwijderden, installeerde het Department of Public Health het programma opnieuw op hun telefoons, opnieuw zonder hun goedkeuring.

“MassNotify” gebruikte Bluetooth om constant te communiceren met apparaten in de buurt en een doorlopend logboek te maken van de locaties van gebruikers. Die informatie werd voorzien van een tijdstempel en opgeslagen met de persoonlijke identificatiegegevens van de gebruikers, waaronder draadloze IP-adressen, telefoonnummers en persoonlijke e-mailaccounts. Die gegevens waren beschikbaar voor de staat, Google, netwerkaanbieders en andere derde partijen. Die groepen konden vervolgens de personen en hun bijbehorende gegevenslogboeken identificeren. Kortom, de overheid kreeg toegang tot een digitale tijdlijn van hun bewegingen, contacten en persoonlijke informatie. 

Dit was duidelijk een schending van het precedent van het Hooggerechtshof. In 2018 oordeelde het Hooggerechtshof in Timmerman dat het volgen van mobiele telefoons in strijd was met het Vierde Amendement. "Net als bij GPS-informatie bieden de tijdstempelgegevens een intiem venster op iemands leven, waarbij niet alleen zijn specifieke bewegingen worden onthuld, maar ook zijn familie-, politieke, professionele, religieuze en seksuele relaties", legde het Hof uit. Toch schond Massachusetts, onder het mom van volksgezondheid, dit principe en verduisterde belastinggelden naar Google om de bewegingen en relaties van zijn burgers te monitoren.

Twee Amerikanen betwistten de grondwettelijkheid van MassNotify, waarbij ze schendingen van het Vierde Amendement en de staatsgrondwet aanvoerden. Hun klacht betoogde, “Samenzweren met een privébedrijf om smartphones van bewoners te kapen zonder medeweten of toestemming van de eigenaren is geen instrument dat het Massachusetts Department of Public Health rechtmatig mag gebruiken in zijn pogingen om COVID-19 te bestrijden. Dergelijke schaamteloze minachting voor burgerlijke vrijheden schendt zowel de grondwet van de Verenigde Staten als die van Massachusetts, en moet nu stoppen.”

In maart 2024 wees de districtsrechtbank van Massachusetts het verzoek van de staat om de zaak af te wijzen af. De overheid had aangevoerd dat mobiele telefoongebruikers geen "grondwettelijk beschermd eigendomsbelang in de digitale opslag" van hun gegevens hadden en dat de zaak irrelevant was omdat het programma niet langer van kracht was. De districtsrechtbank was het daar niet mee eens en oordeelde dat de eisers voldoende schendingen van hun grondwettelijke rechten hadden aangevoerd en dat de rechtbank nog steeds verlichting kon bieden met betrekking tot de zaak. Vanaf februari 2025 is de zaak nog steeds in behandeling en hebben eisers toegang tot de ontdekking van de communicatie van de staat met betrekking tot het programma. 

Google is bekend met beschuldigingen van onjuiste tracking. In 2022 heeft het bedrijf afgesproken tot een recordschikking van $ 391 miljoen met 40 staten voor het naar verluidt misleiden van gebruikers via zijn locatietrackingprogramma's. In 2020 spande Arizona een rechtszaak aan tegen Google, waarin werd beweerd dat zijn burgers "het doelwit waren van een grootschalig bewakingsapparaat dat [door Google] was ontworpen om hun gedragsgegevens te verzamelen en masse, inclusief gegevens met betrekking tot de locatie van de gebruiker.” Google schikte de zaak voor $85 miljoen. In een andere zaak beweerde de procureur-generaal van Washington, DC dat “Google consumenten heeft misleid over hoe hun locatie wordt gevolgd en gebruikt.”

De app van Massachusetts was zowel opdringerig als ineffectief. In 2021 werd duidelijk dat contacttracering de overdracht van Covid-19 niet had vertraagd. In december 2021 kondigde de staat aan dat het MassNotify zou beëindigen nadat het meer dan $ 150 miljoen aan het programma had uitgegeven. Zelfs de New York Times redactionele pagina toegegeven in november 2020 dat “er weinig bewijs is dat deze contacttraceringsapps werken, en dat ze een heleboel vragen over privacy met zich meebrengen.”

Het Department of Public Health heeft expliciet het precedent van het Hooggerechtshof geschonden door een niet-discriminerend systeem van massasurveillance te implementeren dat faalde in zijn beoogde doel. Het agentschap verrijkte Silicon Valley met belastinggeld in een heimelijk plan om burgers hun rechten uit het Vierde Amendement te ontnemen.

De Excelsior-pas

Inbreuken op de privacy van Amerikanen werden al snel een centraal onderdeel van het vaccinfanatisme van het Covid-regime. Gouverneur Andrew Cuomo gebruikte zijn State of the State Address van 2021 om plannen te onthullen voor een digitaal Covid-19-vaccinpaspoort. Hij noemde het "The Excelsior Pass". "Het vaccin zal een einde maken aan de COVID-crisis", aldus Cuomo. "We moeten 70-90% van onze twintig miljoen New Yorkers vaccineren." Net als bij andere Covid-inspanningen rekruteerde de staat multinationals - waaronder IBM en Deloitte - om te helpen bij hun inspanningen om Amerikanen van hun rechten te beroven. 

Gouverneur Cuomo lanceerde in maart 2021 een proefprogramma voor de Excelsior Pass. New York Times genaamd het is een ‘magisch ticket’ dat alleen toegankelijk is ‘voor mensen die in de staat zijn gevaccineerd’. magisch kaartje werd de basis voor burgers om toegang te krijgen tot de basisvoorzieningen van de beschaving, zoals openbaar vervoer, restaurants en entertainment.

Cuomo verzekerde de belastingbetalers dat het initiatief slechts $ 2.5 miljoen zou kosten. Het werd snel ballooned tot meer dan $ 60 miljoen. Hoewel het programma 25 keer over het budget liep, genoten de machtigste bedrijven van het land van meevallers. IBM haalde miljoenen binnen van belastingbetalers in New York om de gezondheidsinformatie in de app te onderhouden. Boston Consulting Group en Deloitte ontvingen bijna $ 30 miljoen voor hun werk aan het programma; later ontvingen ze $ 200 miljoen aan belastinggeld onder de Covid "nooduitgaven" van de staat.

Profiteurs profiteerden van de kans toen overheidsfunctionarissen de toename van de staatsmacht verwelkomden. In augustus 2021 had Cuomo Excelsior Pass Plus onthuld, een programma dat was ontworpen om het paspoort in andere staten en landen uit te breiden. Journalisten onthulden later dat het plan al vóór de pandemie bestond. Times Union gerapporteerd:

“Het uitbreidende contract van New York met de twee bedrijven begon eigenlijk... in september 2019. De breed geformuleerde overeenkomst betrof werk 'het transformeren of herontwerpen van overheidsbedrijfsmodellen en -activiteiten'. Staatsfunctionarissen stemden ermee in om de komende vijf jaar tot $ 59.5 miljoen te besteden aan de diensten van Boston Consulting Group en Deloitte, afhankelijk van welke organisatie het meest geschikt was voor het werk aan specifieke projecten.”

Het kantoor van de staatscontroleur was verantwoordelijk voor het toezicht op deze overheidsuitgaven, maar later toegegeven dat het het contract verloor tijdens de periode van werken op afstand als reactie op Covid. Hoe dan ook, de groepen waren er ongetwijfeld in geslaagd de structuur van de beschaving te “transformeren of herontwerpen”. 

Het meest opvallende is dat Cuomo de privacyrechten van New Yorkers heeft vernietigd. "Cuomo's dystopische programma schendt ook de rechten van New Yorkers om vrij te zijn van onredelijke doorzoekingen en inbeslagnames onder het Vierde Amendement van de federale grondwet", aldus de National Civil Liberties Alliance toegelicht. “Talrijke rechtbanken hebben erkend dat mensen een redelijke verwachting van privacy hebben met betrekking tot hun medische dossiers, wat betekent dat de gouverneur hen niet kan dwingen dergelijke informatie openbaar te maken om deel te kunnen nemen aan het openbare leven.”

Cuomo's door belastingbetalers gefinancierde initiatief schond al lang bestaande juridische precedenten. Al tientallen jaren hebben federale beroepshoven erkend dat medische dossiers “ruimschoots binnen het bereik van materialen vallen die recht hebben op privacybescherming.” In 2000 oordeelde het Vierde Circuit gehouden dat “medische behandelingsdossiers… recht hebben op enige mate van bescherming tegen ongehinderde toegang door overheidsfunctionarissen.” Het Hooggerechtshof oordeelde later uitgesloten dat medische tests een ongrondwettelijk onderzoek vormden, en dat ‘goedaardige’ motieven ‘geen afwijking van de bescherming van het Vierde Amendement konden rechtvaardigen.’

Maar het Covid-vaccinpaspoort viel onder de corona-manie-vrijstelling van grondwettelijke beperkingen. Medische dossiers werden openbaar gemaakt omdat een ongetest 'noodgebruik'-product een vereiste werd om deel te nemen aan de maatschappij.

Het volgen van ongevaccineerden

Naast geografische tracking hield de Amerikaanse overheid in het geheim toezicht op de medische dossiers van Amerikanen om te registreren of ze Covid-vaccins hadden gekregen. Vanaf 2022 implementeerde de CDC een programma dat artsen instrueerde om de vaccinatiestatus van patiënten vast te leggen in een elektronisch medisch dossier zonder hun toestemming of medeweten.

In september 2021 werd een CDC-commissie opgericht voldaan om het gebruik van ‘diagnostische codes’ te bespreken, ook bekend als ‘ICD-10’-codes, om te reageren op ‘onderimmunisatie voor Covid-19’. Deze diagnostische codes zijn beheerd en samengesteld door de Wereldgezondheidsorganisatie.

In tegenstelling tot andere ICD-10-codes hield het nieuwe programma geen bestaande ziektes of gezondheidsproblemen bij; in plaats daarvan was het een maatstaf voor naleving. De codering omvatte gedetailleerde redenen waarom Amerikanen ervoor kozen om het vaccin niet te ontvangen. Zo creëerde de CDC aparte codes voor degenen die ongevaccineerd bleven "om redenen van geloof."

Artsen legden uit dat de codes geen diagnostisch voordeel boden. “Ik heb moeite om klinisch de medische indicatie van het gebruik ervan te zien,” Dr. Todd Porter, een kinderarts, vertelde de Epoch Times. “We doen dit niet voor influenza, dat in de jongere leeftijdsgroepen een hogere IFR [infection fatality ratio] heeft dan COVID-19. Het gebruik van deze codes negeert ook de bijdrage van natuurlijke immuniteit, waarvan onderzoeksresultaten aantonen dat deze robuuster is dan vaccinimmuniteit.”

Tijdens de vergadering van september 2021 besprak CDC Dr. David Berglund de "waarde" van "het kunnen volgen van ongevaccineerden". Toen hem werd gevraagd of de codes rekening zouden houden met natuurlijke immuniteit, zei hij dat codes burgers alleen als "volledig geïmmuniseerd" zouden beschouwen als ze de door de CDC aanbevolen dosering van vaccins en boosters kregen. Er zouden geen uitzonderingen zijn.

De volgende maand kwamen Dr. Anthony Fauci en drie andere hooggeplaatste Amerikaanse gezondheidsfunctionarissen hield een geheime bijeenkomst om te bespreken of natuurlijke immuniteit Amerikanen zou moeten vrijstellen van vaccinatieverplichtingen. De regeringscabal bestond uit de Amerikaanse Surgeon General Vivek Murthy, CDC-directeur Rochelle Walensky, NIH-directeur Francis Collins en de vaccinatiecoördinator van het Witte Huis Bechara Choucair.

Destijds was de CDC aanbevolen drie prikken voor bijna alle volwassen Amerikanen, ondanks uitgebreid onderzoek wat aangeeft dat natuurlijke immuniteit superieur was aan mRNA-vaccins. Walensky was een ondertekenaar van de John Snow-memorandum vanaf oktober 2020, die betoogde dat er “geen bewijs was voor blijvende beschermende immuniteit tegen SARS-CoV-2 na infectie”, ondanks wijdverbreide studies die het tegendeel bewijzen.

Na de geheime bijeenkomst in oktober 2021 verhoogden Amerikaanse volksgezondheidsfunctionarissen hun vaccinatieaanbevelingen zonder uitzonderingen te maken voor mensen met natuurlijke immuniteit. Binnen enkele maanden implementeerden de Verenigde Staten het trackingprogramma van het volksgezondheidsapparaat.

De CDC was duidelijk in het doel van het initiatief. "Er is interesse om mensen te kunnen volgen die niet of slechts gedeeltelijk zijn gevaccineerd", schreef het agentschap. Daarnaast pleitte de verzekeringsindustrie voor de inbreuk op de privacy en verzekerde gezondheidsfunctionarissen dat ze de gegevens konden gebruiken om de aansprakelijkheidsvrije producten van Big Pharma te promoten; "Het creëren van ICD-10-codes die kunnen worden gevolgd via claims zou zorgverzekeraars belangrijke informatie bieden om de vaccinatiepercentages te helpen verhogen", schreef Danielle Lloyd, een senior vice president bij America's Health, een verzekeringsmaatschappij.

Het programma bleef bijna een jaar geheim na de implementatie. Toen groepen waaronder The Epoch Times, Laura Ingraham en Dr. Robert Malone de opsporingsoperatie onthulden, wilde de CDC geen vragen beantwoorden.

Tien leden van het Congres stuurden een brief naar CDC-directeur Walesnsky, waarin ze schreven: "We maken ons zorgen over het feit dat de federale overheid gegevens verzamelt over de persoonlijke keuzes van Amerikanen – gegevens die geen oprecht doel dienen bij de behandeling van medische aandoeningen van patiënten – en over de manier waarop deze in de toekomst gebruikt kunnen worden."

De leden voortgezet, “Het ICD-systeem was oorspronkelijk bedoeld om diagnoses en redenen voor doktersbezoek te classificeren, niet om toezicht te houden op de persoonlijke medische beslissingen van Amerikaanse burgers. Gezien de diepe onzekerheid en het wantrouwen dat veel Amerikanen voelen ten opzichte van de CDC en het medische apparaat in het algemeen, is het belangrijk dat de CDC de bedoeling en het doel van deze nieuwe codes duidelijk maakt.”

De CDC en Dr. Walensky weigerden te reageren op de brief. Zonder medische rechtvaardiging lijkt het trackingsysteem een ​​compliancetool te zijn, ontworpen op het hoogtepunt van de vaccinatiemanie om te monitoren wie mRNA-prikken weigerde en waarom. Het was een duidelijke schending van het precedent van het Vierde Amendement dat de medische dossiers van burgers "bescherming tegen ongehinderde toegang door overheidsfunctionarissen" garandeert. 

“De architectuur van onderdrukking”

In de begindagen van de pandemie waarschuwde Edward Snowden dat regeringen terughoudend zouden zijn om de macht die ze zouden vergaren, op te geven. "Wanneer we zien dat noodmaatregelen worden doorgevoerd, met name vandaag, zijn ze vaak hardnekkig", zei Snowden in maart 2020. "De noodtoestand wordt vaak uitgebreid. Dan raken autoriteiten gewend aan een nieuwe macht. Ze beginnen het leuk te vinden."

Snowdens waarschuwingen bleken profetisch. Twee weken om de curve af te vlakken werd uitgebreid tot 1,100 dagen noodbevelen, en leiders genoten van hun nieuwe bevoegdheden. “Gelooft u werkelijk dat toen de eerste golf, deze tweede golf, de 16^th golf van het coronavirus een lang vergeten herinnering is, dat deze capaciteiten niet behouden zullen blijven?” vroeg Snowden later. “Ongeacht hoe het wordt gebruikt, wat er wordt gebouwd is de architectuur van onderdrukking.”

Zelfs sommigen in de Amerikaanse overheid waarschuwden dat de surveillancestaat niet zou verdwijnen als het virus zou afnemen. “De federale overheid heeft de waarde ingezien van de enorme hoeveelheden commerciële consumentengegevens die vrij beschikbaar zijn op de open markt,” zei Rep. Kelly Armstrong gezegd in 2023“Combineer [de hoeveelheid beschikbare data] met de vooruitgang in technologie zoals [kunstmatige intelligentie], gezichtsherkenning en meer, die aggregatie, analyse en identificatie mogelijk zullen maken, en we naderen snel een surveillancestaat zonder enige andere garanties dan de beloften van onze regering dat zij deze enorme verantwoordelijkheid niet zal misbruiken.”

Alle bewijzen wijzen erop dat de overheid de “enorme verantwoordelijkheid” zal blijven misbruiken door samen te werken met bedrijven uit Silicon Valley om het Vierde Amendement te ondermijnen.

Ambtenaren gebruikten de GPS-gegevens van burgers om hun macht over het electoraat te bestendigen. Het kiezersanalysebedrijf PredictWise pochte dat het "bijna 2 miljard GPS-pings" van mobiele telefoons van Amerikanen gebruikte om burgers scores toe te kennen voor hun "COVID-19-decreetovertredingen" en hun "COVID-19-bezorgdheid". De Democratische Partij van Arizona gebruikte deze "scores" en verzamelingen van persoonlijke gegevens om kiezers te beïnvloeden om de Amerikaanse senator Mark Kelly te steunen. Tot de cliënten van het bedrijf behoren de Democratische partijen van Florida, Ohio en South Carolina. 

Politici en overheidsinstanties hebben herhaaldelijk en opzettelijk hun macht vergroot door hun burgers te volgen en hen zo hun rechten op het vierde amendement te ontnemen. Vervolgens analyseerden ze die informatie, kenden burgers nalevingsscores toe en gebruikten de spyware om kiezers te manipuleren om hun gezagsposities te behouden. 

Andere landen hebben plannen ontwikkeld om de Covid-bewaking permanent te maken.

In mei 2023 bereikte het Verenigd Koninkrijk nieuwe overeenkomsten met mobiele netwerkproviders om gebruikersgegevens te delen, zodat de overheid de bevolkingsbewegingen kan blijven volgen. De UK Health Security Agency zei De informatie zal inzicht verschaffen in “gedragsveranderingen na de pandemie… en een post-pandemische gedragsbasislijn vaststellen.”

Snowden waarschuwde dat zodra autoriteiten zich op hun gemak voelen met de nieuwe macht, "ze het leuk gaan vinden." In Australië nam premier Scott Morrison de ongekende maatregel om zichzelf te benoemen tot minister van vijf departementen tijdens Covid, waaronder het nationale ministerie van Volksgezondheid. Onder zijn toezicht bracht het ministerie van Volksgezondheid apps op nationaal en staatsniveau uit om Covid-infecties te monitoren. De programma's werden geadverteerd als een manier om mensen te waarschuwen als ze in de buurt waren geweest van iemand die positief was getest op het virus; inlichtingendiensten misbruikten het programma al snel door "incidenteel" gegevens van burgers te verzamelen, en wetshandhaving coöpteerde het programma om misdaden te onderzoeken.

Israël gebruikte op vergelijkbare wijze pandemiedataprogramma's om de macht van de staat te vergroten. De Israëlische regering ontwikkelde trackingtechnologieën die werden aangeprezen als hulpmiddelen om de verspreiding van Covid te bestrijden. Met behulp van digitale informatie begonnen politieagenten bij de huizen van Israëliërs te verschijnen als ze de quarantainebevelen hadden overtreden. Dit initiatief voor 'contacttracering' ging verder dan Covid. De Israëlische veiligheidsdienst Shin Bet gebruikte de contacttraceringstechnologie om bedreigende berichten te sturen naar burgers waarvan het vermoedde dat ze deelnamen aan protesten tegen de politie. Door GPS-locaties te gebruiken, kon de regering potentiële dissidenten identificeren en afwijkende meningen onderdrukken.

In China implementeerde de CCP QR-scanners tijdens de pandemie en stond erop dat ze gebruikt zouden worden om infecties te monitoren. In plaats daarvan transformeerde Beijing het programma toen de pandemie voorbij was om reizen, protesten en vrije associatie te beperken.

"Wat COVID deed, was het versnellen van het gebruik van deze tools en die data door de staat, en het normaliseren ervan, zodat het paste in een verhaal over een openbaar voordeel", aldus een senior onderzoeker bij een internetwaakhondgroep. vertelde Associated Press. “De vraag is nu: zijn we in staat om een ​​afrekening te maken rond het gebruik van deze data, of is dit de nieuwe norm?”

Die afrekening moet nog komen. Als Chinese QR-codes klinken als een buitenlandse nachtmerrie die nooit naar Amerikaanse steden zou komen, bedenk dan eens hoe snel de Verenigde Staten een Operatie op Manhattan Project-niveau gericht op handhaving van huisarrestregelsDe inlichtingendienst heeft al lang laten zien dat zij geen respect heeft voor de burgerlijke vrijheden van burgers of voor grondwettelijke beperkingen.

De Covid-paniek creëerde een kans voor bedrijven in Silicon Valley en de federale overheid om dingen doen die ze voorheen niet konden, zoals Rahm Emanuel zou adviseren. Big Tech profiteerde van de erosie van de rechten van burgers op grond van het Vierde Amendement. De waarschuwing van senator Church kwam uit; de capaciteiten van de inlichtingendienst werden op het Amerikaanse volk gericht en geen enkele Amerikaan had nog enige privacy over, zo groot is de mogelijkheid om alles te monitoren – medische dossiers, verplaatsingen, religieuze erediensten en meer. Er was geen plek om te verstoppen.