Covid-respons na vijf jaar: het Covid-kastensysteem

In normale tijden zouden Amerikanen Daniel Uhlfelder vanaf een straathoek horen blaffen over het einde der tijden. "Blijf gewoon doorlopen," zouden ze tegen hun kinderen zeggen als ze een glimp opvangen van zijn tekenen die de opname voorspelden. Mensen zouden verschillende benaderingen hebben om hem hulp te bieden - revalidatie, een sociaal ondersteuningssysteem, gezinsinterventie - maar niemand zou hem behandelen als een pleitbezorger van het publieke beleid. Maar de Ides of March van 2020 waren echter geen normale tijden, dus waanzin verhief Uhlfelder tot aanbiddende media-aandacht en een politiek platform. 

Vanaf maart 2020 wijdde Uhfelder, een advocaat uit Florida, zich aan het beschamen van ouders die hun kinderen meenamen naar lokale stranden. Hij kleedde zich als de Grim Reaper, van top tot teen bedekt in een zwarte mantel met een zeis in zijn hand. In plaats van zijn geestelijke gezondheid in twijfel te trekken of uit te leggen dat zonlicht het virus doodde, vierden liberale nieuwsorganisaties de gestoorde advocaat.

“Het is een macabere smeekbede aan strandgangers om thuis te blijven,” CNN schreef: naast een foto van Uhlfelder die voor een parasol staat, gehuld in zijn kenmerkende kostuum. Hij deelde lijkzakken uit en waarschuwde strandgangers dat ze zichzelf en hun geliefden zouden doden als ze naar buiten zouden gaan. "Jullie nodigen dood en ziekte uit om onder jullie te wandelen," hij schold ze uit. Saturday Night Live, Vice News en de Daily Show bedekt hem, die zijn inspanningen vierden in plaats van bespotten. "Als we geen maatregelen nemen om dingen onder controle te krijgen, zal dit virus echt, echt uit de hand lopen," waarschuwde hij.

The New Yorker publiceerde een gloeiend profiel over de Sunshine State's Grim Reaper. "Ik ben geen liberaal," zei hij zei. "Ik ben logisch." Hij vergeleek zijn publiciteitstournee met de ervaringen van zijn familie in de Holocaust. "Mijn grootvader ontsnapte als tiener uit nazi-Duitsland. Zijn hele familie werd verbrand in gaskamers," zei hij. "Het zat altijd in mijn hoofd: 'Je kunt blijven zitten en zeuren en klagen, maar wat ga je eraan doen?'' Om de herinnering aan de Holocaust te eren, reageerde Uhlfelder op nationale angst door politieke tegenstanders tot zondebok te maken en aan te dringen op opschorting van hun vrijheden. 

Uhlfelder had hogere ambities dan het terroriseren van lokale families. Hij gebruikte zijn publiciteit om de Make My Day PAC te openen, een politiek actiecomité dat pro-lockdown Democraten steunde. Later dat jaar lanceerde hij een mislukte campagne voor de procureur-generaal van Florida, ontvangende 400,000 stemmen.

Ondanks zijn anti-wetenschappelijke hysterie, besteedden de media veel meer aandacht aan Uhlfelder dan Ron DeSantis ooit had kunnen hopen te krijgen. The New Yorker publiceerde zijn Holocaust-aanroeping zonder enige tegenreactie. Maanden later publiceerde de pers genaamd Robert F. Kennedy, Jr. “antisemitisch” en “beledigend” omdat hij Nazi-Duitsland noemde in een toespraak waarin hij het totalitarisme aanklaagde. In juli, CNN verwelkomd Uhlfelder als commentator over mondkapjesplichten. “Helaas, toen ik in maart met dit werk begon, had ik een slecht geloof dat dit echt heel erg zou worden,” zei hij. “[DeSantis] moet een mondkapjesplicht uitvaardigen, want mondkapjes werken.”

Maar er was een opmerkelijke uitzondering op Uhlfelders houding ten opzichte van openbare bijeenkomsten. Op 26 mei 2020 plaatste hij foto's van zijn voortdurende pogingen om zijn buren te schamen om alleen binnen te zitten. Hij had zelfs meerdere kostuums, waarbij hij een hazmat-pak aan zijn outfitrotatie toevoegde. Een week later vierde hij de miljoenen burgers die zich in het hele land verzamelden na de dood van George Floyd. Hij persoonlijk bijgewoond BLM-bijeenkomsten in Florida en goedgekeurde marsen in New York, San Francisco en Chicago.

Een land met 330 miljoen inwoners zal altijd narcistische, hypocriete gekken als Uhfelder hebben. Maar nog verontrustender was de manier waarop hij in die maanden de heersende klasse van het land vertegenwoordigde. 

Gelijkheid van recht werd omvergeworpen ten gunste van een Covid-kastensysteem. De lockdowns, de edicten, de huisarresten, de willekeurige vrijheidsberovingen, de grillige aanvallen op grondwettelijke rechten en de irrationele uitvoerende bevelen waren allemaal gereserveerd voor burgers met de verkeerde politieke overtuiging. Kleine bedrijven sloten hun deuren te midden van "niet-essentiële" decreten, terwijl Planned Parenthood open bleef. Protesten tegen lockdowns resulteerden in arrestaties, terwijl gouverneurs zich bij duizenden anderen voegden in "antiracisme"-marsen. Gewone burgers konden niet in een restaurant eten of hun haar laten knippen, maar de machtigen bleven immuun voor de bevelen van het Covid-regime. 

Er waren minstens drie factoren die het tweeledige rechtssysteem dat de Verenigde Staten in 2020 infecteerde, afbakenden: beroep, ideologie en macht. Ten eerste verdeelde CISA de beroepsbevolking in 'essentiële' en 'niet-essentiële' categorieën, waardoor de machtigste bedrijven ter wereld hun activiteiten konden voortzetten terwijl kleine bedrijven en kerken werden onderworpen aan lockdowns. Ten tweede baseerden de architecten van lockdowns hun handhaving op de vraag of groepen de juiste politieke overtuigingen hadden. Sociaal-politieke bewegingen zoals Black Lives Matter verdienden een vrijstelling van hun totalitarisme. Ten derde negeerden gouverneurs, bureaucraten en burgemeesters hun eigen regels en genoten ze van de vrijheden die ze hun medeburgers ontzegden. 

Het was meer dan hypocrisie; het was despotisme. De afschaffing van de American Creed leidde tot lijden voor de meest kwetsbaren en immense rijkdom voor de machtigen. Het was niet alleen egoïsme; het was harteloze wreedheid. Plotseling werden Amerikaanse burgers onderworpen aan een politiek regime dat hun langst bestaande vrijheden onderdrukte als ze niet voldeden aan de laatste ideologische trends. Hun kinderen, hun bedrijven en hun vrijheden leden toen ogenschijnlijke overheidsdienaren politieke agenda's bevorderden. 

De Black Lives Matter-uitzondering

Gouverneur Gretchen Whitmer van Michigan was een van de meest fervente handhavers van lockdowns in het land. Haar burgers verloren hun basisrechten om petities in te dienen bij de overheid, te reizen en te vergaderen. In april 2020 noemde ze protesten tegen haar thuisblijfbevel “racistisch en vrouwenhatend.” Ze bedreigd dat de demonstraties het “waarschijnlijker” zouden maken dat de lockdowns zouden voortduren.

Maar Whitmers toon veranderde toen in juni demonstranten en relschoppers tegen "racisme" in Detroit arriveerden. Ze begroette hen met enthousiasme en marcheerde zij aan zij met de groep. Whitmer overtrad schaamteloos haar uitvoerende bevelen, die "sociale afstandsmaatregelen vereisten... inclusief minstens zes voet afstand houden van mensen." Ze was er duidelijk over dat politiek haar beslissing om arm in arm met haar stemblok te marcheren, beïnvloedde. "Verkiezingen doen ertoe," riep ze vanuit een microfoon. "We kunnen niet verslagen worden."

Net als Uhlfelder combineerde Whitmer dictatoriale arrogantie met cognitieve dissonantie. Tijdens haar BLM-politieke bijeenkomst, zij bedreigde politieke tegenstanders kregen 90 dagen gevangenisstraf als ze haar bevel om thuis te blijven overtreden. Duizenden verzameld in Grand Rapids, Kalamazoo en het State Capitol voor BLM-bijeenkomsten, maar Whitmer zag ervan af de wetsovertreders te straffen. Als politieke bondgenoten van de regering waren ze niet onderworpen aan de edicten die op de bredere burgerij van toepassing waren.

Illinois hanteerde een vergelijkbare aanpak. Toen hem werd gevraagd naar de gevolgen van het overtreden van de thuisblijfbevelen, vertelde burgemeester Lori Lightfoot van Chicago aan verslaggevers: "We zullen arresteren. Dat zou nooit mogen gebeuren, omdat mensen - en dat betekent u - zich eraan moeten houden." Gouverneur JB Pritzker was net zo streng in zijn eisen voor huisarrest. "Alle openbare en privébijeenkomsten van een willekeurig aantal mensen die buiten een enkel huishouden of wooneenheid plaatsvinden, zijn verboden," hij verordende. Voor niet-begunstigde burgers was het de meest extreme vorm van totalitarisme: allen bijeenkomsten bij elke plaats met elke personen werden verboden. Zoals dat geldt voor “alle reizen, inclusief, maar niet beperkt tot, reizen per auto, motor, scooter, fiets, trein, vliegtuig of openbaar vervoer.”

De handhaving van de lockdown in Illinois ging door tot in de zomer. Eind mei, politie van Chicago afgegeven waarschuwingen dat ze iedereen zouden arresteren en beboeten die op buitenpaden fietste, zelfs als ze alleen fietsten. Toen een lokale groep Republikeinen een picknick in de buitenlucht plande voor 4 juli, stapte Pritzker naar de rechter om lockdowns af te dwingen. Maar geen van deze normen was van toepassing op Black Lives Matter. 

"We willen dat mensen komen en hun passie uiten," vertelde burgemeester Lightfoot aan verslaggevers weken nadat ze burgers had uitgescholden dat ze "moesten gehoorzamen." Duizenden demonstranten verzamelden zich in steden in de hele staat, waarbij plunderaars meer dan $ 100 miljoen aan schade aanrichtten. In tegenstelling tot het overheidsbeleid gericht op solo-fietstochten, was er geen bezorgdheid over virale overdracht.

Burgerlijke vrijheden waren afhankelijk van politieke overtuiging onder het regime van de gouverneur. Zoals Whitmer en Pritzker deelgenomen in een mars met honderden activisten in juni. In de daaropvolgende maanden verbood hij de Illinois Republican Party om bijeenkomsten te houden in de aanloop naar de presidentsverkiezingen van 2020. Het was duidelijk discriminatie op basis van standpunten: de gouverneur liep mee met een politieke groep die hij steunde en verbood evenementen voor een partij waar hij tegen was. De lokale media waren grotendeels stil toen de gouverneur de politieke vrijheid opschortte onder een irrationeel excuus voor de volksgezondheid. Zonder uit te leggen hoe zijn marsen verschilden in veiligheid, zei hij betoogde dat het beteugelen van de activiteiten van zijn tegenstanders “noodzakelijk” was om de verspreiding van Covid te voorkomen.

In november 2020 won president Biden de verkiezingen en de normen voor politieke demonstraties verschoven opnieuw. De zwaarlijvige Pritzker marcheerden door Chicago met duizenden supporters. Net als Black Lives Matter genoot de Democratische Partij een vrijstelling van de lockdown-maatregelen. “Het is duidelijk dat de gouverneur zich aan één reeks regels houdt voor het volk bij politiek voordelige foto-operaties en aan een andere voor de rest van Illinois”, zegt voorzitter Tim Schneider van de Republikeinse Partij. zei in reactie.

Burgemeester Lightfoot vierde samen met duizenden de verkiezing van president Biden. “Het is een geweldige dag voor ons land,” riep ze naar de menigte. Haar politieke bondgenoten vulden de straten om haar heen, schouder aan schouder. Vijf dagen later keerde Lightfoot terug naar autoritaire impulsen. "Je moet de normale Thanksgiving-plannen annuleren," eiste ze. Volgens Lightfoot, het was gewoon te gevaarlijk om om te gaan met “gasten die niet tot je directe huishouden behoren.”

Gouverneur Cuomo voerde een soortgelijk tweeledig rechtssysteem in de staat New York in. "Hoeveel mensen moeten er nog sterven voordat de mensen die social distancing negeren, beseffen dat ze een verantwoordelijkheid hebben?" vroeg hij in april op Twitter. "Eén persoon niest - een ander persoon wordt geïntubeerd... BLIJF THUIS. RED LEVENS." Slechts enkele weken nadat hij kerkpastors had gesloten omdat ze drive-in-preken hielden, waren BLM-protesteerders immuun voor wetshandhaving. 

In het naburige New Jersey omarmde gouverneur Phil Murphy de dubbele maatstaven. Murphy was een van de strengste handhavers van lockdowns vanaf maart 2020. Die lente klaagde de politie van New Jersey burgers aan voor misdaden waaronder:

“Samenkomen zonder een afstand van 6 meter aan te houden, en zonder bestemming, in strijd met het bevel van de gouverneur;” 

“Het niet opvolgen van een Ex. Order van een gouverneur door deel te nemen aan niet-essentiële reizen en het niet in acht nemen van sociale afstand;” 

en “in strijd met de bevelen van de gouverneur.”

Toen hem werd gevraagd naar Murphy's handhaving van de Corona-wet, merkte een advocaat van de ACLU van New Jersey op: "De omvang ervan is adembenemend."

Maar toen duizenden Black Lives Matter-protesteerders zich in Newark verzamelden, waren er geen vergelijkbare citaten. Murphy was duidelijk: de toepassing van de wet hing ervan af of hij de zaak van de groep moreel voldoende vond. "Ik word waarschijnlijk aangestoken door iedereen die een nagelsalon in de staat bezit", zei hij in juni. "Maar het is één ding om te protesteren op welke dag nagelsalons opengaan, en het is iets anders om met overweldigende meerderheid vreedzaam te protesteren tegen iemand die voor onze ogen is vermoord."

Later die zomer, zijn politie arresteerde eigenaren van een plaatselijke sportschool omdat ze hun bedrijf in strijd met zijn bevelen runden en huiseigenaren omdat ze een poolparty organiseerden zonder sociale afstand. De sportschooleigenaren hadden geen auto's omver geslagen of in brand gestoken politieauto's zoals de “vreedzame” demonstranten van BLM in Trenton, en het poolfeestje ontaardde niet in Bende geweld zoals de “antiracisme”-beweging in Atlantic City. Hun misdaad was hun ideologie. 

Niet-gekozen ideologen waren niet immuun voor de hypocrisie. Voormalig CDC-directeur Tom Frieden waarschuwde in een Washington Post opiniestuk dat het overtreden van thuisblijfbevelen en lockdowns “gezondheidszorgfaciliteiten zou kunnen overbelasten, waarbij artsen, verpleegkundigen, patiënten en anderen om het leven zouden komen.” Protesten tegen het sluiten van bedrijven en scholen waren vergelijkbaar met massamoord voor Frieden, maar er was een beleidsuitzondering voor de rellen van George Floyd. “Mensen kunnen vreedzaam protesteren EN samenwerken om Covid te stoppen,” hij stond erop.

Dertienhonderd medewerkers van de volksgezondheid ondertekenden een open brief waarin werd uitgelegd waarom de 'antiracisme'-protesten vrijgesteld zouden moeten worden van de beperkingen waarmee andere groepen te maken kregen. 'Protesten tegen systemisch racisme, dat de onevenredige last van COVID-19 voor zwarte gemeenschappen vergroot en ook politiegeweld in stand houdt, moeten worden gesteund.' Ondertussen verzetten protesten tegen thuisblijfbevelen zich 'niet alleen tegen interventies van de volksgezondheid, maar zijn ze ook geworteld in wit nationalisme en druisen ze in tegen het respect voor zwarte levens'. legden ze uit. Ze deden afstand van elke schijn van medische expertise. Ze belasterden hun tegenstanders als neonazi's, vierden hun bondgenoten en hielden vol dat vrijheid afhankelijk was van politieke overtuigingen.

"Vrijheid voor mij, maar niet voor jou, heeft geen plaats onder onze grondwet", legde de Amerikaanse rechter James Ho later uit. Maar dat was precies de dubbele standaard die politici en gezondheidsfunctionarissen in de zomer van 2020 hanteerden. Dr. Peter Hotez, een vaste MSNBC-medewerker en een uitgesproken voorstander van het Covid-regime, bekritiseerde protesten tegen mandaten en lockdowns als "gewoon een nieuwe laag verf voor de anti-vaccinatiebeweging in Amerika, en een uitbuitend middel voor hen om te proberen relevant te blijven." Maar toen duizenden mensen zich verzamelden voor BLM-marsen, verdedigde Hotez de demonstranten als rechtvaardige oppositie tegen "structureel racisme."

In juni 2020 heeft de American Public Health Association gedeclareerd, “Racisme is een volksgezondheidscrisis.” Hun leden gebruikten die slogan om hun steun aan BLM-bijeenkomsten te rechtvaardigen na maandenlang huisarrest te hebben gepromoot. De American Academy of Pediatrics, de American Medical Association en het American College of Physicians soortgelijke proclamaties uitgevaardigd, net als groepen bij Harvard, Georgetownen Cornell en lokale overheden in Californië, Wisconsin en Maryland.

Zelfverklaarde experts in virologie bleken ideologische fanatici te zijn, schaamteloos in hun streven naar macht. De “American Creed” – het Jeffersoniaanse principe dat alle mensen gelijk geschapen zijn en gelijk behandeld moeten worden voor de wet – werd omvergeworpen ten gunste van botte partijpolitiek. Meer dan twee eeuwen lang streefde de Grondwet ernaar agnostisch te zijn ten opzichte van de inhoud van iemands karakter of ideeën. Toen rechter Scalia het Eerste Amendement beschreef als “een gelijke beschermingsclausule voor ideeën,” bedoelde hij dat de garanties ervan niet onderhevig waren aan politiek favoritisme. Maar kleine tirannen wierpen die traditie omver en voerden een tweeledig rechtssysteem in dat bondgenoten van het regime beloonde en tegenstanders strafte. 

Schijnheilig sadisme

Politici werden herhaaldelijk betrapt op het overtreden van hun Covid-voorschriften. Edicten over mondkapjes, reizen en werk waren van toepassing op de algemene burgerij, niet op gekozen functionarissen. 

Dit was geen onschuldige hypocrisie. Ze werden niet betrapt op een biertje tijdens de Mothers Against Drunk Driving-inzamelingsactie of op oversteken op het plein. Het was niet Ted Cruz die tijdens een sneeuwstorm naar Mexico ging of zelfs Marion Barry die crack rookte. Het was despotisme. Kinderen werden uit de klas gehouden. Hun IQ daalde enorm en hun taalvaardigheden herstellen zich misschien nooit meer van de effecten van het dragen van mondkapjes. Wereldwijd hebben lockdowns en verstoringen van de Covid-aanvoerketen doodde 10,000 kinderen per maand door honger.

Bedrijven gingen permanent dicht. Hun eigenaren verloren hun levensonderhoud en hun levenswerk, wat vaak leidde tot middelenmisbruik en mentale kwelling. Bijna iedereen werd gedwongen om routinematige gezondheidsafspraken over te slaan. Tien miljoen Amerikanen gemiste kankeronderzoeken in de eerste veertien maanden van de pandemie, en 46% van de chemotherapiepatiënten gemiste behandelingen. Kerken mochten niet open. Hun gemeenten konden nergens terecht voor begeleiding in een spirituele crisis. Miljoenen mensen stierven alleen omdat de thuisblijfbevelen hun geliefden ervan weerhielden om op bezoek te komen. Hun laatste dagen brachten ze door in eenzaamheid, zonder de kans om afscheid te nemen. Degenen die verantwoordelijk waren voor dit lijden, hielden vol dat het was om de gezondheid te bevorderen.

Veronderstelde ambtenaren onttrokken zich aan de hel die ze oplegden. Ze waren onberouwvol en kwamen met beledigend domme excuses. Het was een oefening in vernedering, een openbare demonstratie van dominantie en onderwerping. Terwijl miljoenen leden, genoten ze van de vrijheden die ze van de burgers hadden gestolen. 

In november 2020 zette senator Tammy Baldwin uit Wisconsin haar pleidooi voor lockdowns en bedrijfssluitingen voort. "Organiseer of ga niet naar bijeenkomsten met mensen buiten je huishouden," berispte ze burgers voor Thanksgiving." Drie weken eerder gebruikte ze echter overheidsgeld om van Wisconsin naar New York City te vliegen om haar geliefde voor een lang weekend te bezoeken.

De dag dat ze vertrok voor haar vakantie, tweeted: "We hebben een woedende #COVID19-uitbraak in Wisconsin en in het hele land. Deze pandemie wordt erger en we moeten samenwerken om deze in te dammen, zodat we onze economie weer op het juiste spoor krijgen en vooruit kunnen komen." Baldwin negeerde niet alleen de tirannie die ze steunde, ze gebruikte ook belastinggeld om haar dubbelhartigheid te financieren. 

In Californië was gouverneur Newsom een ​​voorbeeld van de landelijke trend van schijnheiligheid en hypocrisie. Politico uitgelegd: “Newsom heeft de inwoners van Californië regelmatig opgeroepen om waakzaam te blijven door maskers te dragen, het contact met andere huishoudens te vermijden en sociale afstand te houden, waarbij hij de mantra herhaalde dat individueel gedrag het verschil kan maken.” 

Newsom's kantoor berispte Californiërs in oktober: “Ga je dit weekend uit eten met je huisgenoten? Vergeet dan niet om je mondkapje op te houden tussen de happen door.” De maand erna waarschuwde hij tegen reizen voor Thanksgiving of ontmoetingen met andere huishoudens. 

“Draag je masker. Houd fysieke afstand. Laat je hoede niet zakken,” Newsom tweeted op 12 november. Later die week, de San Francisco Chronicle meldde dat de gouverneur een verjaardagsdiner had bijgewoond in French Laundry in Napa Valley, een van de duurste restaurants ter wereld, voor een lobbyist van de staat. Toen het nieuws bekend werd, gaf de presentator een verklaring af aandringen“Dit was een klein, intiem diner voor 12 personen, dat buiten werd gehouden met familie en een paar goede vrienden.”

Maar dat was een leugen. Het lokale Fox-team van Los Angeles verkregen foto's van het diner. Er waren geen maskers, geen sociale afstand, en ze zaten binnen. Ze waren er niet eens aan gedacht om hun masker op te zetten tussen de happen door. Ze hadden hun hoede laten zakken. Terwijl de rest van de staat onder voortdurende lockdowns leefde, gingen Newsoms kinderen naar een privéschool en genoot hij van het diner met gelijkgestemde plutocraten. De CEO van de California Medical Association en lobbyisten voor de gezondheidszorg sloten zich bij Newsom aan op het feest. Dit was geen ouderwetse hypocrisie zoals een kandidaat voor 'familiewaarden' met een smerige affaire; Newsom had de dictatoriale macht over zijn staat overgenomen en weigerde zich te houden aan de edicten die hij oplegde.

Newsoms gewoonte om te liegen en de Covid-wet te negeren was wijdverbreid in Californië. San Francisco verbood haarsalons vanaf maart 2020. Die regels waren niet van toepassing op Nancy Pelosi, die haar assistent een bericht naar een stylist stuurde dat ze een afspraak nodig had. De voorzitter van het Huis van Afgevaardigden negeerde de lokale wetgeving en opende een gesloten kapsalon voor een blow-out. Ze vergat een masker te dragen, ondanks haar herhaalde bevelen aan andere Amerikanen om de eisen van de overheid te gehoorzamen. 

Na maandenlang een regime te hebben gediend dat ondernemers verbood om een ​​inkomen te verdienen, drong Pelosi aan op een speciale behandeling. “Het was een klap in het gezicht dat ze naar binnen ging,” de saloneigenaar zei"Ze heeft het gevoel dat ze gewoon haar eigen ding kan doen, terwijl niemand anders naar binnen kan en ik niet kan werken."

Net als Newsom loog Pelosi's kantoor instinctief toen ze met haar hypocrisie werden geconfronteerd. "De voorzitter draagt ​​altijd een masker en voldoet aan de lokale COVID-vereisten", vertelde haar woordvoerder aan Fox News, ondanks fotografisch bewijs van het tegendeel. 

Burgemeester Lori Lightfoot van Chicago was openhartiger over haar besluit om haar haar te laten knippen, ondanks het verbod op salons via haar thuisblijfbevel. Ze vertelde de pers dat haar uiterlijk gewoon belangrijker was dan anderen. "Ik ben het publieke gezicht van deze stad," ze legde uit“Ik ben in de nationale media en sta in de schijnwerpers.”

In februari 2022 handhaafde Los Angeles nog steeds een mondkapjesplicht onder bevel van burgemeester Eric Garcetti. “Je MOET een mondkapje dragen,” de website van Los Angeles County begeleiding uitgelegd. Studenten van alle leeftijden waren vereist om maskers te dragen op school, maar de regels waren niet van toepassing op burgemeester Garcetti. Op 13 februari 2022 organiseerde Los Angeles de Super Bowl. Fans kregen bij binnenkomst een gratis KN95-masker en de stad nodig hen om bewijs van vaccinatie te tonen. Garcetti zat boven de menigte in een privébox met gouverneur Newsom, burgemeester London Breed van San Francisco en beroemdheden zoals Rob Lowe en Magic Johnson.  

Johnson plaatste foto's van de avond, en geen van de politici droeg de maskers die ze verplicht stelden. Newsom glimlachte in een Twitter-bericht, onbeschaamd met zijn rug naar de privébar en eetzaal van de groep. Garcetti poseerde met Johnson en Breed, en vierde zonder masker dat de LA Rams uit zijn geboortestad de Super Bowl wonnen.

Toen ze geconfronteerd werden met hun overtreding van de wetten die ze hadden opgelegd, logen de autocraten. "Ik heb de hele wedstrijd mijn masker gedragen", hield Garcetti vol. "Als mensen om een ​​foto vragen, houd ik mijn adem in." Toen kinderen gedwongen werden te lijden onder zijn regime voor een virus dat hen niet schaadde, loog Garcetti instinctief. Het was meer dan slecht leiderschap. Hij vierde het feit dat de regels niet op hem van toepassing waren en hij had zo weinig respect voor zijn burgers dat hij verwachtte dat ze zouden accepteren dat hij de virologie onder de knie had door bovenmenselijke controle over zijn ademhalingssysteem. 

Newsom bood een soortgelijk excuus. “Ik was gisteren erg oordeelkundig… In mijn linkerhand heb ik het masker en ik heb er een foto van gemaakt,” zei hij. “De rest van de tijd heb ik het gedragen, zoals we allemaal zouden moeten doen.”

Het pronken met grillige edicten was niet voorbehouden aan politici in Californië. Burgemeester Jim Kenney van Philadelphia verbood in de zomer van 2020 alle binnenrestaurants in Philadelphia en eiste dat inwoners gezichtsmaskers droegen en afstand hielden. "Laten we niet de grenzen verleggen," Hij vertelde verslaggevers op 20 augustus 2022. “Ik smeek u om de regels te volgen.” Kenney was duidelijk dat hij geen enkele insubordinatie zou tolereren. “We zullen snel restaurants sluiten,” waarschuwde hij.

De week erna ging Kenney naar Maryland om te genieten van een diner binnen zonder masker zonder sociale afstand. Niet de grenzen verleggen was gereserveerd voor de proletariërs, niet voor zijn familie die op vakantie was in de Chesapeake Bay. Toen er online foto's van het diner opdoken, reageerde een restauranthouder uit Philadelphia: "Ik denk dat al jullie persconferenties en jullie verhaal over onveilig dineren binnenshuis niet op jullie van toepassing zijn. Bedankt dat jullie het vanavond voor ons hebben opgehelderd." Terwijl chefs en obers hun baan verloren omdat ze zijn bevel gehoorzaamden, gebruikte Kenney zijn middelen om de gevolgen van zijn regime te vermijden. 

Gouverneur Gretchen Whitmer van Michigan zette restauranteigenaren gevangen omdat ze haar uitvoerende bevelen hadden overtreden. Marlena Pavlos-Hackney, een eigenaresse van een pizzeria, zat 4 nachten in de gevangenis en betaalde in februari 15,000 een boete van $ 2021 voor het overtreden van de Covid-beperkingen van de staat. Drie maanden later doken er foto's op van Whitmer met tientallen vrienden in een restaurant in East Lansing. Haar uitvoerende bevel vereiste sociale afstand en beperkte bijeenkomsten van mensen tot 6 personen, maar het gold alleen voor gewone burgers zoals Pavlos-Hackney die hun brood moesten verdienen. Whitmer en haar gelijkgestemde vrienden waren vrijgesteld. "Omdat we allemaal waren gevaccineerd, stonden we er niet bij stil", vertelde ze aan de pers. 

Whitmer toonde geen berouw voor het implementeren van een tweeledige politiestaat. “Als ik straffen moet ondergaan die ik heb ondergaan… denk ik dat zij dezelfde straffen zou moeten ondergaan,” Pavlos-Hackney vertelde Fox News“Wij, het volk, zijn allemaal gelijk.”

Whitmer sloot zich later aan bij andere Democratische gouverneurs door hun Corona-wet te negeren om de inauguratie van president Biden bij te wonen. Destijds criminaliseerde Whitmer alle openbare bijeenkomsten in de buitenlucht met "meer dan 25 mensen", ongeacht de protocollen voor mondkapjes en sociale afstand. Diezelfde order was gebruikt om duizenden dollars aan boetes uit te delen aan winkeleigenaren en bars. Dit weerhield Whitmer er niet van om de inauguratie bij te wonen met duizenden Democratische collega's en foto's van het evenement te plaatsen. Democratische gouverneurs van Pennsylvania en New Jersey ook bijgewoond het evenement ondanks de beperkingen die bijeenkomsten en reizen beperkten.  

Andere ambtenaren hoefden de wet niet te overtreden om hun minachting voor hun despotisme te tonen. In Virginia hield de superintendent van Alexandria City Public Schools, Gregory Hutchings, toezicht op een budget van $ 300 miljoen en 15,000 studenten. Onder zijn leiderschap had Alexandria City Public Schools geen volledig heropenen tot 2021 augustus. 

Hutchings beklaagde zich over de “dubbele pandemie van Covid-19 en systemisch racisme” die hij en zijn collega’s moesten doorstaan. “WE ZIJN OP EEN ANTI-RACISTISCHE REIS,” verklaarde hij in zijn door school gesponsorde podcast, ter ere van zijn kans om scholen een andere naam te geven. Op hun eerste dag van Zoom-onderwijs voor het schooljaar 2020, Hutchings vertelde studenten“We moeten onze raciale ongelijkheden erkennen.”

Maar Hutchings slaagde er niet in om zijn egalitaire tirades waar te maken. Terwijl hij die herfst 15,000 studenten uit de klas hield, hij heeft zijn dochter overgebracht naar een privéschool die persoonlijk onderwijs gaf. Toen de pers hem confronteerde met deze beslissing, hield hij vol dat de keuze “heel persoonlijk” was en “niet lichtvaardig werd genomen.”

Gouverneur Newsom stuurde zijn kinderen ook naar een privéschool voor persoonlijk onderwijs, terwijl bijna alle openbare scholen in Californië gesloten bleven. Toen hem werd gevraagd zichzelf uit te leggen, hij verwees naar de lokale districten en de lerarenvakbonden.

Scholen in de Bay Area bleven tot en met het voorjaar van 2021 gesloten op verzoek van Matt Meyer, voorzitter van de Berkeley Federation of Teachers. Meyer hield vol dat terugkeren naar het klaslokaal te "onveilig" was. Het was later onthuld dat hij zijn dochter naar een privéschool stuurde voor persoonlijk onderwijs. Toen zijn hypocrisie aan het licht kwam, toonde Meyer geen berouw; in plaats daarvan, hij sloeg uit bij verslaggevers, en noemde het verhaal een schending van de privacy van zijn dochter en “zeer ongepast.”

De mensen die verantwoordelijk zijn voor de verzorging van Amerikaanse kinderen, handelden met schaamteloze hypocrisie en eigenbelang. Leraren annuleerden Zoom-lessen om Bezoek bestemmingsbruiloften nadat ze beweerden dat hun angst voor Covid hen ervan weerhield om les te geven in de klas. Randi Weingarten en lerarenvakbonden lobbyde bij de CDC om scholen gesloten te houden. Stacey Abrams en andere kandidaten lachten op campagnefoto's op scholen, terwijl ze scholieren dwongen een mondkapje te dragen.

Ze deden dit terwijl kinderen leden. De gemiddelde Amerikaanse student liep zes maanden achter met wiskunde vanwege schoolsluitingen. Armere studenten verloren tweeënhalf jaar leren. De lagere wiskundescores waren de grootste daling in de geregistreerde geschiedenisHet is geen verrassing dat scholen gesloten zijn LED tot negatieve psychische klachten, zoals stress, angst en een enorme toename van ongezonde fysieke activiteiten, waaronder meer schermtijd en minder lichaamsbeweging.

Het einde van de Amerikaanse Geloofsbelijdenis

Jeffersons American Creed overleefde de Burgeroorlog en de burgerrechtenbeweging. Leiders als Lincoln en MLK omarmden het voor hun doelen – bewerend dat ze een “cheque” wilden innen voor de fundamentele belofte van de natie. 

Die traditie eindigde in 2020. Zogenaamd serieuze mensen gedroegen zich net zo krankzinnig als een man gekleed in een grim reaper-kostuum op het strand van Florida. Ze gebruikten hun macht grillig en gebruikten het rechtssysteem als wapen tegen politieke tegenstanders. Ze leefden in luxe terwijl ze hun burgers fundamentele vrijheden ontzegden. Hun grootse moralisering werd een dunne façade voor hun overweldigende incompetentie. Hun decadentie kon niet worden verstoord door de benarde situatie van hun burgers. 

Toen hun leugens openbaar werden, toonden ze een onberouwvolle arrogantie. Ze beschouwden zichzelf als onberispelijk. Hun media, hun politieafdelingen, hun 'deskundigen op het gebied van volksgezondheid' en hun zakelijke donoren waren onwrikbaar. Ze gaven om macht, niet om democratische verantwoording of constitutionele normen. Daarmee ontwrichtte de Covid-respons het sociale weefsel en vernietigde de fundamentele principes van het Amerikaanse rechtssysteem.