Covid toegevoegd aan het vaccinatieschema voor kinderen: geen wetenschap, geen rationaliteit, geen moraliteit

In een afschuwelijke nieuwe misdaad tegen de kinderen van Amerika, met name die in democratische staten en steden, heeft de CDC vandaag gestemd om Covid-mRNA-vaccins toe te voegen aan het vaccinatieschema voor kinderen, wat de weg vrijmaakt voor mandaten door linkse schooldistricten.

De CDC en de media factcheckers waren er snel bij aanwijzen dat de CDC geen nationaal mandaat voor kindervaccins kan opleggen – maar dit is een kwellend stroman-argument, dat waarschijnlijk de onzekerheid van de CDC verraadt over wat ze zojuist hebben gedaan. Zoals de CDC weet, hebben rechters routinematig respect voor het vaccinatieschema voor kinderen aangehaald als een adequate basis om de vaccinmandaten door schooldistricten te handhaven.

De toevoeging van Covid-vaccins aan het vaccinatieschema voor kinderen legaliseert daarom mandaten die zijn opgelegd door linkse schooldistricten op lokaal niveau, terwijl bedrijven zoals Pfizer worden beschermd tegen aansprakelijkheid, en ervoor wordt gezorgd dat geen enkele hoeveelheid schade veroorzaakt door de vaccins in hun winsten zal snijden.

Volgens een recente studie in JAMA, Pfizer's Covid mRNA-vaccin resulteerde ziekenhuisopname bij één op de 500 kinderen onder de vijf jaar. Hoewel dit in lijn is met het aantal ziekenhuisopnames van andere vaccins, is het verschil dat die vaccins voordelen bieden tegen ziekten die in feite schadelijk zijn voor kinderen.

Het is daarentegen al lang bekend dat Covid vrijwel geen risico vormt voor gezonde kinderen. Volgens CDC-gegevens, het totale sterftecijfer van Covid voor alle kinderen van 0-17 jaar is ongeveer 0.002% en slechts 0.0001% voor die kinderen van 0-17 jaar zonder comorbiditeiten.

Dit betekent dat de CDC zojuist zijn goedkeuring heeft gegeven voor mandaten van een vaccin dat resulteert in een ziekenhuisopname van één op 500, ogenschijnlijk ter bescherming tegen een virus waarvoor het sterftecijfer bij gezonde kinderen één op 1,000,000 is.

Verder is het een open vraag of Covid-vaccins echt beschermen tegen zelfs dat minuscule sterftecijfer bij kinderen. Volgens een recente studie in NEJM, kinderen van 5-11 jaar die een eerdere infectie hadden maar NIET waren gevaccineerd, hadden een lager risico om opnieuw te worden geïnfecteerd dan gevaccineerde kinderen die een eerdere infectie hadden gehad.

Na vijf maanden was de bescherming tegen herinfectie van de gevaccineerde kinderen negatief. Om deze reden hebben veel regeringen, waaronder die van de United Kingdom, Denemarken, Zweden, Noorwegen en Finland hebben hun aanbevelingen voor Covid-vaccinaties voor kinderen opgeschort.

Om te speculeren over wat deze CDC-functionarissen misschien motiveert – afgezien van pure hebzucht en groepsdenken – kunnen ze zich gerechtvaardigd voelen door het feit dat hoewel Covid in werkelijkheid vrijwel geen risico vormt voor kinderen, veel ouders in linkse enclaves geloven dat Covid zeer schadelijk voor kinderen. Zij geloven dat Covid extreem schadelijk is, hebben studies aangetoond, grotendeels omdat hun regeringen draconische afsluitingen oplegden wetende ze zouden zulke duidelijke en onuitwisbare schade toebrengen aan kinderen.

Dus, de circulaire logica gaat, omdat hun regeringen niet zoveel schade aan kinderen zouden hebben toegebracht als ze niet hadden geprobeerd hen te beschermen tegen iets extreem gevaarlijks, Covid moet extreem gevaarlijk zijn. CDC-functionarissen zijn misschien van mening dat de schade die door Covid-vaccins aan kinderen wordt toegebracht, niet opweegt tegen het psychologische voordeel van het geruststellen van deze ouders.

Dit is de psychische breuk waardoor de monsterlijke beslissing om de totalitaire lockdowns van China na te streven in de westerse wereld kan leiden tot het onverdedigbaar verplicht stellen van injecties voor kinderen met zeer reële schade, maar weinig of geen voordeel, onder een onbepaalde noodtoestand meer dan twee jaar later.

Heruitgegeven van de auteur subgroep