Gemak is een opiaat

Opiaat: (zelfstandig naamwoord) een medicijn dat pijn blokkeert, sedatie of slaap induceert en kalmte of euforie veroorzaakt. Opiaten worden geassocieerd met fysiologische tolerantie, fysieke en psychologische afhankelijkheid en verslaving bij herhaald of langdurig gebruik.

Ik herinner me de dagen dat ik niet in staat was om iemand te ontmoeten vanwege miscommunicatie over waar en wanneer te ontmoeten. Als je eenmaal het huis uit was, had je echt geen manier om contact met elkaar te krijgen, wat soms tot gemiste gebeurtenissen en frustraties leidde.

Het gemak van de smartphone is bijna te veel om te weerstaan. Bijna iedereen draagt ​​er een. De wereld is meer met elkaar verbonden dan ooit. U kunt bellen, op internet zoeken, foto's maken, games spelen, films kijken, informatie verzenden, e-mailen, routebeschrijvingen opvragen en aankopen doen, allemaal via dat kleine apparaat dat in uw zak past. Ik heb echt geen idee wat "de Cloud" is, maar al mijn foto's worden daar opgeslagen. Is het je opgevallen dat er advertenties verschijnen voor items die je hebt gezocht, of soms zelfs alleen maar omdat je ergens in de buurt van een apparaat over sprak? Google houdt bij waar je rijdt en welke gebouwen je binnenkomt, als je locatie is ingeschakeld.

Op een gegeven moment moeten we ons afvragen of het toenemende gemak van technologie het verlies van privacy en vrijheid waard is. Eigenlijk is dat punt lang geleden aangekomen, maar veel mensen lijken het te negeren. Op dit moment denken we controle te hebben over welke apps we uploaden en of we wel of niet willen deelnemen aan de digitale wereld. Toen hij dit probleem besprak met een bevriende ingenieur, merkte hij op hoe de huidige technologieën gemakkelijk kunnen worden omgezet in bewakings- en controletools; de structuur is al grotendeels op zijn plaats.

Wist je dat in mei 2021, een Covid-19-trackingplatform is geüpload naar alle Androids en iPhones? (Ga voor Androids naar Instellingen, klik op Google en de Covid-19-blootstellingsmelding is het eerste dat verschijnt. Voor iPhones ga je naar Apps en vervolgens naar Blootstellingsmeldingen.) Het platform werkt samen met apps voor het traceren van contacten die door verschillende staten worden gebruikt.

Toegegeven, u kunt de meldingen uitschakelen, maar u kunt het platform niet verwijderen. Toen een deel van mijn familie vanuit het oosten reisde, meldden hun telefoons hen automatisch, op twee verschillende luchthavens, dat hun Covid-tracking was uitgeschakeld en vroegen ze of ze deze wilden activeren. Sommige inwoners van Massachusetts waren verrast dat te ontdekken MassNotify, gelanceerd op 15 juni 2021, werd zonder hun toestemming geüpload en geactiveerd op hun telefoons, waardoor ze het 'big brother' en 'spyware' noemden.

De meesten van ons hebben de stelling gehoord dat persoonlijke gegevens het nieuwe goud zijn. Er zit veel geld in het verzamelen en verkopen van persoonlijke gegevens van mensen. Uw gegevens worden gebruikt voor marketing, maar overheden zijn geïnteresseerd in jou, te. Bijvoorbeeld, Cate Cadell van de Washington Post schreef in december 2021 dat "China een groot deel van zijn interne netwerk voor internet-gegevensbewaking naar buiten richt, westerse sociale media, waaronder Facebook en Twitter, ontgint om zijn overheidsinstanties, leger en politie uit te rusten met informatie over buitenlandse doelen." 

TikTok, een platform voor het delen van video's met nauwe banden met de Chinese Communistische Partij, is geïnstalleerd op honderden miljoenen apparaten en is vooral populair bij jongeren. De cyberexperts van Proton Mail "Vind TikTok een ernstige privacybedreiging die waarschijnlijk gegevens deelt met de Chinese overheid."

Het gaat echter veel verder dan het verkrijgen van informatie over persoonlijke gegevens zoals uw geboortedatum, arbeidsverleden, winkelvoorkeuren en internetgewoonten. Communistisch China is geïnteresseerd in uw DNA. Toen het Beijing Genomics Institute (BGI) tijdens de pandemie laboratoria oprichtte in 18 landen, kregen ze ook toegang tot het DNA van de mensen die monsters leverden om te testen. BGI zegt in beursaangiftes dat het de Communistische Partij wil helpen uitblinken in biotechnologie. BGI nam aan het begin van de pandemie contact op met verschillende staten in de VS en bood aan om Covid-testlaboratoria op te zetten. Het Office of National Intelligence moedigde de staten waarmee contact werd opgenomen aan om het aanbod af te wijzen, daarbij verwijzend naar bezorgdheid over hoe China persoonlijke gegevens zou kunnen gebruiken die over Amerikanen zijn verzameld.

National Public Radio meldt dat "Biotech-bedrijven in China, de VS en elders routinematig DNA-gegevens verzamelen en gebruiken om de ontwikkeling van geavanceerde medicijnen te begeleiden die mensen over de hele wereld ten goede kunnen komen." Dat klinkt gunstig, maar houd rekening met de bron. Het artikel stelt dat "Beijing Genomics Institute zegt dat het zich houdt aan alle wetten in de landen waar het actief is." Rechts. (Een bespreking van biotechnologie en transhumanisme zal het onderwerp zijn van een toekomstige post.)

Ik ben voortdurend verrast en teleurgesteld over het aantal mensen dat ik ken en die niet bijzonder gestoord lijken te zijn door het verzamelen van hun gegevens door anderen. Met betrekking tot mobiele telefoons lijken ze te denken dat het hun telefoon is, en ze betalen ervoor, dus ze hebben controle. Kijk naar voorbeelden uit China en Canada om te zien hoe snel je kunt overschakelen van controle naar gecontroleerd worden.

In 2017 lanceerde de Chinese Communistische Partij (CCP) een experimentele app voor gezichtsherkenning in de provincie Guangdong. Staande op hun kleine blauwe cirkels in 2017, griezelig vooruitziend van pandemische sociale afstand, legden Chinese modellen uit hoe dit nieuwe virtuele ID-systeem veiliger zou zijn dan de traditionele fysieke identificatiekaarten.

Om de app te gebruiken, downloadt de gebruiker deze op zijn telefoon, vult hij zijn persoonlijke gegevens in, maakt een selfie en uploadt deze naar de database van de nationale politie ter bevestiging van de authenticiteit. Als ze hun telefoon verliezen, deactiveren ze gewoon alles door in te loggen op hun WeChat-account om hun wachtwoord te wijzigen. Zo handig. Dus traceerbaar.

Gezichtsherkenningstechnologie maakt het voor de CCP veel gemakkelijker om te handhaven China's sociale-kredietsysteem waarin uw gedrag uw toegang tot het leven beïnvloedt. Was je te laat met je bibliotheekboeken? Heb je gelopen, een rekening vergeten te betalen, te veel videogames gespeeld, afval op de grond gegooid, iets op sociale media gepost dat de CCP niet leuk vond? Ding! Naar beneden gaat uw sociale kredietscore, samen met beperkingen op uw toegang tot onderwijs, werk, vervoer en voedsel.

Geen zorgen, Wikipedia verzekert ons dat "Het programma is voornamelijk gericht op bedrijven en is erg gefragmenteerd, in tegenstelling tot de populaire misvatting dat het gericht is op individuen en een gecentraliseerd systeem is." Het klinkt alsof de CCP dat heeft geschreven. (En in feite stonden uitspraken die het opdringerige karakter van het sociale kredietsysteem minimaliseerden niet in het Wiki-artikel toen ik het ongeveer een jaar geleden opzocht.)

Vanaf december 2019, alle Chinese burgers zijn verplicht door de CCP om hun gezicht te laten scannen om zelfs mobiele telefoondiensten af ​​te nemen. De CCP beweert dat de nieuwe regel “de legitieme rechten en belangen van burgers in cyberspace zal beschermen”. Alsof de Chinese Communistische Partij ooit ook maar één minuut om burgerrechten gaf. De CCP geeft meer geld uit aan toezicht van zijn eigen burgers dan van zijn leger.

Ja, maar dat is China. Dat zal in de vrije wereld nooit gebeuren. Rechts? MIT Technology Review meldde dat Chinese technologiebedrijven helpen bij het creëren van invloedrijke VN-standaarden voor technologie die zullen helpen bij het vormgeven van regels over hoe gezichtsherkenning over de hele wereld wordt gebruikt. Maar terug naar digitale portemonnees.

Het idee om al uw informatie van uw rijbewijs tot uw banktoegang, medische dossiers en een groot aantal verzekeringskaarten en lidmaatschapskaarten allemaal op één handig digitaal apparaat te hebben opgeslagen, heeft zijn aantrekkingskracht, maar het zorgt ervoor dat u wordt buitengesloten , met een druk op de knop.

Toen de vrachtwagenchauffeurs in Canada in februari 2022 premier Justin Trudeau lastig vielen, vaardigde hij richtlijnen uit om de bankrekeningen afsluiten van de vrachtwagenchauffeurs en iedereen die geld aan hen heeft geschonken. Op die manier werden burgers die betrokken waren bij vreedzaam protest, afgesloten van koopkracht. Trudeau heeft ook (opgedragen) verzekeringsmaatschappijen gemachtigd om de betaalde polissen van vrachtwagenchauffeurs op te zeggen. De totalitaire reactie van Trudeau op de vrachtwagenchauffeurs zette het reeds bestaande plan van Canada in de schijnwerpers om de meerdere kaarten en financiële en verzekeringsdocumenten van de Canadezen in een digitale app te consolideren. beheerd door de banken. Gemak is geweldig totdat het tegen je wordt gebruikt.

Ja, maar dat is Canada. Ze hebben geen Bill of Rights. Dat zal in Amerika nooit gebeuren, toch? Hmmmmm….Kan iemand zich herinneren? dat je in New York City een bewijs van Covid-vaccinatie moest tonen om te deelnemen aan de samenleving? Duizenden New Yorkers mochten maandenlang geen restaurants, sportscholen, theaters, overheidsinstellingen en andere locaties binnen, omdat ze een medische behandeling weigerden. Ik ben niet op de hoogte van excuses die zijn gemaakt door regeringsleiders of bedrijven te overtreffen voor deze grove schending van burgerlijke vrijheden tijdens de pandemie.

Veel mensen kozen ervoor om de Covid-injecties te krijgen en het vaccinpaspoort op hun apparaten te gebruiken uit gemak of angst, of beide. De rationalisatie was dat dit alleen voor een 'noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid' was. We hoeven in de toekomst geen digitale paspoorten te hebben, gezichtsherkenningstechnologie of een andere scantechnologie te gebruiken om deel te nemen aan het dagelijks leven, toch? Dat hangt ervan af waar we overheden en bedrijven mee weg laten komen. In mei 2021 vaardigde de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, bijvoorbeeld een uitvoerend bevel uit dat verbiedt dat overheidsinstanties en bedrijven een vaccinatiebewijs eisen. Maar soortgelijke wetgeving faalde in Utah, waar de gouverneur en enkele wetgevers beweerden dat het particuliere zaken zou belemmeren. We hoeven alleen maar na te denken over hoe de overheid voortdurend particuliere bedrijven heeft gebruikt om Covid-mandaten af ​​te dwingen, door te dreigen met boetes en sluitingen, om te weten dat dat argument oneerlijk is.

Sommige particuliere bedrijven gaan vooruit met technologie die de consument "verlost" van contant geld of ID's. Amazon heeft een heel handige manier ontwikkeld om aankopen te doen, genaamd Amazone een. Hiermee kunnen mensen betalen met hun handpalmafdruk. Whole Foods installeerde in april 2021 voor het eerst Amazon One-scanners in zeven winkels in Seattle, maar kondigde in augustus 2022 plannen aan om: de palmscannertechnologie uitbreiden naar 65 winkels in Californië. Het is allemaal optioneel natuurlijk.

Sommigen zullen zeggen: "Hé! Als je het niet leuk vindt dat Whole Foods palmprinttechnologie heeft geïnstalleerd, ga daar dan gewoon niet winkelen. Wat is er erg aan?" Het grote probleem is het grote geheel. Een handige technologie van vandaag kan morgen een vereiste technologie worden.

Karl Marx bedacht de uitdrukking dat "religie de opium van het volk is". Toen leende de beroemde nieuwslezer Edward R. Murrow de uitdrukking om te zeggen: "TV is het opiaat van het volk." Ik geloof dat gemak nu het opiaat van de mensen is, en dat gemak steeds meer verweven raakt met technologie, wat leidt tot een surveillancestaat.

De nieuwste en beste technologie is vaak handig en zelfs opwindend, maar we moeten ophouden elke technologische vooruitgang zonder meer te omarmen. Zoals te zien is in China, Canada, New York City en vele andere plaatsen, zijn we kwetsbaar voor degenen die de opiaat van "gemak" zouden gebruiken om ons kwaad te doen. Ik weet niet zeker wat alle antwoorden zijn, maar ik weet wel dat we wakker moeten worden en terug moeten duwen.

Het World Economic Forum (WEF) heeft onlangs een Global Coalition for Digital Safety-initiatief. Het is ontworpen om "publiek-private samenwerking te versnellen om schadelijke online inhoud aan te pakken." Het WEF is van mening dat ze het internet een veiliger, rechtvaardiger plek kunnen maken door het gebruik van digitale ID's, maar het vermeldt niet welke o zo wijze toezichthouders "schadelijke inhoud" zouden definiëren. Combineer gezichtsherkenningstechnologie en andere menselijke identificatiemiddelen, zoals de iris en het looppatroon, met geolocatie, en u kunt iedereen volgen en controleren. De Canadese Trudeau, een 'jonge wereldleider' van het WEF, heeft al met luchtvaartmaatschappijen gesproken over de introductie van digitale identiteit en biometrische reisdocumenten. Het WEF streeft ernaar om digitale ID-programma's een integraal onderdeel te maken van de wereldwijde financiële diensten en reisindustrieën.

Dit type focus op digitale technologie doordringt ook de Verenigde Naties. Bijvoorbeeld de De Internationale Telecommunicatie-Unie (ITU) van de Verenigde Naties komt op 26 september 2022 bijeen in Boekarest, Roemenië. De ITU, die momenteel wordt voorgezeten door de Chinese Houlin Zhao, is een van de 15 gespecialiseerde agentschappen in het VN-systeem die werken aan het bereiken van de VN-doelstellingen voor duurzame ontwikkeling (die ook in een toekomstige post zullen worden besproken). Naast het creëren van een "roadmap voor 2024-2027", wil de ITU-conferentie een "nieuwe maatstaf zijn voor een groene, genderbewuste, inclusieve en duurzame" bijeenkomst waar de ITU "internationale samenwerking bevordert om de digitale transformatie van de wereld te versnellen .”

De ITU stelt dat het "zich inzet om de wereld te verbinden en informatie- en communicatietechnologieën te promoten voor het welzijn van iedereen". Behalve dat een lid van de Chinese Communistische Partij de commissie leidt, en ze hebben het er in wezen over om de hele wereld in een digitaal volgsysteem te duwen. Of je nu zegt "het goede van allen", of "voor het grotere goed", het is hetzelfde. Het is een plan om het individu te negeren om de doelen van het collectief te bereiken, en wordt aangedreven door een kleine groep niet-gekozen miljardairs en technocraten die denken dat ze weten wat het beste voor je is.

Geloof jij in de waarde van elk individu? In vrijheid van denken en meningsuiting? Vrijheid van geloof? Bewegingsvrijheid? Vrijheid om je regering te bekritiseren? Kortom, gelooft u in vrijheid om uw leven te leiden op de manier die volgens u het beste is voor u en de uwen? Als je dat doet, is het tijd om wakker te worden voordat het te laat is. De elites die ons willen controleren en schade willen berokkenen, kunnen niet slagen als genoeg mensen weigeren mee te werken. Ik heb het niet over het weigeren van alle technologische vooruitgang en het stoppen van je smartphone in je sokkenla, maar absoluut roep ik mensen op om zich te verenigen tegen digitale ID's en volgsystemen.

Geen pijn voelen is een voordeel van opiaatgebruik, maar langdurig en verslaafd gebruik van opiaten vernietigt alles in iemands leven. We moeten voortdurend onderzoeken wat er gebeurt in de voorhoede van de technologie die ons wordt aangeboden en op ons wordt opgedrongen. We moeten bereid zijn nee te zeggen, en zelfs af te zien van bepaalde technologieën, als we zien dat de risico's en kosten opwegen tegen het gemak dat ze kunnen bieden.

Herdrukt van de auteur subgroep.