roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » De doorbraakinfectie van Colin Powell was nauwelijks ongebruikelijk

De doorbraakinfectie van Colin Powell was nauwelijks ongebruikelijk

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het droevige overlijden van Colin Powell zou meer aandacht moeten schenken aan het fenomeen van doorbraak COVID-infecties van volledig gevaccineerden. U kunt ervoor kiezen om de gevestigde orde te geloven dat doorbraakinfecties niets zijn om u zorgen over te maken. Slechts een klein ongemak, want COVID-vaccins zijn niet en kunnen niet 100% effectief zijn. Of u kunt gegevens uit de echte wereld bekijken die laten zien hoe ernstig doorbraakinfecties werkelijk zijn.

Een recente publicatie van gegevens uit een belangrijke studie van het Ministerie van Defensie verdient zeer serieuze aandacht. Het wordt de Project Salus-studie genoemd. Een indicatie van hoe belangrijk de gegevens zijn, is dat de officiële website met de gegevens is verwijderd. Maar het is beschikbaar op deze site. Een logische interpretatie is dat de federale agentschappen die de pandemie runnen, namelijk NIH, CDC en FDA, boos waren op de gegevens (ik sta op het punt u te geven). 

Waarom? Omdat de gegevens het vestigingsargument ten gunste van COVID-vaccins en het bagatelliseren van doorbraakinfecties ondermijnen. Opgemerkt moet worden dat deze studie geen aandacht heeft gekregen van de reguliere media.

De titel van het rapport is "Effectiviteit van mRNA COVID-19-vaccins tegen de deltavariant onder 5.6 miljoen Medicare-begunstigden van 65 jaar en ouder", gedateerd 28 september 2021.

De DOD-studie kreeg toegang tot de medische gegevens van die mensen die volledig waren gevaccineerd. Van die groep kregen 2.7 miljoen de Pfizer-injectie en 2.9 miljoen de Moderna-injectie. Dit zijn de belangrijkste bevindingen:

– Er waren 161,000 doorbraakgevallen.

– Er waren 33,000 ziekenhuisopnames.

– Er waren 10,400 opnames op de intensive care.

– Er waren 3,381 doden.

De eerste reactie van voorstanders van gevestigde vaccins is dat al deze aantallen zeer kleine percentages zijn van de totale steekproef van 5.6 miljoen volledig gevaccineerde mensen. Dat is juist. Het enige dat illustreert, is de tirannie van kleine percentages als we kijken naar de gezondheidseffecten van vaccins.

Bovendien zijn er redenen waarom de bovenstaande gegevens de echte negatieve effecten van doorbraakinfecties onderschatten. De belangrijkste is dat de studie de CDC-procedure volgde om eventuele negatieve gezondheidseffecten binnen 14 dagen na de laatste vaccinatie niet te tellen. 

Dit is belangrijk, omdat uit sommige analyses is gebleken dat hoge fracties van negatieve gezondheidseffecten, zoals door vaccins veroorzaakte bloedproblemen, optreden na een paar dagen vaccinatie. Deze weglating is een opzettelijke misleiding die er uitsluitend op gericht is de negatieve gezondheidseffecten van vaccins te onderschatten.

Er moet ook worden opgemerkt dat deze studie geen ernstige nadelige gevolgen voor de gezondheid heeft onderzocht, waaronder overlijden, als gevolg van vaccins zonder enige COVID-infectie lang voor en mogelijk lang na doorbraakinfecties. Dit is geweest gedetailleerd door deze auteur.

Een andere overweging is dat de DOD-studie betrekking had op een cohort van ongeveer 10 procent van de gehele Medicare-populatie. En het is redelijk om aan te nemen dat de demografie van 65 jaar en ouder zeer waarschijnlijk in zeer hoge mate is gevaccineerd. Het totale aantal sterfgevallen voor deze grote groep als gevolg van doorbraakinfecties zou dus groot kunnen zijn. Er is inderdaad algemeen gemeld dat meer dan 80 procent van de COVID-sterfgevallen in die demografie valt. 

Het tragische einde van Colin Powell, 84 jaar oud die twee grote onderliggende medische problemen had, geldt ook voor de 65-plussers. Ze zijn vooral kwetsbaar voor immuunsystemen die een doorbraakinfectie niet kunnen blokkeren wanneer de immuniteit van het vaccin ernstig verslechtert. Powell heeft zijn eerste vaccinaties ongetwijfeld vele maanden eerder gehad.

De studie benadrukte dat de bovenstaande gegevens een duidelijke verbetering vertegenwoordigden van analoge gegevens van de periode maart tot december 2020, toen COVID hoogtij vierde en vóór vaccinaties. Zo is het sterftecijfer van 2.1 procent voor doorbraakinfecties van de gevaccineerden vergeleken met 12 procent in de pre-vaccinatieperiode. Prima. Dat is juist. Maar bedenk dat zo'n 3,000 doden voor de ramp van 9/11 als van enorm belang voor de nieuwsmedia werden beschouwd. Dus waarom zijn de 3,381 sterfgevallen gerapporteerd in de DOD-studie van weinig reguliere media-aandacht?

De sterfgevallen zijn belangrijk omdat ze de ware beperking van de huidige COVID-vaccins laten zien. Het wordt nu erkend dat de effectiviteit ervan in de loop van de tijd snel afneemt. Over het algemeen worden ze na ongeveer zes maanden ineffectief. In deze studie werd gevonden dat het percentage doorbraakinfecties 5-6 maanden na vaccinatie twee keer zo hoog is als 3-4 maanden na vaccinatie. 

Er werd ook opgemerkt dat de gegevens aantoonden dat de effectiviteit van het mRNA-vaccin niet voldoet aan wat werd voorspeld in de onderzoeken van geneesmiddelenbedrijven waardoor ze door de FDA werden gesanctioneerd. En dat het Moderna-vaccin beter was dan het Pfizer-vaccin om de effectiviteit te behouden.

Een niet-gepubliceerde grafiek van CDC-gegevens (beschikbaar gesteld op een rationele grond) nieuwsbrief, 14 oktober 2021) vertoonden vanaf april 2021 een duidelijke toename van het aantal COVID-sterfgevallen in ziekenhuizen, van 3.1 naar 15.1 procent voor gevaccineerde patiënten in mei 2021. Dit komt overeen met de vijf maanden sinds het begin van het massale vaccinatieprogramma; een periode waarin vaccins hun effectiviteit verliezen. Naarmate de tijd verstrijkt, verliezen meer mensen de bescherming tegen vaccins, wat leidt tot meer doorbraakinfecties.

Deze ernstige achteruitgang van de effectiviteit van vaccins zou rationele, objectieve mensen ertoe moeten brengen te concluderen dat een vaccin dat slechts een paar maanden bescherming biedt, niet mag worden omschreven als een medische oplossing die het waardig is om door de hele bevolking te worden gebruikt en te worden voorgeschreven. En, in termen van ineffectiviteit tegen de delta-variant, is het logisch om te geloven dat herhaalde booster-shots van dezelfde vaccins betere resultaten zullen opleveren? In het beste geval kunnen ze doorbraakinfecties alleen maar uitstellen.

De verslechtering van de gezondheidsresultaten na vaccinatie is geïnterpreteerd als het gevolg van schade aan het immuunsysteem veroorzaakt door vaccins. In de medische onderzoeksliteratuur wordt dit antilichaamafhankelijke verbetering genoemd. Het verwijst naar de verzwakking van het immuunsysteem door vaccins.

Met betrekking tot de afnemende werkzaamheid van het vaccin moet worden opgemerkt dat twee onderzoeken van: Israël en Katar die werden gepubliceerd in de New England Journal of Medicine ondersteunden deze bedreiging voor volledig gevaccineerden. En in Israël is de opkomst van COVID-19-gevallen bij volledig gevaccineerde mensen gemeld. Volgens Dr. Haviv, de gevaccineerden zijn goed voor 85-90% van alle nieuwe ziekenhuisopnames en 95% van de "ernstige" gevallen in het Herzog Medical Center in Jeruzalem.

Er zijn ook berichten dat zeer hoge percentages ziekenhuisopnames in de VS voor volledig gevaccineerde mensen zijn. Een klokkenluider gerapporteerd dat waar ze werkte dat terwijl de vaccinatiegraad in de gemeenschap minder dan 50% was, ongeveer 90% van de ziekenhuisopnames volledig was gevaccineerd.

En uit verschillende staten is gemeld dat 40% van de in het ziekenhuis opgenomen COVID-patiënten volledig was gevaccineerd, inclusief uit New York: Sinds 1 juli was bijna 40% van alle inwoners van Onondaga County die positief testten op het nieuwe coronavirus volledig gevaccineerd.

Onlangs gerapporteerd voor Maryland was dat in de afgelopen drie maanden in Anne Arundel County ongeveer 30% van de mensen die met COVID in het ziekenhuis zijn opgenomen, volledig zijn gevaccineerd. In het naburige Howard County zeiden gezondheidsfunctionarissen dat ongeveer 30% tot 40% van de mensen die met COVID in het ziekenhuis zijn opgenomen, volledig zijn gevaccineerd. Dat zijn veel doorbraakinfecties.

Een recente rapport van Public Health England blijkt dat 163 van de 257 mensen (63.4%) die binnen 28 dagen na een positieve COVID-test tussen 1 februari en 21 juni stierven aan de delta-variant, ten minste één dosis van het vaccin hadden gekregen.

Een zeer belangrijke bevinding van de DOD-studie die op zichzelf de aandacht van de reguliere media verdiende, was dat de enige variabele die de substantiële weerstand tegen ernstige negatieve gezondheidseffecten van doorbraakinfecties verklaarde, natuurlijke immuniteit was als gevolg van een eerdere COVID-infectie.

Dat regeringen weigeren om natuurlijke immuniteit te legitimeren, omdat ze in toenemende mate vaccinatie verplichten, is een schandelijke weerlegging van de medische wetenschap. Inderdaad, er is nu onbetwistbaar medisch bewijs dat natuurlijke immuniteit effectiever is, vooral tegen varianten, en langer aanhoudt dan vaccinimmuniteit. Dat deze waarheid wordt genegeerd en mensen banen en levensonderhoud verliezen, is een schande. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Joël Hirschhorn

    Dr. Joel S. Hirschhorn, auteur van Pandemic Blunder en vele artikelen over de pandemie, werkte decennialang aan gezondheidskwesties. Als hoogleraar aan de Universiteit van Wisconsin, Madison, leidde hij een medisch onderzoeksprogramma tussen de hogescholen voor techniek en geneeskunde. Als hoge ambtenaar bij het Congressional Office of Technology Assessment en de National Governors Association leidde hij grote onderzoeken naar gezondheidsgerelateerde onderwerpen; hij getuigde tijdens meer dan vijftig hoorzittingen in de Amerikaanse Senaat en het Huis van Afgevaardigden en schreef honderden artikelen en opiniestukken in grote kranten. Hij heeft ruim tien jaar als leidinggevende vrijwilliger in een groot ziekenhuis gewerkt. Hij is lid van de Association of American Physicians and Surgeons en America's Frontline Doctors.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute