China's Covid-cijfers zijn duidelijk absurd

The Wall Street Journal publiceerde een stuk met de titel “Shanghai heeft meer dan 130,000 Covid-gevallen geregistreerd - en geen sterfgevallen.” Toen ik de donker komische kop zag, was ik opgewonden. Eindelijk, na twee jaar, leek de WSJ de gegevensfraude aan de kaak te stellen die de basis vormde voor dit hele smerige experiment in totalitaire virusbeperking, zij het met enige vertraging.

Helaas, mijn opwinding was voorbarig. Het blijkt dat de auteurs van het artikel zichzelf in de knoop leggen om de gegevens van China te verklaren. Ze draven zelfs Ryan Tibshirani, co-leider van Carnegie Mellon's COVID-19-modelleringsteam, uit om ons te vertellen dat het sterftecijfer in China "ook kan worden beïnvloed door factoren zoals de leeftijdsverdeling en raciale samenstelling van de bevolking, vaccinatiestatus, type vaccin en de gemiddelde afstand tot een zorginstelling”, wat impliceert dat prof. Tibshirani niets verkeerds ziet in de gegevens van China, hartelijk dank.

Blijkbaar, China's lage vaccinatiegraad onder de oudere bevolking betekent dat ze 130,000 gevallen en nul sterfgevallen kunnen hebben. Maak het zinvol. "Wetenschap!"

Ik denk dat meneer Tibshirani dit als de meest waarschijnlijke verklaring ziet dan dat 's werelds meest oneerlijke regime gewoon liegt. Helaas staat hij verre van alleen in zijn achterbakse pleidooi voor de integriteit van de Chinese Communistische Partij.

Twee jaar lang zijn de elitejournalisten, wetenschappers, politici en gezondheidsfunctionarissen die spreken voor onze meest prestigieuze instellingen, opvallend en fel eerbiedig voor de integriteit van China's Covid-gegevens. Dit is wat David Leonhardt van de New York Times schreef net twee maanden geleden:

Welnu, nu hebben we in Shanghai een “grote uitbraak” die de CCP niet heeft verdoezeld – maar de gegevens over overlijden die naar buiten komen zijn nog steeds duidelijk frauduleus. Zou de New York Times zorg om hun conclusie te herzien dat “de officiële Covid-tellingen van het land op zijn minst bijna nauwkeurig waren … omdat grote uitbraken moeilijk te verbergen zijn”?

Misschien zou het geen verrassing moeten zijn dat deze elites zo graag willen dat de Covid-gegevens van China echt zijn, omdat ze hun burgers al twee jaar smeken om China na te volgen, spottend met onze kinderlijke gehechtheid aan mensenrechten en burgerrechten vrijheden.

Hier is Rochelle Walenski, kort voor zijn aantreden als directeur van de Amerikaanse CDC:

En hier is de voormalige chirurg-generaal Jerome Adams slechts twee maanden geleden:

Iets zegt me dat deze leiders een andere kijk zouden kunnen hebben op de kwaliteit van China's gegevens als het hun eigen leven was - of het leven van hun eigen kinderen - dat ervan afhing. Maar ze hebben er geen scrupules over getoond om de levens van miljoenen van hun medeburgers te laten afhangen van de kwaliteit van deze grafiek.

Door te eisen dat westerse elites zich conformeren aan een valse realiteit waarin ze moesten doen alsof de gegevens van China echt waren, dwong de CCP hen tot een referendum over aan wie ze echt loyaal waren: China of hun eigen volk. In de overgrote meerderheid van de gevallen kozen ze voor China. En twee jaar later, zelfs te midden van het gruwelijke schouwspel van China's afsluiting van Shanghai, blijven ze te laf en moreel leeg om hun keuze te heroverwegen.

Zelfs onder lockdown-sceptici kunnen velen niet accepteren dat volksgezondheidsfunctionarissen mogelijk zo incompetent zijn. Het lijkt allemaal te dom, te banaal. Maar sinds maart 2020 is elk pandemiebeleid – van de strikte lockdownsen maskers aan de testen, dood codering en vaccin passeert- is geïmporteerd uit China op basis van het idee dat deze "extreme sociale controlemaatregelen" effectief hadden toegestaan China om ‘het virus onder controle te krijgen’.

In een Orwelliaans “oorlog tegen verkeerde informatie over COVID”, degenen die erop wezen dat de Chinese gegevens duidelijk nep waren, werden door hun eigen regeringen belasterd als alt-rechtse racisten, neonazi’s en anti-vaxxers – zelfs als ze volledig waren ingeënt. Ze waren gecensureerd, professioneel verbannen en, zoals ik uit de eerste hand heb ervaren, hun sociale media-accounts laten verwijderen. Honderden miljoenen werden in armoede gegooid, miljoenen kleine bedrijven gingen failliet, een hele generatie kinderen werd gedwongen zich te isoleren en hun gezichten te bedekken, en miljarden levensjaren gingen verloren, allemaal in dienst van de collectieve fantasie die in deze grafiek wordt samengevat.

Herdrukt uit de Substack van de auteur