Censuur en de criminalisering van de integriteit van verkiezingen

Gedurende deze verkiezingscyclus zijn we getuige geweest van een onophoudelijke aanval op ons Eerste Amendement. Het regime stuurde dissidenten naar de gevangenis, vernietigde oppositie nieuws sites, samengespannen om de vrije informatiestroom te controleren, failliet zijn critici en geroemde dat het ‘desinformatie’ strafbaar zou stellen.

De verkiezingen betekenen het einde van de vrije meningsuiting in de Verenigde Staten, omdat Kamala Harris en haar advocaat, Marc Elias, beloven iedereen te straffen die hun streven naar macht in twijfel trekt. 

Geen enkele politieke speler is invloedrijker geweest in het omverwerpen van pogingen tot integriteit van verkiezingen dan Marc Elias. Onlangs leidde hij de kruistocht om de uitspraak van het Hooggerechtshof van Wisconsin uit 2022 in Teigen versus Wisconsin Elections Commission, die het gebruik van ‘drop boxes’ in de staat verbood. 

Bij de beslissing of de zaak behandeld moest worden, heeft Republikeins rechter Rebecca Bradley Dit betekent dat we onszelf en onze geliefden praktisch vergiftigen. de door Elias geleide rechtszaak een “schaamteloze poging om de politieke machtsbalans in Wisconsin te herstellen.” Elias was succesvol en dropboxen leveren nu stemmen op in Wisconsin, een staat die het omslagpunt in de verkiezingen kan zijn.

In 2020 won president Biden Wisconsin met slechts 20,000 stemmen. Het afwijzingspercentage voor poststemmen daalde van 1.4% naar 0.2%, aangezien 1.9 miljoen van de 3.3 miljoen kiezers van de staat hun stem per post uitbrachten. 

Op dezelfde manier, Elias LED rechtszaken om dropboxen in Pennsylvania te verdedigen. In 2020 ontving president Biden 75% van de 2.5 miljoen poststemmen en won de staat met minder dan 100,000 stemmen. 

Maar tijdelijke politieke overwinningen zijn voor Elias niet voldoende. Samen met project 65Elias heeft opgeroepen tot de schorsing of advocaten die hem voor de rechter daagden. "Ik denk niet dat een advocaat een advocatenvergunning zou moeten hebben voor het voorrecht om de democratische tradities van ons land te vernietigen," benadrukt Elias, hoewel "democratische tradities" blijkbaar maandenlang stemmen per brief betekent zonder handtekeningverificatie of foto-identificatie. Hij eiste een ‘verantwoordingsstructuur’ voor degenen die de door de Democraten opgelegde normen voor een ‘vrije en eerlijke verkiezing’ in twijfel trekken. 

Harris en haar running mate, Tim Walz, delen duidelijk deze intolerantie voor afwijkende meningen. Walz heeft erop aangedrongen dat het Eerste Amendement beschermt niet “misinformatie of haatzaaiende uitlatingen…vooral rondom onze democratie.” De regering-Biden-Harris heeft fel bepleit censuur en regulering van de inhoud van sociale media.

Nu dreigen ze iedereen die kritiek levert op hun streven naar macht gevangen te zetten. Hun rechters – waarschijnlijk in de stijl van Ketanji Brown Jackson – zullen niet toestaan ​​dat het Eerste Amendement hun pogingen om de Amerikaanse regering te hervormen, ‘belemmert’. En misschien wel het meest veelzeggend: ze zullen de kritieken censureren die het meest overduidelijk waar zijn. 

“Absistente stembiljetten blijven de grootste bron van potentiële kiezersfraude.”

–Jimmy Carter, 2005

We weten al lang dat poststembiljetten een bedreiging vormen voor onze verkiezingen. Na de controverse rond de presidentsverkiezingen van 2000, vormden de Verenigde Staten een bipartisan Commission on Federal Election Reform. President Jimmy Carter, een Democraat, en voormalig minister van Buitenlandse Zaken James Baker, een Republikein, waren voorzitters van de groep.

Na bijna vijf jaar onderzoek publiceerde de groep haar eindrapport: “Vertrouwen opbouwen in Amerikaanse verkiezingen.” Het deed een reeks aanbevelingen om kiezersfraude te verminderen, waaronder het invoeren van wetten voor kiezers-ID en het beperken van stemmen per post. De commissie was ondubbelzinnig: “Stembiljetten per post blijven de grootste bron van potentiële kiezersfraude.” Toch zouden Elias en Harris graag elke advocaat die zo’n vonnis uitspreekt voor de rechtbank, schrappen. 

Het rapport vervolgde: “Burgers die thuis, in verpleeghuizen, op de werkplek of in de kerk stemmen, zijn gevoeliger voor druk, openlijk en subtiel, of voor intimidatie. Stemmenkoopprogramma’s zijn veel moeilijker te detecteren wanneer burgers per post stemmen.”

De recente geschiedenis ondersteunt deze stelling. Nog maar vorige week werd een Chinese staatsburger illegaal gestemd in MichiganHij werd alleen betrapt omdat hij dit onder de aandacht bracht van de autoriteiten, die later onthulden dat zijn stem (hoewel die ongeldig was) nog steeds zou tellen. 

De burgemeestersverkiezingen van Miami in 1997 resulteerde in 36 arrestaties voor fraude met stembiljetten bij afwezigheid. Een rechter verklaarde de resultaten ongeldig en beval de stad om nieuwe verkiezingen te houden vanwege "een patroon van frauduleus, opzettelijk en crimineel gedrag." De resultaten werden bij de daaropvolgende verkiezingen teruggedraaid.

Na de gemeenteraadsrace van Dallas in 2017, autoriteiten afgezonderd 700 poststembiljetten ondertekend met “Jose Rodriguez.” Oudere kiezers beweerden dat partijactivisten hun handtekeningen op hun poststembiljetten hadden vervalst. Miguel Hernandez bekende later schuldig te zijn aan het vervalsen van hun handtekeningen nadat hij oningevulde stembiljetten had verzameld en deze had gebruikt om zijn kandidaat van keuze te steunen.

Het jaar daarop leek het erop dat Republikein Mark Harris Democraat Dan McCready versloeg in een race voor het Congres in North Carolina. Verkiezingsfunctionarissen merkten op onregelmatigheden bij de stemmen per post en weigerde de verkiezingen te certificeren, daarbij verwijzend naar bewijs en “beweringen van…gecoördineerde frauduleuze activiteiten.” De staat gaf opdracht tot speciale verkiezingen het jaar daarop.

In 2018 heeft de Democratische Nationale Commissie een wet uit Arizona aangevochten die waarborgen inhield rond stemmen bij afwezigheid, waaronder het beperken van wie stembiljetten per post kon verwerken. Amerikaanse districtsrechter Douglas L. Rayes, door Obama benoemd, gehandhaafd de wet.

"Inderdaad, per post verzonden stembiljetten zijn van nature minder veilig dan persoonlijk uitgebrachte stembiljetten op stembureaus", schreef hij. Hij vond dat "het voorkomen van kiezersfraude en het behoud van het publieke vertrouwen in de integriteit van verkiezingen" belangrijke staatsbelangen waren en citeerde de bevinding van de Carter-Baker Commissie dat "Absentee stembiljetten de grootste bron van potentiële kiezersfraude blijven."

In mei 2020, New Jersey hield gemeenteraadsverkiezingen en vereiste dat alle stemmingen per post moesten plaatsvinden vanwege Covid. De op twee na grootste stad van de staat, Paterson, hield zijn verkiezingen voor de gemeenteraad. Verkiezingsfunctionarissen wezen 19% van de stembiljetten af ​​van Paterson, een stad met meer dan 150,000 inwoners. Hoewel de verkiezing van Paterson bijzonder lastig was, waren stembiljetten per post in de hele staat problematisch. Dertig andere gemeenten in New Jersey hielden die dag verkiezingen per post en het gemiddelde diskwalificatiepercentage was 9.6%.

New Jersey heeft aanklachten wegens stemfraude ingediend tegen gemeenteraadslid Michael Jackson, verkozen raadslid Alex Mendez en twee andere mannen vanwege hun ‘criminele gedrag met betrekking tot stembiljetten tijdens de verkiezingen’. Alle vier werden beschuldigd van het illegaal verzamelen, verkrijgen en indienen van stembiljetten.

Een staatsrechter beval later een nieuwe stemming, waarbij hij oordeelde dat de verkiezingen in mei “niet de eerlijke, vrije en volledige uitdrukking van de intentie van de kiezers waren. Het was vol met schendingen van de procedure voor stemmen per post, die neerkwamen op plichtsverzuim en wangedrag.”

In Wisconsin boden de voorverkiezingen van april 2020 verder bewijs van de uitdagingen en corruptie rond stemmen per post. Na de voorverkiezingen ontdekte een postcentrum buiten Milwaukee drie bakken met stembiljetten bij afwezigheid die nooit de beoogde ontvangers bereikten. Fox Point, een dorp buiten Milwaukee, heeft minder dan 7,000 inwoners. 

Vanaf maart ontving Fox Point tussen de 20 en 50 onbezorgde stembiljetten per dag. In de weken voorafgaand aan de verkiezingen, zei de dorpsmanager, nam dat toe tot tussen de 100 en 150 stembiljetten per dag. Op de verkiezingsdag ontving de stad een plastic postbak met 175 onbezorgde stembiljetten. "We weten niet zeker waarom dit is gebeurd," zei de dorpsmanager. “Niemand lijkt mij te kunnen vertellen waarom.”

De Democraten gaven toe dat het systeem de verkiezingsintegriteit bedreigde. “Dit heeft alles te maken met een Florida 2000 als we een spannende race hebben”, zegt Gordon Hintz, de leider van de Democratische minderheid in de Wisconsin State Assembly. De gouverneur van New York, Andrew Cuomo, ging nog verder. “Het is een moeilijker systeem om te beheren, en uiteraard is het ook een moeilijker systeem om door de politie op grote schaal te controleren,” zei hij. vervolgde Cuomo, “Mensen die komen opdagen, mensen die daadwerkelijk een identiteitsbewijs tonen, is nog steeds het gemakkelijkste systeem om totale integriteit te garanderen.”

Tijdens de voorverkiezingen in Wisconsin waren er ook speciale verkiezingen voor het Hooggerechtshof van Wisconsin. Een liberale rechter verstoorde de zittende conservatieve gerechtigheid, en de partizanen omarmden hun herziening van het kiesstelsel. De New York Times gerapporteerd: “De Democraten uit Wisconsin werken eraan om hun sjabloon voor succes – intens digitaal bereik en een goed gecoördineerde stem-per-post-operatie – naar andere staten te exporteren in de hoop dat dit de kansen van de partij bij lokale en staatsbrede verkiezingen en in de zoektocht zal verbeteren om president Trump in november af te zetten.” 

Tientallen andere meldingen van verkiezingsfraude kwam naar voren toen de Democratische Partij het voorwendsel van Covid gebruikte om de Amerikaanse verkiezingen te hervormen. Ondanks de corruptie, verloren stembiljetten en erkende bedreigingen voor de integriteit van het electoraat, was het proces een succes in politieke zin; hun kandidaat had gewonnen. Het doel had de middelen geheiligd. Burgers verloren het vertrouwen in hun verkiezingsproces en politieke leiders gaven grif toe dat hun zorgen gerechtvaardigd waren; maar de professionele politici en hun woordvoerder, de New York Times, typeerde de ramp als een ‘sjabloon voor succes’.

De inzet van de verkiezingen kan niet groter zijn. We blijven ofwel vrij om kritiek te leveren op degenen die over ons heersen, of we geven deze natie over aan een kliek van censuurzuchtige schurken die onverzadigbaar zullen blijven in hun streven naar steeds meer macht.