Kan Kennedy kinderen redden van psychiatrische verwoesting?

President Trump heeft een uitvoerende orde vorige week een Make America Healthy Again Commission opgericht, onder voorzitterschap van minister van Volksgezondheid en Human Services Robert F. Kennedy, Jr. De commissie zal onder andere de “prevalentie van en de dreiging die uitgaat van het voorschrijven van selectieve serotonineheropnameremmers [SSRI’s], antipsychotica, stemmingsstabilisatoren, stimulerende middelen en afslankmiddelen” onderzoeken.

Kennedy heeft zich uitgesproken over het gevaar van SSRI's. Hij legde een verband tussen SSRI's en schietpartijen op scholen en stelde dat zijn familieleden "veel meer moeite hadden met het stoppen met SSRI's dan met het stoppen met heroïne." 

Kennedy's standpunten vernederen de mainstream media. Washington Post een stevig stuk geschreven waarin Kennedy's opdracht werd afgeschilderd als gevaarlijker dan welke medicijnen dan ook die aan kinderen worden voorgeschreven. Om de absolute waarheid te ontdekken, Post wendde zich tot de CEO van de American Psychiatric Association, die verzekerde dat Post dat “psychiatrische medicijnen zeer effectief kunnen zijn en over het algemeen zorgvuldig aan kinderen worden gegeven na eerstelijnsbehandelingen zoals gesprekstherapie.”

Wie had tientallen jaren geleden verwacht dat excuses voor Adderall, Prozac, Zoloft en vergelijkbare medicijnen zouden klinken als een verkooppraatje voor ontbijtgranen van Kellogg's? Het gebruik van voorgeschreven medicijnen schiet omhoog. Antidepressiva-voorschriften voor jonge Amerikanen van 12 tot 25 jaar stegen met 66% tussen 2016 en 2022.

De New York Times meldde vorig jaar dat veel jongeren er slechter aan toe zijn dankzij ‘mentale gezondheidsinterventies’. Times toonde psychiatrische “prevalentie-inflatie” – een enorme toename van gerapporteerde psychische aandoeningen onder tieners die worden aangemoedigd om normale gevoelens te zien als ernstige kwalen die om interventie vragen. Psycholoog Lucy Foulkes van de Universiteit van Oxford merkte op dat schoolprogramma’s “de boodschap creëren dat tieners kwetsbaar zijn, dat ze waarschijnlijk problemen zullen hebben en dat de oplossing is om ze uit te besteden aan een professional.” 

Foulkes legde uit dat "bewustwordingsinspanningen" jongeren ertoe aanzetten "mildere vormen van stress te interpreteren en te melden als psychische problemen." Het indienen van dergelijke klachten "leidt ertoe dat sommige individuen een echte toename van symptomen ervaren, omdat het labelen van stress als een psychisch probleem het zelfconcept en gedrag van een individu op een manier kan beïnvloeden die uiteindelijk zichzelf waarmaakt."

Zoals een New Yorker cartoon uit de jaren 1950, psychiatrische diagnoses zijn statussymbolen geworden, voortgestuwd door slangenolieprogramma's voor 'sociaal-emotioneel leren'. Klinisch psycholoog van de University of Southern California Darby Saxbe waarschuwt dat labels voor psychische aandoeningen “een identiteitskenmerk zijn geworden waardoor mensen zich speciaal en uniek voelen. Dat is een groot probleem, want dit moderne idee dat angst een identiteit is, geeft mensen een vaste mindset, die hen vertelt dat dit is wie ze zijn en in de toekomst zullen zijn.” Psychiatrische labels kunnen een bal en ketting worden die mensen achter zich aan slepen. Eindeloze presentaties in de klas over psychische gezondheid stimuleren “co-rumination” – overmatig praten over iemands problemen – wat herinneringen oproept aan eerste dates uit de hel.

De Hongaars-Amerikaanse psychiater Thomas Szasz waarschuwde in de vorige eeuw: “Psychiaters fabriceren mentale diagnoses op dezelfde manier als het Vaticaan heiligen fabriceert.” Maar protesten van Szasz en andere dissidente psychiaters deden niets om een ​​schijnbare stormloop te voorkomen.

De Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) van de American Psychiatric Association bevat nu meer dan 300 psychische aandoeningen, vijf keer zoveel als in de jaren zestig. Dr. Allen Frances schrijft in Psychology Today, waarschuwde dat de nieuwste DSM “veel veranderingen bevat die duidelijk onveilig en wetenschappelijk ondeugdelijk lijken” en “waarschijnlijk zal leiden tot massale overdiagnoses en schadelijke overmedicatie.”

Nadat de DSM in de jaren negentig autisme opnieuw definieerde, ‘vermenigvuldigde het autismepercentage zich snel met bijna een factor 1990’. Dankzij een andere DSM-herdefinitie ‘nam het aantal Amerikaanse kinderen en adolescenten dat werd behandeld voor een bipolaire stoornis tussen 100 en 40 met een factor 1993 toe’. New York Times gerapporteerd. Psychiater Laurent Mottron klaagde in 2023 dat de nieuwste versie van de DSM “vol zit met vage en triviale definities en dubbelzinnige taal die ervoor zorgt dat meer mensen in verschillende, abnormale categorieën vallen.”

De DSM biedt een routekaart voor federale wetgeving. De Americans with Disabilities Act (ADA) verplicht scholen en universiteiten om "redelijke aanpassingen" te bieden aan studenten die beweren een handicap te hebben, fysiek of mentaal. Zelfs vóór de pandemie werd tot 25% van de studenten aan topcolleges "geclassificeerd als gehandicapt, grotendeels vanwege mentale gezondheidsproblemen zoals depressie of angst, waardoor ze recht hadden op een steeds breder scala aan speciale aanpassingen, zoals langere tijd om examens af te leggen", de Wall Street Journal gerapporteerd in 2018. Een soortgelijk touwtrekken vindt plaats bij de strenge toelatingsexamens voor de elite middelbare scholen van New York City, waar “blanke studenten… tien keer zoveel kans hebben als Aziatische studenten om een ​​[beperkings]aanduiding te hebben die extra tijd oplevert,” de New York Times gerapporteerd.

Tussen 2008 en 2019 steeg het aantal bachelorstudenten met de diagnose angst met 134%, 106% voor depressie, 57% voor bipolaire stoornis, 72% voor ADHD, 67% voor schizofrenie en 100% voor anorexia, volgens de National College Health Assessment. De problemen van studenten schoten omhoog na de Covid-sluitingen. Een analyse van Boston University van studenten op bijna 400 campussen in 2022 wees uit dat "60% van de respondenten voldeed aan de kwalificatiecriteria voor 'een of meer psychische problemen, een stijging van bijna 50% ten opzichte van 2013.'" Maar het toekennen van eindeloze psychiatrische Purple Hearts zal afgestudeerden niet helpen zich aan te passen aan de uitdagingen van het leven buiten de klas.

Ik zag dat de DSM uit zijn voegen begon te raken nadat ik in 1986 de jaarlijkse bijeenkomst van de American Psychiatric Association in Washington had bijgewoond. Hier zijn wat riffs van een Detroit News opiniestuk dat ik toen schreef:

De APA gaf de aanwezigen een reeks recent vastgestelde psychische aandoeningen, waaronder 'premenstruele dysfore stoornis'. Volgens de APA zijn de symptomen van deze 'psychische aandoening' onder meer 'prikkelbaarheid', 'duidelijke vermoeidheid' en 'negatieve zelfevaluatie'. Volgens de definitie van de APA wordt een derde van alle vrouwen een keer per maand gek.

De tweede nieuw verordende psychische ziekte is het “zelfvernietigende persoonlijkheidstype”, voorheen bekend als gewoon of doorsnee masochisme. De symptomen voor deze graadstoornis omvatten “klachten, direct of indirect, over niet gewaardeerd worden”, “wijst herhaaldelijk kansen voor plezier af” en “blijft in relaties waarin anderen… misbruik van hem of haar maken”. Kom maar op met die Valium!

De derde “ontdekking” zou de populariteit van de APA onder procesadvocaten zeker doen toenemen. De APA besloot voorlopig dat iedereen die voortdurend fantaseert over of actief een niet-toestemmende persoon dwingt om seks te hebben, lijdt aan “parafiele verkrachting.” Met andere woorden, iemand zou wel gek moeten zijn om iemand te verkrachten. Zoals een demonstrant op de vergadering van de APA verklaarde: “Seksueel geweld is een misdaad – geen psychische stoornis.” Het Comité van Vrouwen van de APA zei dat de nieuwe categorie “een onmiddellijke krankzinnigheidsberoep zou bieden aan iedereen die wordt beschuldigd van verkrachting.”

Als psychiaters alleen de portemonnee van mensen leeg zouden halen, zouden ze niet schadelijker zijn dan de gemiddelde politicus. Maar psychiaters vertrouwen tegenwoordig routinematig op geestdodende middelen en geestverruimende elektroshockbehandelingen. Sommige psychiatrische patiënten ontwikkelen symptomen van de ziekte van Parkinson als gevolg van jarenlange zware medicatie. Elektroshocktherapie – afgezien van het feit dat het een angstaanjagende ervaring is – veroorzaakt soms permanent geheugenverlies, waardoor het voor een patiënt moeilijker wordt om met de realiteit om te gaan.

We hebben nieuwe psychische aandoeningen, niet vanwege nieuwe doorbraken in het begrijpen van de geest, maar omdat psychiaters meer geld en meer macht over de rest van ons willen. Psychologen hebben over het algemeen een slecht slaggemiddelde voor het genezen van bekende psychische problemen – maar dat heeft hen er niet van weerhouden om nieuwe “ziekten” te creëren die zogenaamd alleen zij kunnen behandelen. Maar een oplichter met een MD is nog steeds een oplichter.

Mijn geklaag deed niets om de witgejaste kwakzalvers te vertragen. In 2019 bestempelde de American Psychological Association traditionele mannelijkheid officieel als een feitelijke psychische aandoening. Hun nieuwe richtlijnen stellen specifiek dat "stoïcisme" en andere eigenschappen "over het geheel genomen schadelijk" zijn. Draaide Marcus Aurelius zich om in zijn graf? Blijkbaar moeten mensen, in plaats van uitdagingen te doorstaan, hun leven doorbrengen met zeuren tegen psychologen en zich op de juiste manier laten verdoven. Tenminste vóór de huidige regering was de Food and Drug Administration een stroman voor Big Pharma en zal waarschijnlijk niet de langetermijnschade van medicijnen die de geest gedeeltelijk kunnen verdoven, blootleggen of toegeven.

Psychiaters hebben sommige mensen geholpen zichzelf beter te begrijpen en beter om te gaan met de dagelijkse realiteit. Maar valse psychische aandoeningen hebben miljoenen gezonde Amerikanen veranderd in "mentale patiënten", aldus Dr. Allen Frances. 

Maar dit gevaar brengt ook de vrijheid ernstig in gevaar. De overvloed aan nieuwe diagnostische labels moedigt mensen aan zichzelf als psychologisch kwetsbaar te beschouwen. Eigenlijk beloont de Americans with Disabilities Act mensen die “redelijke aanpassingen” eisen (extra tijd voor tests, geen deadlines, etc.) omdat ze depressief of angstig zijn. Die prikkels creëren een neerwaartse politiek-psychologische spiraal.

De commissie van Kennedy zal binnen 100 dagen aan Trump rapporteren over het “potentiële overgebruik van medicijnen” en andere niet-erkende gezondheidsrisico’s in Amerika. Hopelijk levert de commissie een verbluffend, goed gedocumenteerd rapport af, dat mensen helpt te begrijpen hoe psychiaters etiketten hebben bedacht waardoor miljoenen Amerikanen aan hun genade zijn overgeleverd.