President Trump schijnt een licht in de duisternis en een deel van deze duisternis is de waarheid over het conflict in Oekraïne. Het moet eindigen. Er moet een compromis komen. Het dodental is catastrofaal.
Ik zou nog een stap verder willen gaan en zeggen dat de academici, journalisten en politici die actief en bedrieglijk hebben gelogen over dit conflict, met name in Australië, Amerika en Groot-Brittannië, hun baan permanent moeten verliezen, omdat ze tekort zijn geschoten in hun zorgplicht om onpartijdige waarnemers van gebeurtenissen te zijn, en geen partijdige deelnemers. Ze hebben gelogen over de geschiedenis. Ze hebben gelogen over Rusland en Oekraïne. Ze hebben gelogen over deze oorlog. Tijd om ze allemaal kwijt te raken.
President Trump heeft ons laten zien dat hervorming mogelijk is, dat verandering mogelijk is, dat licht kan schijnen in de duisternis van de gangen van de politieke macht. Deze academische, journalistieke en politieke fraudeurs die de afgelopen drie jaar over deze oorlog hebben gelogen, zouden naar de frontlinie in Oekraïne moeten worden gestuurd om te zorgen voor de slachtoffers van dit vreselijke conflict, een oorlog die ze hebben helpen creëren, cureren en vormgeven.
Drie jaar geleden schreef en publiceerde ik een boek over de oorlog in Oekraïne, getiteld Is Rusland onze vijand? Ik werd op de zwarte lijst gezet en verbannen. Dat ben ik nog steeds. Het is voor mij onmogelijk om op veel plekken te werken vanwege mijn standpunten over Covid-hysterie en de oorlog in Oekraïne. Ik weigerde om 'Sta met Oekraïne' te zijn, of me te abonneren op loyaliteitstests. Amazon verkoopt het boek, maar verbood me om reclame te maken voor het boek en het is nog steeds onderworpen aan beperkingen omdat ik de vraag durfde te stellen: 'Is Rusland onze vijand?' In Australië is 'Sta met Oekraïne' nog steeds een van de loyaliteitstests voor veel academische, politieke of denktankposities. Het is een schande.
Nu komt de nieuwe Amerikaanse president, Donald Trump, eindelijk op voor de marionet van het Westen, Zelensky, maar voor de waarheid dat deze stomme oorlog zo snel mogelijk moet eindigen. Zelensky is nu een dictator, die leeft in een land dat permanent onder staat van beleg staat. Critici van het regime zijn dood, in ballingschap of in de gevangenis, er is ongelooflijke corruptie, het land is ingestort en de media zwijgen over de voortgang van dit afschuwelijke conflict. De psychologische schade van dit conflict voor tientallen miljoenen mensen zal generaties lang voortduren.
De loyaliteitstest 'Sta met Oekraïne' omvatte vier hoofdleugens: geschiedenis, politiek, wetenschap en strategie. Ten eerste, geschiedenis. Tijdens de Tweede Wereldoorlog waren sommige Oekraïense nationalisten collaborateurs met nazi-Duitsland bij de vervolging en executie van Joden, waaronder de controversiële Stepan Bandera. Zelfs vandaag de dag is deze liefde voor Stepan in Oekraïne nog steeds aanwezig en volgen sommige Oekraïense soldaten deze traditie, zoals in het Azovbataljon en anderen, die openlijk toegewijd zijn aan de nazi-ideologie. Deze liefde voor Hitler is gecompliceerd omdat Duitsland werd gezien als de bevrijder van de communistische Sovjet-Unie en de krankzinnige Stalin.
In de hele regio speelt deze ingewikkelde geschiedenis zich af in verschillende vieringen die we niet mogen noemen, zoals de mars van de Holocaust-collaborateurs, het Letse Legioen. Elk land heeft ingewikkelde figuren. De geschiedenis is altijd een puinhoop. Oekraïne is daarop geen uitzondering. De nepnieuwsmedia zeiden consequent dat dit 'nazi-narratief' volledig onjuist was, en 'Russische desinformatie', wat het niet was. Het heet geschiedenis. De Russische beweringen dat er 'nazi's in Oekraïne' zijn, waren niet onjuist, ze waren correct. Er zijn nazi's in Oekraïne en in heel Oost-Europa, niet alleen in het Westen die rondrennen en af en toe een groet brengen en slogans schrijven als graffiti.
De westerse media logen opzettelijk over het naziverleden van Oekraïne zodra dit conflict begon. Geschiedenis is ingewikkeld en er zijn nuances, subtiliteiten en tegenstrijdigheden, maar de nazitraditie leeft en bloeit in Oekraïne. Het Westen heeft het de afgelopen drie jaar gepromoot en beschermd en het laten bloeien. Volwassenen zijn geen kinderen. We kunnen omgaan met de complexiteit van de geschiedenis. Liegen over de geschiedenis en vervolgens mensen die zich niet aan de nepgeschiedenis houden, cancelen, is een vorm van tirannie en moet omvergeworpen worden.
De tweede leugen betreft de kwestie van politiek. In 2014 hielp Amerika bij het orkestreren van de omverwerping van de democratisch gekozen president van Oekraïne. Het was een klassieke staatsgreep, niet al te moeilijk, en er werden niet al te veel mensen vermoord. Amerika heeft vaak buitenlandse regeringen omvergeworpen en dit is ook geschiedenis, geen nepnieuws. In dit geval werd gevoeld dat Oekraïne te dicht bij Rusland stond en dat Oekraïne iemand nodig had die de Amerikaanse belangen duidelijker ondersteunde. Politieke en sociale agitatie in het buitenland zijn normale strategieën voor grote mogendheden, en dit is al generaties lang onderdeel van de wereldpolitiek.
Vroeger, in de tijd van Kissinger, werd dit openlijk besproken en gevierd, maar vandaag de dag is het allemaal een groot geheim dat voor mij helemaal geen zin heeft. We weten allemaal dat Amerika Allende omverwierp, we weten allemaal dat Amerika probeerde Castro omver te werpen in de Varkensbaai, dus waarom is er vandaag de dag al die geheimzinnigheid over Amerika's bedoelingen, ambities en strategieën? Ik geloof dat de meeste mensen het strategische gedrag van de staat zouden accepteren als ze overtuigd waren van de merites van het argument, maar in plaats daarvan hebben we deze sneeuwbal van bedrog dat Oekraïne een democratie is en dat deze oorlog gaat over vrijheid versus tirannie.
Trump heeft gelijk. Zelensky is een dictator. Hij regeert onder staat van beleg. De verkiezingen zijn geannuleerd. Achter deze clownshow van buitenlands beleid schuilt de realiteit van de onderliggende spanning dat Oekraïne slechts een echo of een weerkaatsing is van tektonische platen na de herschikking van de wereld sinds het einde van de Koude Oorlog. We hebben meer diplomatie, meer compromissen en minder conflicten nodig als deze wereld deze herschikking wil overleven.
De derde leugen betreft de kwestie van wetenschap. Er zijn wetten in Amerika die bepaalde soorten onderzoek om verschillende redenen beperken, en dus, niet verrassend, gaat onderzoek door in het buitenland op plekken met minder wetten. Het is een gangbare praktijk. Amerika ging met zijn onderzoeksprogramma's naar het buitenland en richtte laboratoria op in plaatsen als Oekraïne, vandaar de zogenaamde, veel ontkende 'bio-labs'. Volgens de nepnieuwsmedia zijn er geen 'bio-labs', maar wel 'biologische onderzoeksfaciliteiten'. Semantiek. Wat deden ze? Wat doen ze nu? Wie was en is erbij betrokken? Het zijn goede vragen. Het bestaan van deze onderzoeksfaciliteiten was vooral relevant vanwege de timing van Covid-19 en de pandemie, maar hun bestaan ontkennen is nepnieuws.
De vierde leugen is die van strategie en het is de leugen dat Poetin een tiran is die Europa wil binnenvallen zoals Hitler en dat Oekraïne Polen is. Dit is waanvoorstelling. De oorlog in Oekraïne lijkt op het Westelijk Front in de Grote Oorlog. De ene dag rukt de ene kant op en trekt zich dan terug, de volgende dag rukt de andere kant op en trekt zich dan terug. De enigen die hebben geprofiteerd van deze oorlog zijn de makers van bommen en wapens in het Westen, omdat ze allemaal zijn getest op de mannen, vrouwen en kinderen van Oekraïne, hoe ze ontploffen, welke schade ze toebrengen, hun traject, hun effectiviteit en hun macht.
Dit is geen oorlog van goed en kwaad; het is een oorlog van geld en winst. De oorlog is catastrofaal geweest voor beide partijen en als hij eenmaal voorbij is, zal hij voorbij zijn. Er is geen trek in Rusland in verder conflict en geen interesse in Oekraïne in een voortdurende oorlog. Zelensky is de marionet van het Westen en hij is gewoon de frontman van dit idiote conflict. De bommenmakers, hun vazallen in de staat en hun woordkunstenaars in de denktanks en partijen geven niets om het dodental. Ze geven niets om het lijden. Dit is gewoon een andere oorlog om winst te maken, en sommigen hebben een fortuin verdiend, terwijl Oekraïne brandt.
Er zou een onderzoek moeten komen naar de berichtgeving over deze oorlog door westerse persbureaus. De journalisten die openlijk en opzettelijk hebben gelogen over de oorlog in Oekraïne, zouden ontslagen moeten worden. Dit omvat honderden journalisten en honderden medewerkers van denktanks die ook zouden moeten worden uitgezet vanwege valse berichtgeving, het verspreiden van propaganda en het verspreiden van regelrecht bedrog. Dit betekent dat de meerderheid van de denktankvrienden die 'Oekraïne steunden' permanent zouden moeten worden ontslagen.
De 'Stand with Ukraine'-zwendel heeft geleid tot de dood van zovelen ten behoeve van een paar bedrijven en hun vazallen in verschillende westerse regeringen. Simpel gezegd, de regering-Biden, na het vertrek uit Afghanistan in augustus 2021, hield toezicht op een drie jaar durende verkoop van bommen en wapens met live-tests op de onschuldige bevolking van Oekraïne, gerechtvaardigd door de meest cynische reeks argumenten in een generatie. 'Stand with Ukraine' ging niet over democratie, maar over een verkooppraatje van bedrijven.
Het is goed nieuws voor de vrede dat president Trump de feiten over de oorlog van het Westen in Oekraïne rechtzet en ik hoop dat deze oorlog snel voorbij is, zodat het herstel en de wederopbouw kunnen beginnen. Welke compromissen er kunnen en zullen worden gesloten, is een vraag voor onderhandelaars, maar geen enkele politieke regeling zal iedereen bevallen. Ik heb altijd geloofd dat een slechte vrede beter is dan een goede oorlog. Rusland is niet mijn vijand, en Oekraïne ook niet. Wat we hebben gezien met de onzin van 'Sta met Oekraïne' is de verdediging van het kwaad en de geesten uit het verleden, de miljoenen die zijn gestorven, zullen op de Laatste Dag opstaan en er iets over te zeggen hebben.
Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.
