Australië: Kampioen Covidiot

In het weekend, de New York Times droeg een verhaal met de kop "Hoe Australië duizenden levens heeft gered terwijl Covid een miljoen Amerikanen heeft gedood”, geschreven door Damien Cave. Cave beweerde dat het relatief lage aantal COVID-doden in Australië in het algemeen is gedaald tot “een levensreddende eigenschap die Australiërs van de top van de regering tot op de ziekenhuisvloer vertoonden, en waarvan Amerikanen hebben aangetoond dat ze het missen: vertrouwen, in wetenschap en instellingen, maar vooral in elkaar.”

Als dubbel Amerikaans-Australisch staatsburger en inwoner van Sydney tijdens het fiasco van het COVID-beleid, en evenzeer als een van Australië's meest uitgesproken anti-lockdown-economen sinds maart 2020, deed mijn maag draaien bij het zien van deze berichtgeving.

Nee, het 'vertrouwen in instellingen' van Australië heeft het in deze periode niet goed gedaan. Wat er is gebeurd, is dat we hebben gezien hoe corrupt en/of incompetent de mensen die de leiding hebben over onze instellingen werkelijk zijn, en – tot onze schrik – hoe ons misplaatste vertrouwen in die instellingen heeft geleid tot een abnormaal falen van onze systemen van democratisch toezicht en verantwoordelijkheid.

Hetzelfde "vertrouwen in de wetenschap" waarmee Australië naar de top van de wereldklasse reed voor HPV-vaccinatie enkele jaren geleden (mijn kinderen zaten in dat cohort) is in deze periode gemanipuleerd en gekaapt om brede steun te krijgen voor de meest schadelijke gezondheids- en economische beleidsbeslissingen die ik heb gezien sinds ik hier in 2003 uit de VS emigreerde. 

Het artikel van Cave gaat verder met het prijzen van minister van Volksgezondheid Greg Hunt en premier Scott Morrison voor hun acties in deze periode. Hij beweert dat de betere resultaten van Australië op COVID en op de economie ten opzichte van de VS, volgens de huidige maatregelen, zijn omdat onze culturele traditie van "partnerschap" ons tot volgzame volgelingen heeft gemaakt tijdens COVID-tijden, terwijl we al die tijd dachten dat we uitkeken naar elkaar door uit elkaar te blijven, maskers te dragen, onze kinderen thuis te houden van school en gevaccineerd te worden. 

Hoewel hij geen melding maakte van de bijtende waakzaamheid die onze lokale gemeenschappen de afgelopen twee jaar is binnengeslopen, waarbij de ontmaskerde of niet-goedgekeurde uitstapjes naar het strand werden beschaamd, prijst Cave wel onze schandelijke, onmenselijke behandeling van Novak Djokovic die over de hele wereld werd uitgezonden .

Ik verwerp deze lovende weergave van het optreden van Australië in deze periode volledig. Hunt en Morrison zijn verre van helden, maar hebben het vertrouwen van het Australische volk geschonden. Onze neiging tot 'partnerschap' en onze pro-sociale aard zorgden ervoor dat we regels gehoorzaamden die zij en anderen in machtsposities aan ons verkochten als 'voor het grotere goed', wat in feite verschrikkelijke verliezen voor ons land opleverde die ons een generatie lang kreupel zullen maken . 

Weinigen in Australië hebben dit beleid in 2020 en 2021 publiekelijk in twijfel getrokken, deels omdat toen ze dat deden, spreek uit persoonlijke ervaring, werden ze op het openbare plein van sociale media belasterd als oma-dodende Trumpkinaut-doodsekte-strijders en stukjes menselijke uitwerpselen.

Kortom, het vertrouwende Australische volk is ontvangen. Van Australië is aangetoond dat het enkele van de meest volgzame, gezaghebbende, kritiekloze mensen in de ontwikkelde wereld heeft voortgebracht: mensen die rijp zijn voor hersenspoeling en manipulatie. In tegenstelling tot onze COVID-resultaten, kan onze schaapachtige nationale cultuur niet worden verklaard door onze geografische locatie, onze hoge mate van zonneschijn of onze demografie. Het gaat veel verder terug dan dat, zoals ik heb gedaan betoogde elders.

Hoe schadelijk is de Australische COVID-beleidssuite precies geweest? Onafhankelijke wetenschappers over de hele wereld hebben vernietigende kosten-batenanalyses gemaakt van de COVID-beleidsbeslissingen die in veel landen, van het VK tot Nieuw-Zeeland, zijn genomen, terwijl regeringen zelf opvallend stil waren over het onderwerp. De Australische regering heeft, net als de meeste anderen, haar COVID-beleidskeuzes onverdedigd gelaten, behalve door brutale claims en geselecteerde monoculaire resultaten van 'modelleringssimulatie'.

In de oorverdovende stilte heb ik in mijn vrije tijd gewerkt aan een CBA van het Australische lockdown-beleid, en deze heb ik vorige week vrijgegeven. De Executive Summary is gratis te downloaden hier. Mijn analyse, uitbreiding van de concept cao ondersteunen mijn getuigenis voor het Victoriaanse staatsparlement in augustus 2020 en samengesteld met de uitstekende hulp van de voormalige Victoriaanse schatkisteconoom Sanjeev Sabhlok, schat dat de Australische COVID-lockdowns direct meer dan 30 keer hebben gekost wat ze mogelijk aan voordelen hadden kunnen opleveren. 

Deze telling kan worden gemaakt in de valuta van dollars, of in de valuta van het menselijk welzijn - de hoeveelheid die er uiteindelijk het meest toe doet, of in ieder geval het belangrijkst zou moeten zijn, voor degenen die zijn belast met het rentmeesterschap van een volk .

De geschiedenis van Australië is getooid met een schitterende ketting van geluk. In COVID-tijden was dit geluk opnieuw te zien als de "gelukkig land” bevond zich met gunstige geografie en demografie. Politici van beide grote partijen, de Liberalen en Labour, maakten van dit geluk gebruik om twee jaar lang op alle overheidsniveaus naar succes te zeilen op basis van het valse verhaal dat de door hen ingevoerde lockdowns zoveel doden als gevolg van COVID hebben voorkomen dat de vernietiging die ze aanrichtten het allemaal waard was .

Mijn analyse toont integendeel aan dat zelfs onder aannames die zeer genereus zijn ten aanzien van lockdowns, het maximale aantal COVID-sterfgevallen dat wordt uitgesteld door de lockdowns en grenssluitingen van Australië ongeveer 10,000 is. Dit is te vergelijken met een hoeveelheid menselijke schade die rechtstreeks te wijten is aan lockdowns die meer dan dertig keer groter is dan de menselijke besparingen die worden vertegenwoordigd door die 10,000 levens. 

In tegenstelling tot de kosten van COVID, zijn de kosten van lockdowns veel breder gespreid over leeftijdscategorieën, met enorme verliezen op gebieden zoals mentaal welzijn, fysiek welzijn, toekomstige overheidsuitgaven en toekomstige inkomsten als gevolg van beslissingen zoals blijven. - huisorders en schoolsluitingen - om nog maar te zwijgen van de effecten van langdurige lockdowns op minder meetbare drijfveren van sociale bloei, zoals de ontwikkeling van antisociale gewoonten, productiviteitsverliezen en een lager vertrouwen in instellingen zoals ons gezondheidszorgsysteem die medeplichtig waren aan Mismanagement van het COVID-beleid.

Veel van degenen die in 2020 of 2021 de dood hebben bespaard door COVID, bezwijken nu in 2022 terwijl onze grenzen weer opengaan, wat betekent dat het doorstaan ​​van de verschrikkingen van lockdowns slechts een paar jaar van het leven "redde" voor een groot deel van de uiteindelijke COVID-slachtoffers van Australië.

Australië beleeft nu veel meer COVID-doden en -infecties dan toen lockdowns en andere draconische beperkingen werden opgelegd, terwijl de COVID-beperkingen grotendeels zijn versoepeld door de beweringen van triomfantelijke politici dat de COVID-injecties de game-changer zijn geweest die we allemaal nodig hadden om aan lockdowns te ontsnappen en weer normaal te gaan leven. 

Terwijl we op weg zijn naar een federale verkiezing op 21 mei^st, willen de kandidaten van de grote partijen eigenlijk niet praten over COVID. Ik vraag me af waarom?