roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Volksgezondheid » Zijn er vaccins in onze voedselvoorziening?
Zijn er vaccins in onze voedselvoorziening?

Zijn er vaccins in onze voedselvoorziening?

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

In my vorig artikelenhebben we gekeken naar de mondiale oorlog tegen boeren, de organisaties die aandringen op de Great Food Reset, de tactieken die worden gebruikt om deze veranderingen aan het publiek op te dringen, en de lopende projecten om jullie de toegang tot gezond, boerderijvers voedsel te ontnemen. Vandaag zullen we ons verdiepen in de controversiële kwestie van vaccins in de voedselvoorziening.

Nauwkeurige informatie over dit onderwerp is niet eenvoudig te vinden. Het USDA en de ontwikkelaars van geneesmiddelen zijn niet verplicht om enige informatie vrij te geven over diergeneesmiddelen die in de ontwikkelingspijplijn zitten, dus moeten onafhankelijke rechercheurs door peer-reviewed artikelen, universitaire publicaties, USDA-contracten, subsidiemeldingen, witboeken van bedrijven en universitaire websites zoeken om leer wat er aan de horizon staat. Dit systeem is verre van transparant, en eerlijk gezegd denk ik niet dat dat een ongeluk is.

Voordat enige vaccintechnologie op mensen wordt gebruikt, wordt deze doorgaans eerst op de veterinaire markt uitgeprobeerd vanwege de ongelooflijk lakse regelgeving. Dit wetende zou het geen verrassing moeten zijn dat onze voedseldieren al jaren vóór de uitrol van het Covid-vaccin mRNA-injecties kregen.

Rond 2014, de USDA verleend een voorwaardelijke vergunning voor een mRNA-vaccin voor gebruik bij varkens tegen het varkensepidemische diarreevirus. Dit komt overeen met autorisatie voor gebruik in noodgevallen en omzeilt het vergunnings- en autorisatieproces voor vaccins van de USDA. 

In 2015 kocht Merck Harrisvaccines om hun RNA-platform te verwerven. In het persbericht van Merck uit 2015 werd gesteld dat deze “RNA-deeltjestechnologie… een doorbraak betekent in de ontwikkeling van vaccins. Het beschikt ook over een zeer veelzijdig productieplatform dat zich kan richten op een breed scala aan virussen en bacteriën. Ziekteverwekkers worden op een boerderij verzameld en specifieke genen worden gesequenced en in RNA-deeltjes ingevoegd, waardoor veilige, krachtige vaccins kudde-specifieke bescherming kunnen bieden.”

Sequivity, geïntroduceerd in 2018, is het RNA-vaccinplatform van Merck, gebouwd op de Harrisvaccines-technologie. Deze RNA-injecties worden al bij varkens gebruikt. Ze zijn aangepast voor verschillende virussen en elke aangepaste injectie ondergaat geen nieuwe veiligheidstests; nieuwe formuleringen worden onmiddellijk ingezet. Varkensvlees dat u uit de supermarkt eet, is waarschijnlijk al behandeld met deze gentherapieën.

In 2016, BioNtech en Bayer partnered om veterinaire mRNA-vaccins te ontwikkelen met behulp van de veterinaire kennis van Bayer en het BioNtech MRNA-platform (dat wordt gebruikt voor de Pfizer Covid-injectie). Gezien de tussenliggende ontwikkelingsjaren, kan er in de nabije toekomst een groot aantal nieuwe mRNA-veeschoten worden vrijgegeven. 

In oktober 2021 begon Iowa State University met een project het testen van een nieuw mRNA-vaccin tegen RSV-infecties bij koeien, in de vorm van een onderhuids implantaat dat continu mRNA afgeeft aan de koe. De verwachte einddatum van het onderzoek is 2026.

Als je denkt dat mRNA-vaccins het enige probleem zijn, denk dan nog eens goed na: volgens een 2021 papier gepubliceerd Grenzen in de diergeneeskundeDNA-, RNA- en recombinante virale vectorvaccins zijn allemaal in ontwikkeling. Er wordt aangeprezen dat ze snel kunnen worden ingezet: geen tijd voor vervelende veiligheidstests, laat staan ​​tijd om te zien of mensen die vlees van deze dieren consumeren op de lange termijn gezondheidseffecten ondervinden. De krant wijst er ook op dat er al kweekzalm wordt ontvangen meerdere DNA-injecties voor verschillende ziekten.

Volgens Merck Veterinaire handleidingEr zijn experimentele DNA-vaccins geproduceerd tegen vogelgriep, hondsdolheid, boviene virale diarreevirus, varkensherpesvirus, boviene herpesvirus-1, mond- en klauwzeer en andere veterinaire virussen.

Dit alles roept de vraag op: kunnen DNA-vaccins de genetische code van een dier of een mens veranderen? Volgens een Moderna-witboek uit 2017 met de titel mRNA-vaccins: disruptieve innovatie in vaccinatie, “De belangrijkste uitdaging die gepaard gaat met DNA-vaccins is dat ze de celkern moeten binnendringen… Eenmaal in de kern lopen DNA-vaccins het risico het DNA van een persoon permanent te veranderen.”

Kunnen genetische injecties bij dieren gevolgen hebben voor de persoon die het dierlijke product consumeert? Chinese wetenschappers hebben een studies waarbij mRNA-geregen melk in de darmen van muizen werd geïnjecteerd. Het mRNA werd met succes door het spijsverteringskanaal opgenomen en werd actief in hun lichaam. De onderzoekers zijn van plan om een ​​versie uit te brengen waarin de muizen het mRNA te eten krijgen in plaats van geïnjecteerd te worden. platform voor de ontwikkeling van mRNA-therapieën.”

We weten dat menselijke moedermelk dat was verontreinigde met mRNA-lipidenanodeeltjes na Covid-19-injecties. Dit roept zorgen op bij het Iowa State-project dat een RNA-implantaat met continue afgifte voor koeien ontwikkelt. Hoe kunnen we er zeker van zijn dat dit niet in de melkproductie terechtkomt?

Voorbij de vaccins voor dieren ligt de grens van groenten die genetisch gemanipuleerd zijn om mRNA af te geven aan ieder mens die ze eet. De National Science Foundation financiert een van de vele studies het gebruik van planten zoals sla en spinazie om mRNA-gentherapieën te genereren die het menselijk lichaam binnendringen wanneer de plant wordt gegeten. Experimenten met plantaardige immunisatie begonnen meer dan twintig jaar geleden: in 2002 werd een bedrijf met de naam Prodigene opgericht. een boete van miljoenen dollars opgelegd toen hun vaccinproducerende GGO-maïs 500,000 pond sojabonen besmette.

RNAi-pesticiden vormen ook een aanzienlijk risico voor de menselijke gezondheid. Deze sprays, die worden gebruikt op GGO-gewassen, zijn ontworpen om levende organismen in een agrarische omgeving genetisch te modificeren. RNAi-sprays kunnen vrij in de wind waaien en grote stukken vruchtbare landbouwgrond en anderszins schone gewassen besmetten, waardoor mogelijk genetische modificaties bij veel soorten kunnen worden veroorzaakt die verder gaan dan hun beoogde doel, en zelfs de biologische groenten die met de wind mee worden geteeld, veranderen. In 2017 keurde de EPA de RNAi Smartstax PRO-maïs van Monsanto en Dow goed, die nu verantwoordelijk is voor tot 17 procent van de maïs die in de Verenigde Staten wordt verbouwd, dus de maïs die je in tortillachips en ander bewerkt voedsel eet, bevat mogelijk deze gen-uitschakelingstechnologie.

Met betrekking tot het potentiële gevaar van genetische schade aan mensen en diersoorten door RNAi-sprays merkt een rapport van Jonathan R. Latham en Allison K. Wilson van het Bioscience Research Project op dat “de spijsvertering van zoogdieren een complex proces is waarbij voedselmoleculen in de hersenen worden opgenomen. lichaam via vele routes. Bij zoogdieren is aangetoond dat sommige van deze routes een beperkte toegang tot de bloedbaan van macromoleculen zoals DNA en intacte eiwitten mogelijk maken. Aldus geabsorbeerd kunnen macromoleculen interne organen, spierweefsel en zelfs embryo's binnendringen. In sommige weefsels dringt vreemd DNA de kernen van individuele cellen binnen.” De auteurs merken ook op dat “lange duplex-dsRNA’s eerder zijn verworpen als medische therapieën, omdat ze bij lage doses bijwerkingen veroorzaken. Op basis van onze analyse lijkt het onwaarschijnlijk dat er overtuigende argumenten kunnen worden aangevoerd voor de veilige opname ervan in voedsel.”

In het witboek uit 2021 van de Livestock Research Innovation Corporation genaamd “De toekomst van veevaccins”, menen de auteurs enthousiast dat: “De huidige COVID-19-pandemie ons veel lessen heeft geleerd, waaronder het feit dat het ontwikkeling-, massaproductie- en goedkeuringsproces van vaccins zou kunnen worden ingekort van enkele jaren (of decennia) tot 8-9 maanden. . Dit zal een aanzienlijke en langdurige impact hebben op de manier waarop veevaccins in de toekomst worden geproduceerd en ingezet.”

Ze herinneren ons eraan dat “een goede gezondheid begint met bioveiligheid” en dat “als gevolg van de pandemie de samenleving meer is afgestemd op het One Health-concept en dat vaccinatie van vee dus zal worden gezien als onderdeel van een groter gezondheidsplaatje, dat mensen en de natuur omvat. omgeving." 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Tracy Thurman

    Tracy Thurman is een pleitbezorger voor regeneratieve landbouw, voedselsoevereiniteit, gedecentraliseerde voedselsystemen en medische vrijheid. Ze werkt samen met de afdeling openbaar belang van het Barnes Law Firm om het recht te waarborgen om voedsel rechtstreeks van boeren te kopen, zonder tussenkomst van de overheid.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute