DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL
Laat ik je iets vragen.
Hoe groot is de kans dat een derde van de Amerikaanse adolescenten plotseling een ziekte ontwikkelt waarvoor medicijnen nodig zijn met een 'BLACK BOX'-waarschuwing voor zelfmoord? Welke mysterieuze plaag teisterde middelbare scholen en hogescholen en eiste dat 8.3 miljoen kinderen medicijnen zouden krijgen die hun risico op zelfmoord letterlijk meer dan verdubbelen?
En nu wordt het echt krankzinnig: deze zogenaamde epidemie van geestesziekten infecteerde op de een of andere manier ALLEEN tienermeisjes, terwijl jongens op wonderbaarlijke wijze geheel gespaard bleven?
Ik weet precies wanneer ik besefte dat we collectief gek waren geworden. Het was 2020-2021, toen ik de stoet tienermeisjes door mijn centrum zag lopen. Elke week kwamen er meer. Elk van hen hield een SSRI-recept vast als een ereteken, het bewijs dat hun lijden echt was, dat ze het niet verzonnen. Het medicijn was hun validatie geworden. Zonder het medicijn waren ze gewoon dramatische tieners. Met het medicijn hadden ze een legitieme medische aandoening.
Er was hen verteld dat ze deze medicijnen nodig hadden. Ze zouden er geen baat bij hebben. Ze konden ze niet proberen. Ze hadden ze NODIG. Net zoals diabetici insuline nodig hebben. En ze geloofden het.
Ik begon mijn podcast en begon op Twitter te schreeuwen over wat ik zag. De reactie? Ik was anti-wetenschap. Ik was gevaarlijk. Ik was de gek die suggereerde dat het misschien, heel misschien, niet normaal was om een hele generatie tienermeisjes te medicineren.
Maar ik was niet gek. A recente studie in Kindergeneeskunde heeft zojuist alles bewezen waar ik voor waarschuwde. Tussen 2020 en 2022 is het aantal antidepressiva-recepten voor meisjes tussen de 12 en 17 jaar met 130% gestegen.
Honderddertig procent. In twee jaar.
Ondertussen daalde het aantal recepten voor jongens van dezelfde leeftijd met 7.1%
Dezelfde pandemie. Dezelfde lockdowns en isolatie. Maar op de een of andere manier trof deze depressieplaag, waarvoor gevaarlijke psychiatrische medicijnen nodig zijn, alleen meisjes? Waren jongens immuun?
De verklaring van de onderzoekers legt de hele oplichterij bloot: "Culturele normen socialiseren meisjes vaak om internaliserend gedrag te uiten, zoals angst en depressie, terwijl jongens meer externaliserend gedrag kunnen vertonen."
Harvard-onderzoekers Analyseerde gegevens van 4 miljoen kinderen en ontdekte dat tienermeisjes tijdens de pandemie 22% meer spoedeisende hulp bezochten vanwege "psychische problemen". Jongens? Geen dergelijke toename. De oplossing van de onderzoekers? "Verbeteringen in zowel de poliklinische als klinische geestelijke gezondheidszorg."
Vertaling: We hebben meer manieren nodig om deze meisjes te diagnosticeren en te verdoven. Meisjes praten over hun gevoelens. Raad eens wie stemmings- en geestverruimende psychiatrische medicijnen krijgt?
Toen stond ik op en FDA-panel over SSRI's tijdens de zwangerschap en zei wat voor de hand liggend zou moeten zijn: Misschien zijn vrouwen niet psychisch ziek. Misschien voelen ze dingen gewoon dieper dan mannen. Misschien is dat een gave, geen ziekte. Misschien geven we ze wel meer dan twee keer zoveel medicijnen als mannen, niet omdat ze kapot zijn, maar omdat ze hun emoties daadwerkelijk kunnen beschrijven.
NBC News kreeg bijna een aneurysmaZe publiceerden een vernietigend artikel waarin ze beweerden dat ik dit "zonder bewijs" had gezegd, en schrapten zorgvuldig het deel waarin ik besprak hoe we onvolwassen baby's blootstellen aan hersenveranderende chemicaliën. Ze konden mensen niet laten horen dat we een ongecontroleerd experiment uitvoeren op zwangere vrouwen en hun baby's. Waarom? Omdat hun hele bedrijfsmodel afhankelijk is van reclame-inkomsten uit farmaceutische producten.
Dit is hetzelfde systeem dat zwangere vrouwen in ongekende mate drugs voorschrijft. Hetzelfde systeem dat meisjes op hun vijftiende al aan deze medicijnen laat beginnen en ze vervolgens gedurende de zwangerschap afhankelijk houdt, waardoor hun baby's worden blootgesteld aan chemicaliën die de placenta passeren en de hersenontwikkeling van de foetus beïnvloeden. Hetzelfde systeem dat ik aanvocht bij dat FDA-panel, dat de farmaceutische bazen van NBC in een schadebeperkende modus bracht.
We zien de farmaceutische kolonisatie van de vrouwelijke geest, van adolescentie tot moederschap. En het wapen dat ze gebruiken? De emotionele intelligentie van vrouwen. Hun vermogen om te verwoorden wat ze voelen.
Eén op de drie tieners gebruikt antidepressiva.
En als iemand zoals ik deze waanzin aankaart, word ik de gek. Niet het systeem dat miljoenen tienermeisjes drogeert.
Me.
Omdat je het in twijfel trekt.
Vrouwelijk zijn is een psychische ziekte
Weet je hoe ze een depressie diagnosticeren om een krachtig stemmings- en geestverruimend medicijn te rechtvaardigen? Ze stellen je vragen. Dat is alles. Geen bloedtest. Geen hersenscan. Gewoon een gesprek waarbij je, als je de verkeerde dingen tegen de verkeerde persoon zegt, gefeliciteerd, een "ziekte" hebt.
Wat gebeurt er met pubermeisjes dat ze zo vatbaar zijn voor deze wanpraktijken?
Tijdens de puberteit ondergaat het vrouwelijk brein een enorme reorganisatie. De prefrontale cortex, verantwoordelijk voor emotionele regulatie en sociale cognitie, ontwikkelt zich bij meisjes anders dan bij jongens. Oestrogeen- en progesteronschommelingen beïnvloeden niet alleen de stemming; ze herprogrammeren actief neurale paden voor verbeterde emotionele verwerking, sociaal bewustzijn en interpersoonlijke communicatie. Dit is geen willekeurige chaos. Het is een cruciale ontwikkelingsfase.
Die hormonale pieken die de psychiatrie 'stemmingsinstabiliteit' noemt? Ze bereiden het vrouwelijk brein voor op de complexe emotionele en sociale taken die de mensheid al millennia lang in leven houden. Het vermogen om meerdere emotionele toestanden tegelijk te volgen, micro-expressies te interpreteren, subtiele veranderingen in het gedrag van baby's te detecteren voordat klinische symptomen zich openbaren; dit zijn geen toevalligheden. Het zijn evolutionaire aanpassingen die jaren duren om te ontwikkelen, met de meest intense periode tijdens de adolescentie.
Tijdens de puberteit vertonen hersengebieden die verantwoordelijk zijn voor emotionele verwerking, empathie en sociale cognitie een verhoogde connectiviteit en activiteit. Een tienermeisje dat alles intens ervaart, ervaart geen stoornis. Ze maakt een normale neurologische ontwikkeling door. Haar hersenen bouwen letterlijk de architectuur voor geavanceerde emotionele intelligentie die niet op hetzelfde niveau bestaat bij mannen.
Maar een 15-jarig meisje dat deze ontwikkelingssprongen voor het eerst meemaakt, mist het kader om te begrijpen wat er gebeurt. Haar hersenen ondergaan de grootste reorganisatie sinds haar peutertijd. Neurale snoei, myelinisatie en hormonale invloeden creëren nieuwe mogelijkheden voor emotionele diepgang en sociaal begrip. Natuurlijk voelt het overweldigend. Natuurlijk is het intens.
En wat doen we? We kijken naar dit normale ontwikkelingsproces en zeggen: "Je bent bipolair. Je bent depressief. Hier is een medicijn dat je stemming stabiliseert."
We behandelen geen ziekte. We verstoren chemisch de cruciale neurologische ontwikkeling tijdens de belangrijkste periode van emotionele rijping.
Ondertussen slaat een jongen die zijn emoties niet onder controle heeft tegen de muur, raakt betrokken bij vechtpartijen, maakt zijn gamecontroller kapot of stormt met slaande deuren het huis uit. 'Jongens blijven jongens,' zegt iedereen. Of misschien, heel misschien, suggereert iemand ADHD.
Maar laten we de absurditeit hier eens onder ogen zien: Een jongen die moeite heeft met emotieregulatie? Dan is de kans groter dat hij zich genormaliseerd voelt. Een meisje dat haar gevoelens aan de verkeerde persoon op het verkeerde moment beschrijft? Een ernstige depressieve stoornis. Een angststoornis. Een SSRI-recept.
Geloof me, niemand brengt die jongen met spoed naar de kinderarts voor een spoedpsychologisch onderzoek. Niemand belt in paniek therapeuten om de eerstvolgende afspraak te eisen. Zijn woede is geen symptoom, het is testosteron. Zijn gewelddadige uitbarsting is geen crisis, het is een fase. Hij groeit er wel overheen, zeggen ze. Jongens worden langzamer volwassen. Geef hem tijd. Laat hem stoom afblazen. Hetzelfde gedrag bij meisjes zou 'emotionele dysregulatie' worden genoemd en onmiddellijk medicatie krijgen.
Leraren gaan er ook anders mee om. Een jongen die zich misdraagt, krijgt straf, misschien zelfs een schorsing. Een meisje dat huilt op de wc, krijgt een verwijzing naar een decaan en de suggestie om 'met iemand te praten'. De geëxternaliseerde nood van de jongen wordt gezien als een disciplineprobleem. De geïnternaliseerde nood van het meisje wordt gezien als een psychische crisis.
Zelfs als jongens uiteindelijk in therapie gaan, kijk dan wat er gebeurt. Ze zitten daar, praktisch stil, en bieden niets anders dan schouderophalen en monolettergrepen. Na drie sessies van "Ik weet het niet" en "Het is prima", geeft iedereen het op. "Hij is niet klaar voor therapie," zeggen ze. Geen diagnose. Geen medicatie. Alleen een collectief schouderophalen dat jongens geen gevoelens hebben.
Het meisje dat binnenkomt met een dagboek vol gedetailleerde emotionele observaties? Binnen een uur krijgt ze de diagnose.
Een meisje praat over haar emoties. Ze schrijft in een dagboek. Ze verwerkt ze. Ze gaat naar de therapie om elke nuance van haar pijn te onderzoeken. En deze emotionele geletterdheid, dit zich ontwikkelende vermogen om haar innerlijke terrein in kaart te brengen, wordt haar psychiatrische doodvonnis.
Dezelfde levensgebeurtenis, dezelfde stressfactor. Maar de jongen die alleen maar kan grommen "Het gaat goed" houdt zijn hersenchemie intact. Het meisje dat zegt "Ik voel me erg verdrietig sinds mijn ouders gescheiden zijn" krijgt de diagnose depressieve stoornis en krijgt medicijnen voorgeschreven met zelfmoordwaarschuwingen.
Vanaf het moment dat ze kon praten, leerden we haar dat praten over gevoelens gezond is. We prezen haar emotionele expressie. We bereidden haar perfect voor om de spreekkamer van een psychiater binnen te stappen en precies de getuigenis af te leggen die nodig was voor haar eigen overtuiging.
De stijging van 130% voor meisjes, terwijl de voorschriften voor jongens daalden? Dat bewijst dat psychiatrische diagnoses onjuiste constructies zijn, vermomd als wetenschap. Echte ziektes discrimineren niet op basis van emotionele woordenschat. Maar psychiatrische 'stoornissen' blijkbaar wel.
Hier is het smerige geheim: je kunt geen FDA-goedkeuring krijgen voor een medicijn om tegenslagen in het leven te "behandelen". De verwachte emotionele uitdagingen waar mensen mee te maken krijgen. De fysieke en emotionele turbulentie van de adolescentie. Dat zijn geen declarabele medische aandoeningen. Je moet de ziekte creëren om de remedie te verkopen.
Het feit dat jongens aan de diagnose ontsnappen, bewijst niet dat meisjes zieker zijn. Het bewijst dat dit hele systeem erop is gebouwd om emotionele uitingen om te zetten in winstgevende pathologie. En meisjes zijn nu eenmaal beter in het leveren van de getuigenis die nodig is voor hun eigen psychiatrische veroordeling.
Ze richten zich op de meest kwetsbaren
Het zijn altijd dezelfde meisjes die in het psychiatrische web verstrikt raken. De gevoelige. De creatieve. Degenen die alles diep voelen, die de pijn van anderen absorberen, die zich werkelijk intens bekommeren om het lijden in de wereld.
Dit zijn geen symptomen van een ziekte. Dit zijn de kenmerken van toekomstige genezers, kunstenaars, moeders, gemeenschapsbouwers. Maar op haar veertiende, wanneer deze capaciteiten voor het eerst naar boven komen tijdens de chaos van de puberteit, zijn ze overweldigend. Ze heeft geen woorden voor waarom ze ieders emoties voelt. Ze begrijpt niet dat deze gevoeligheid een evolutionair voordeel is, geen gebrek.
Dus wanneer ze hulp zoekt om deze intense gevoelens te begrijpen, klapt de val. Anticonceptie op haar 14e voor "pijnlijke menstruatie". SSRI's op haar 15e wanneer de anticonceptie depressie veroorzaakt. Adderall op haar 16e wanneer de SSRI's hersenmist veroorzaken. Stemmingsstabilisatoren op haar 17e. Antipsychotica op haar 18e. Wat begint met één recept, wordt er vijf. Haar gevoeligheid is niet versterkt. Het is chemisch onderdrukt tot gevoelloosheid.
En moge God haar helpen als ze ook getraumatiseerd is.
Wanneer een meisje seksueel misbruikt wordt (één op de vier krijgt er voor haar achttiende mee te maken), reageert haar lichaam precies zoals het hoort. Hyperwaakzaamheid zorgt ervoor dat ze op gevaar let. Woede is haar kracht die probeert terug te keren. Dissociatie beschermt haar tegen ondraaglijke pijn. Dit zijn perfect functionerende overlevingsreacties.
Maar de psychiatrie interpreteert deze symptomen volgens hun DSM. Ze diagnosticeren haar hypervigilantie als een 'angststoornis'. Haar woede wordt 'bipolair'. Haar dissociatie krijgt het label 'borderline persoonlijkheidsstoornis'. Nu kunnen ze SSRI's voorschrijven om de emoties die ze nodig heeft te verdoven. Antipsychotica om de woede te onderdrukken die herstel zou kunnen bevorderen. Benzodiazepinen om te voorkomen dat natuurlijke copingmechanismen zich ontwikkelen.
Jaren later kampt ze met onverwerkt trauma, vijf nieuwe diagnoses en een voortdurend veranderend medicatieschema. Ze is ervan overtuigd dat ze 'geestelijk ziek' is, terwijl ze in werkelijkheid gewond is. Haar hersenen zijn kapot, terwijl ze perfect werken om haar te beschermen.
Het gevoelige meisje dat op zoek is naar begrip en het getraumatiseerde meisje dat op zoek is naar genezing, komen allebei op dezelfde plek terecht: ze ondergaan een chemische lobotomie, krijgen de diagnose van meerdere aandoeningen en zijn ervan overtuigd dat hun natuurlijke reacties op het leven en trauma symptomen van een ziekte zijn.
We behandelen geen ziektes. We maken juist de meisjes kapot die de emotionele diepgang hebben om zichzelf en anderen te genezen. Degenen die het diepst voelen, zijn degenen die we het meest agressief verdoven.
De aanval op het leven zelf
Evolutie werkte miljoenen jaren perfect. En toen, plotseling, precies op het moment dat we iedereen psychiatrische medicijnen begonnen te geven, werd een derde van de tienermeisjes psychisch ziek? Hoe groot is de kans dat vrouwelijke adolescentie een ziekte werd op het moment dat iemand bedacht hoe hij het medicijn moest verkopen?
Nul. De kans is nul.
Een vrouw die verbonden is met haar emotionele waarheid, weet wanneer er tegen haar wordt gelogen. Ze voelt bedrog in haar lichaam. Ze voelt gevaar al voordat het zich manifesteert. Ze herkent roofdieren die haar kinderen kwaad willen doen. Ze bouwt netwerken van vertrouwen en wederzijdse hulp op die geen overheidsingrijpen vereisen. Ze creëert gemeenschappen die buiten de controlesystemen opereren.
Dit is goddelijke vrouwelijke energie. Geen mystiek concept, maar de pure kracht van intuïtief weten die de mensheid al millennia lang begeleidt bij haar overleving. Het vermogen om waarheid te voelen in plaats van alleen maar te denken. Om te weten zonder dat het je verteld wordt. Om te voelen wat niet gemeten kan worden.
Dit kan niet worden bestuurd. Het kan niet worden gereguleerd. Het kan niet worden gecontroleerd.
Tenzij je haar ervan kunt overtuigen dat het een psychische aandoening is.
Deze antimenselijke agenda dient specifieke belangen: instellingen die gehoorzame bevolkingsgroepen nodig hebben, geen kritische. Systemen die profiteren wanneer vrouwen hun innerlijke kennis inruilen voor deskundige meningen. Machtsstructuren die gemeenschappen van vrouwen die op hun instinct vertrouwen boven officiële verhalen, niet kunnen overleven.
Een vrouw die losgekoppeld is van haar emotionele intelligentie, is een vrouw die voortdurend externe bevestiging nodig heeft. Ze heeft experts nodig die haar vertellen wat echt is. Ze heeft autoriteiten nodig die haar eigen ervaringen interpreteren. Ze heeft medicijnen nodig om te kunnen omgaan met wat ze ooit op natuurlijke wijze beheerste.
Ze ontwikkelt zich tot de perfecte burger: afhankelijk, twijfelachtig en volgzaam.
Kijk naar het patroon: Begin meisjes te verdoven op hun vruchtbaarst. Overtuig ze ervan dat hun emoties ziek zijn, juist op het moment dat ze hun vermogen tot diepe binding en voortplanting ontwikkelen. Houd ze medicijnen voorgeschreven gedurende hun vruchtbare jaren. Als ze kinderen krijgen, worden die kinderen in de baarmoeder blootgesteld aan psychiatrische medicatie, neurologisch veranderd geboren en minder in staat om emotionele banden te ontwikkelen die weerstand tegen autoriteit creëren.
Ondertussen hebben we van de voortplanting zelf een slagveld gemaakt. We steunen niet alleen de keuze voor voortplanting; ons wordt verteld dat we het beëindigen van het leven moeten 'vieren' als empowerment. Niet het recht om te kiezen, maar de daad zelf als bevrijding. We hebben het scheppen van leven laten lijken op onderdrukking, terwijl het beëindigen ervan op vrijheid lijkt.
We hebben mannen en vrouwen verdeeld in strijdende kampen. Mannen zijn giftige roofdieren. Vrouwen zijn hysterische slachtoffers. Traditionele partnerschappen zijn patriarchale onderdrukking. Het kerngezin is een gevangenis. Elke natuurlijke band die kinderen zou kunnen voortbrengen en ze buiten de invloed van de staat zou kunnen opvoeden, is als problematisch geherformuleerd.
En door dit alles blijven we de meisjes die te veel voelen, verdoven. Degenen wiens emoties te intens zijn. Degenen die misschien opgroeien tot vrouwen die op hun intuïtie vertrouwen in plaats van op de mening van experts, die hun instinct verkiezen boven institutionele autoriteit, die zorggemeenschappen opbouwen die geen bedrijfs- of overheidsmanagement nodig hebben.
De toename van 130% in psychiatrische medicijnen voor tienermeisjes is geen medisch fenomeen. Het is social engineering. Ze genezen geen ziektes. Ze neutraliseren juist die bevolkingsgroep die altijd al de bewaker is geweest van emotionele wijsheid, gemeenschapsbanden en het leven zelf.
Een generatie vrouwen die SSRI's gebruikt, kan niet voelen wanneer ze uitgebuit worden. Kan niet voelen wanneer hun kinderen in gevaar zijn. Kan geen toegang krijgen tot de rechtvaardige woede die revoluties aanwakkert. Kan geen emotionele banden opbouwen die onbestuurbare gemeenschappen creëren.
Elk tienermeisje dat ervan overtuigd is dat haar emoties symptomen zijn, wordt losgemaakt van de macht die degenen die ons willen controleren, angst aanjaagt. Elke dosis SSRI's is een stem voor een wereld waarin menselijke intuïtie wordt vervangen door de mening van experts, waarin emotionele kennis wordt vervangen door farmaceutische sturing, waarin het goddelijke vrouwelijke wordt vervangen door chemische verdoving.
Emoties zijn niet zomaar gevoelens. Ze zijn energie. Ze vormen onze directe lijn naar goddelijke intelligentie, het kanaal waardoor God tot ons spreekt. Dat onderbuikgevoel dat je leven redt? Dat is goddelijke communicatie. Die intense moederliefde? Dat is Gods kracht die door je heen stroomt. Dat intuïtieve weten dat alle logica tart? Dat is je verbinding met iets oneindig veel groters dan jezelf.
En ze dwingen het tot stilte.
Dit is geen gezondheidszorg. Het is een gecoördineerde aanval op de menselijke natuur.
Heruitgegeven van de auteur subgroep
-
Dr. Roger McFillin, de stem achter de Radically Genuine Podcast, is een klinisch psycholoog met meer dan twintig jaar ervaring.
Bekijk alle berichten
