roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-tijdschrift » Anatomie van de ondiepe staat
Anatomie van de ondiepe staat

Anatomie van de ondiepe staat

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

De staat is een transformator die in verschillende tijdperken verschillende verschijningsvormen aanneemt, afhankelijk van de hulpbronnen, tradities, technologieën en geografie. De geschiedenis beschrijft theocratische despotismen, feodale heren, uitbuitende slavernij, imperiale autocratieën, vreedzame republieken, kleinschalige democratieën, goddelijk-rechtse monarchieën, moorddadige partijdictaturen en nog veel meer. 

Wat is de 21e-eeuwse staatsvorm? Er zijn veel meningen hierover en de realiteit en verandering ontvouwen zich nog steeds voor ons met dramatische omwentelingen en grote resets. Maar het lijkt een vorm van almachtige bestuurlijke technocratie te zijn, alsof het de meest pessimistische voorspellingen wil vervullen van twintigste-eeuwse denkers die deze vorm na de Tweede Wereldoorlog zagen ontstaan. 

In dit systeem worden de gekozen vertegenwoordigers van het volk gereduceerd tot bitspelers op het toneel, marionetten wier voornaamste taak het is de schijn op te houden dat de systemen uit het verleden nog steeds functioneren en dat de stem van het volk er nog steeds toe doet. 

In werkelijkheid bestaat de staat uit drie verschillende lagen, die we diep, midden en oppervlakkig kunnen noemen. Alle drie spelen ze een cruciale rol bij het uitoefenen en behouden van de hegemonie over de bevolking, zowel in eigen land als mondiaal. 

De diepste lagen zijn de lagen die grotendeels buiten het publieke oog opereren dankzij de wettelijke bescherming van geheime informatie. Het zijn de veiligheids- en inlichtingendiensten die nauw overlappen met wat gecentraliseerde wetshandhaving is. In de VS omvat dit vele agentschappen, waaronder de FBI, het DHS, de CIA, de NSA, de NSC, de CISA en nog veel meer, inclusief al hun schakels in de stichtingswereld en de particuliere sector, waarvan sommige bekend en onbekend zijn. De term diep verwijst precies naar de clandestiene manier waarop zij opereren. 

Vervolgens hebben we de laag van de middenstaat, meestal de administratieve staat genoemd. In de VS bestaat dit uit meer dan 400 civiele agentschappen met twee miljoen en meer werknemers met functies die worden beschermd door vakbondsregels en federale wetgeving. De gekozen president kan honderden posities benoemen om deze agentschappen te leiden, maar alle macht en institutionele kennis behoort toe aan de permanente bureaucratie, die weet dat zij alle strijd wint. Politieke benoemingen komen en gaan. 

De meest intrigerende en minst besproken laag is de ondiepe toestand. Dit is de sector die meer op de consument gericht is, grotendeels particulier eigendom is, vaak met beursgenoteerde aandelen, en die vooral een vertrouwde reputatie geniet onder de algemene bevolking. Ze voldoen allebei aan de edicten, maar hebben ook een grote stem bij het vormgeven ervan. De ondiepe staat bestaat uit naammerken en lobby’s in elke sector, inclusief de geneeskunde, de farmaceutische industrie, de media, de digitale technologie, de energieproductie, het transport en de nationale defensie. 

Sommige sectoren van de ondiepe staat liggen redelijk voor de hand: Boeing, Lockheed Martin, General Dynamics, Raytheon en Northrop Grumman. Minder voor de hand liggend zijn andere directe begunstigden van de vrijgevigheid en wettelijke bescherming van de overheid die zich bezighouden met alomtegenwoordige reclame, zoals Pfizer en Moderna en vele andere farmaceutische bedrijven. Hun gigantische advertentiebudgetten houden hun mogelijke critici in de reguliere media en de kunstpodia op afstand. 

Een bedrijf als Amazon, waar iedereen van houdt, profiteert van vele miljarden aan overheidscontracten. In juli 2021 kreeg Amazon Web Services bijvoorbeeld een contract van naar schatting $ 10 miljard toegekend door de National Security Agency. Zes maanden later won het bedrijf een contract ter waarde van $ 724 miljoen met de Commercial Cloud Environment van de Amerikaanse marine. Tegelijkertijd werd het bedrijf gekozen als hoofdhost voor het Joint Warfighting Cloud Capability-contract met een mogelijke waarde van $9 miljard.

Het zijn niet alleen de contracten; het zijn de voordelen die worden verkregen door dwangmatige controle van de bevolking. Amazon en alle streamingdiensten hebben, naast online leerplatforms, vanaf 2020 enorm geprofiteerd van de sluiting van miljoenen kleine bedrijven. Deze sluitingen en de verdeling van het gehele personeelsbestand in essentieel en niet-essentieel, naast de vaccinmandaten, werden door de afdeling Human Resources binnen alle middelgrote en grote bedrijven geïmplementeerd. HR fungeert als een ondiepe staatshandhavingsarm van het beleid van de middenstaat en de diepe staat. 

Veel medialocaties moeten worden beschouwd als onderdeel van de diepe staat, essentieel voor het verkrijgen van toestemming. Op 25 februari 2020 belegde Dr. Nancy Messonnier van de CDC (zus van Rod Rosenstein van de FBI, op wie Trump aandrong om de directeur te ontslaan) een persconferentie met topverslaggevers bij de New York Times, Washington Post, enzovoort, en laat hen weten dat er lockdowns op komst zijn (details hier). Al deze locaties sprongen erop af en berichtten precies dit met ademloze hysterie over het komende virus. 

Niemand bij de CDC heeft het aan de regering-Trump gevraagd; het ging gewoon door alsof de gekozen laag er niet toe deed. Het land raakte in rep en roer en alle grote mediakanalen gingen prompt aan de slag met het censureren van informatie, eerst met het onderwerp van het laboratoriumlek, vervolgens met maskering, vervolgens met sociale afstand nemen, en ten slotte met de vaccins. Ze hadden net zo goed van begin tot eind kunnen optreden als overheidsinstanties, en hetzelfde geldt voor Facebook, het oude Twitter, LinkedIn, enzovoort. 

Dit is allemaal emblematisch voor oppervlakkig gedrag. 

Maar daar stopt het nauwelijks. Het omvat schijnbaar onschadelijke en belangrijke verkopers van producten zoals melk, die wordt gebakken door de zuivellobby die nauw samenwerkt met het ministerie van Landbouw. De afgelopen maanden heeft de FBI samengewerkt met departementen op staatsniveau om biologische boerderijen die rauwe melk en andere rauwe zuivelproducten verkopen hard aan te pakken. Ze vallen de plaatsen binnen, nemen hun spullen mee en sturen dwangbevelen uit. De reguliere zuivellobby heeft dit jarenlang consequent gesteund als middel om de markt te monopoliseren en de concurrentie uit te schakelen. 

Je zou nooit denken aan een onschuldige liter melk als een product of als deelnemer aan activiteiten van de ondiepe staat, maar daar zijn we dan. En deze acteurs worden routinematig gesteund door oppervlakkige staatspers zoals de NYT, welke recentelijk probeerden om lezers ervan te overtuigen dat drinken en pleiten voor het recht om rauwe melk te verkopen noodzakelijkerwijs ‘rechts’ is, ook al worden decennia van de geschiedenis van deze kwestie duidelijk geïdentificeerd met links. 

We zouden ook uw huisarts kunnen overwegen, die, zoals we nu weten, premies ontvangt op basis van het aantal vaccins dat aan patiënten wordt opgedrongen, naast andere farmaceutische producten, waarvan vele gefinancierd door de NIH en goedgekeurd door een door de farmaceutische industrie gecontroleerde FDA. Dit is een weerspiegeling van het overheidsbeleid, en het uiteindelijke verkooppunt is de meest vertrouwde bron: de aardige persoon in de witte jas waar je voor betaalt. Maakt dit ook deel uit van de ondiepe staat? Onder bepaalde omstandigheden zou dit een juiste veronderstelling zijn. 

De verovering van de technologie-industrie door overheidsinstanties (of omgekeerd) was verbazingwekkend om te zien. Toen Microsoft in de jaren negentig contracten begon te krijgen voor computergebruik op openbare scholen, dacht niemand daar verder over na. Dertig jaar later heeft hetzelfde bedrijf een nauwe samenwerking met het ministerie van Defensie, waaronder een contract van $1990 miljard voor cloudcomputers en een contract van $10 miljard voor de productie van augmented reality-apparaten voor het Amerikaanse leger. Dus toen het tijd werd voor Microsoft om op te treden en de lockdowns door te voeren, wat in feite een biodefensieoperatie was, was het all-in op zijn platforms, waaronder uiteraard LinkedIn. Zo is het in de hele sector. 

Laten we het over financiën hebben. Als je de geheime kant van de Federal Reserve beschouwt als de diepe staat, en de financiële en monetaire toezichthouders bij Treasury als de middenstaat, kunnen we dan denken aan banken en financiële instellingen als BlackRock en zelfs Goldman Sachs als onderdeel van de ondiepe staat? Zeer zeker. Dat is hoe het systeem werkt, waarbij elk bedrijf wordt opgenomen in het alomvattende systeem van dwang en dwang. 

Wanneer alomvattende controle van de bevolking tot stand komt via financiële annulering op basis van de politiek, zal dit het meest direct gebeuren via deze oppervlakkige staatsinstellingen die slechts bevelen opvolgen die van onderaf komen. De consument zal nooit weten wie de bestelling heeft geplaatst en waarom. 

Denk tenslotte aan de universiteiten. De academische wereld zweeg niet alleen toen de totale staat in 2020 en daarna de controle overnam. Het nam actief deel, behandelde betalende studenten als gevangenen met kamerbeperkingen, dwong maskers af en dwong vervolgens schoten af ​​die niemand nodig had. Twee afstudeerklassen werden beroofd van normale ervaringen. De professoren en bestuurders die zich uitspraken, kregen te maken met spot, uitsluiting en zelfs ontslag. 

Sommige particuliere hogescholen voor vrije kunsten verzetten zich heldhaftig, maar de instellingen met een hoge status, zowel publieke als private, waren grondig medeplichtig. Ondiepe staat? Zeker. 

Denk hier eens over na vanuit het perspectief van het planningsapparaat van een technocratische bestuursstaat. Wat is de meest haalbare weg naar alomvattende en duurzame controle over de bevolking? Idealiter wil je alle politieke prioriteiten hogerop in de productieketen verplaatsen, van de diepe staat naar de middenstaat en uiteindelijk door de oppervlakkige staat en rechtstreeks naar de consument in een marktgestuurde economische structuur. Dit helpt de dwang te verhullen en maakt het mogelijk om elk flagrant karteliseringsbeleid te presenteren als niets anders dan een verlengstuk van menselijke keuze en daarom geheel vrijwillig. 

Merk ook op hoe onbekwaam de traditionele ideologische structuren zijn om de volledigheid van de corruptie te begrijpen, laat staan ​​hoe het systeem werkt. 

Links denkt dat de overheid en publieke instellingen het volk dienen in plaats van de rijken en goed verbonden mensen, maar het tegenovergestelde is waar: ze zijn afhankelijk van en dienen uiteindelijk de meest welgestelde bedrijven. 

Rechts beschouwt de particuliere sector als slordig en onafhankelijk, maar de realiteit van grote aantallen ondernemingen is dat deze afhankelijk is van de overheidscontrole, deze viert en beheert. 

De libertariërs blijven zich markt-staat binaire begrippen voorstellen die in theorie wel bestaan, maar in werkelijkheid niet. 

We hebben echt een realistischer begrip nodig van hoe het systeem werkt als we ernaar streven het te hervormen en er een einde aan te maken. Het begint met het inzicht dat het grote aantal sectoren waarvan we denken dat ze de samenleving dienen, in werkelijkheid vooral beperkte belangen dienen, ten koste van alle anderen. Diepe, middelste en ondiepe lagen: dat is de structuur van het systeem dat in oorlog is met de vrijheid. Het is een systeem dat is ontworpen om ondoordringbaar, permanent en steeds invasiever te zijn. 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Jeffrey A. Tucker

    Jeffrey Tucker is oprichter, auteur en president van het Brownstone Institute. Hij is ook Senior Economics Columnist voor Epoch Times, auteur van 10 boeken, waaronder Leven na de lockdownen vele duizenden artikelen in de wetenschappelijke en populaire pers. Hij spreekt veel over onderwerpen als economie, technologie, sociale filosofie en cultuur.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute