roodbruine zandsteen » Brownstone-tijdschrift » Maskers » Anatomie van de ramp in Hong Kong 

Anatomie van de ramp in Hong Kong 

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Het is moeilijk te geloven dat na twee jaar van overheidsbeleid dat er niet in is geslaagd de verspreiding van COVID volledig te voorkomen, er geen universele acceptatie is dat het bijna onmogelijk is om een ​​zeer besmettelijk respiratoir virus onder controle te krijgen.

Bijna elk Land dat was eens geprezen want hun “reactie” op COVID heeft hun aantal in de loop van de tijd dramatisch zien stijgen. 

De mitigatiebevelen – maskermandaten, vaccinpaspoorten, verplichte vaccinaties, lockdowns en lockdowns voor de “niet-gevaccineerde” zijn allemaal rampzalige blunders geweest; hopeloos zwaaien voortkomend uit een verlangen om 'iets te doen' en gewenst gedrag af te dwingen.

Het zou dus geen verrassing moeten zijn dat Hong Kong is toegetreden tot de lange lijst van rechtsgebieden om hun veelgeprezen beleid te zien instorten.

Het is ook niet verwonderlijk dat door media en Twitter gepromoot experts opnieuw de gevolgen van de opzienbarende stijgingen in Hongkong hebben genegeerd. 

Mediaberichten hebben consequent geprobeerd maskering en andere interventies te crediteren bij het stoppen van COVID, maar Hong Kong is een schitterend voorbeeld van voortijdige viering.

Terug in mei 2020, Vox publiceerde een dit artikel met de ondubbelzinnige kop: “Hoe maskers Hong Kong hielpen om het coronavirus onder controle te krijgen”, met de ondertitel “Nieuw onderzoek toont aan dat het dragen van universele maskers de verspreiding van Covid-19 kan helpen vertragen.”

Het artikel bevat zoveel misplaatste veronderstellingen over de verspreiding van COVID dat het verbluffend is om te zien dat het niet is ingetrokken, maar het vat handig samen hoe vaak experts het schijnbaar verzonnen hebben tijdens de pandemie:

Als een stad ter wereld waarschijnlijk de ergste gevolgen van het coronavirus zou ondervinden, Hong Kong zou een topkandidaat zijn geweest. Het stedelijk gebied is dichtbevolkt en sterk afhankelijk van overvolle openbaarvervoersystemen, en het heeft zeer weinig open ruimtes. Bovendien, een hogesnelheidstrein verbindt Hong Kong met Wuhan, China, waar het coronavirus is ontstaan.

Hong Kong, zo leek het, was gedoemd te mislukken.

Maar bijna zodra de uitbraak in de stad begon, begonnen miljoenen inwoners in het openbaar maskers te dragen. een lokale vertelde de Los Angeles Times dat de regering niets hoefde te zeggen voordat 99 procent van de bevolking ze aantrok.

Experts zeggen nu dat wijdverbreid gebruik van maskers een belangrijke reden lijkt te zijn, misschien zelfs de belangrijkste, waarom de stad niet is verwoest door de ziekte.

“Als we geen universele maskering hebben als we elke dag van huis vertrekken, plus handhygiëne, zou Hong Kong zijn als Italië lang geleden,” vertelde KY Yuen, een microbioloog uit Hong Kong die de regering adviseert, aan de Wall Street Journal vorige maand.

"99 procent van de bevolking doet ze aan."

"Experts zeggen nu dat wijdverbreid gebruik van maskers een belangrijke reden lijkt te zijn, misschien zelfs de belangrijkste, waarom de stad niet is verwoest door de ziekte."

"Als we geen universele maskering hebben als we elke dag van huis vertrekken, zou Hong Kong zijn als Italië", zei een deskundige regeringsadviseur.

Deze citaten illustreren hoe experts en hun partners in de media hebben gefunctioneerd tijdens COVID – onbewezen beweringen presenteren zonder bewijs, ze herhalen zoals vermeld feit en hun beweringen gebruiken om mandaten af ​​te dwingen op basis van een beroep op hun eigen (over het algemeen incompetente) autoriteit.

We zullen misschien nooit de motivaties achter de grote maskerdragende shift begin 2020 leren kennen, toen experts jarenlang zorgvuldig verzamelden negeerden pre-pandemische planning door universele maskering aan te bevelen, maar dit artikel geeft wel een nuttige uitleg.

Velen van hen geloofden in propaganda.

“Geen maskers dragen in Hong Kong is als geen broek dragen”

Het is belangrijk om dit citaat uit het Vox-artikel te benadrukken, niet alleen vanwege de absurditeit en gruwelijke gevolgen van het behandelen van gezichtsmaskers als broeken, maar om te illustreren hoe toegewijd de inwoners van de stad zijn geweest aan universele maskers.

Bijna elke binnenomgeving heeft maskering afgedwongen, met wat ons wordt verteld is strikte maatschappelijke handhaving:

Aangezien de Blog merkte ook op dat sommige taxi's en winkels mensen niet binnen laten tenzij ze een masker dragen. Iemand die zonder masker door de stad loopt, nodigt voorbijgangers uit voor harde blikken en zelfs verbale berispingen. Zelfs het omroepsysteem in de metro van Hong Kong vraagt ​​rijders om te allen tijde maskers te dragen.

Dus zeker, als een rechtsgebied op aarde permanente eliminatie van COVID met maskering zou kunnen bereiken, zou het zeker Hong Kong zijn.

Het dragen van een masker is net zo alomtegenwoordig als het dragen van een broek, is ons verteld. Degenen die zich niet aan de regels hielden, werden beschaamd en uitgesloten van het leven in mei 2020, toen veel Amerikaanse staten nog geen van de meest nutteloze beleidsmaatregelen in de wereldgeschiedenis hadden opgelegd. 

Onderzoeksgegevens hebben bevestigd dat het gebruik van maskers in de loop van de tijd opmerkelijk hoog en aantoonbaar consistent is gebleven. 

Dus het is gelukt?

Nou, niet precies.

In slechts een paar weken tijd stegen de gevallen in Hong Kong van een dagelijks gemiddelde van 1 per miljoen tot 5,089 per miljoen, een stijging van 508,800%.

De naleving van het masker bleef ongewijzigd. De Science™ had het mis. De Experts™ hadden het bij het verkeerde eind. Zelfs met misschien wel 's werelds meest toegewijde masker dat de bevolking draagt, zijn de aantallen geëxplodeerd.

En helaas zijn het niet alleen gevallen, sterfgevallen zijn gestegen tot verrassende nieuwe hoogtepunten:

Ondanks dat Twitter, voedingsdeskundige Eric Feigl-Ding, beweerde dat de maskering en interventies in Hong Kong illustreerden hoe “Covid te verslaan”, zijn de nieuw gerapporteerde sterfgevallen bijna 4x hoger dan ooit in de VS.

Oh, en je herinnert je misschien hoe de deskundige microbioloog die de regering van Hong Kong adviseerde, beweerde dat Hong Kong zonder universele maskering zou zijn als Italië …

Het aantal sterfgevallen in Hong Kong is nu 2.5x hoger dan in de eerste golf van Italië.

Verrassend, Vox onlangs geprobeerd om verklaren hoe de aantallen in Hong Kong en andere Aziatische landen zo snel konden zijn gestegen - maar als je in het artikel naar 'maskers' zoekt, zijn dit het enige resultaat: 

De Verenigde Staten komen uit hun dodelijkste fase van de pandemie en nieuwe gevallen van Covid-19 dalen sterk vanaf hun winterhoogtepunt. Maar meer dan 1,000 mensen in de VS sterven nog elke dag aan de ziekte. Ondertussen versoepelt een groot deel van het land de vereisten om een ​​gezicht te dragen maskers, het testen neemt af en de vaccinatiegraad tegen Covid-19 vlakt af. De VS hebben nog geen golf van infecties gezien die door BA.2 zijn aangewakkerd, maar er dreigt er een.

Hoe ernstig de volgende Covid-19-golf zal zijn, hangt ook af van hoeveel het publiek bereid is om voorzorgsmaatregelen te nemen, en veel mensen laten maskeren en sociale afstand al achter zich. Maar zoals de pandemie keer op keer heeft aangetoond, bepaalt Covid-19 zijn eigen schema.

Opmerkelijk toch? 

Deze zelfde outlet zei dat het dragen van een universeel masker COVID op zijn weg stopte en dat het dragen van een universeel masker de sleutel was, de belangrijkste factor bij het beperken van de verspreiding van het virus. En in hun artikel waarin wordt beschreven hoe Azië er niet in slaagt om COVID te beheersen ondanks universele maskering, roepen ze voorspelbaar op tot: MEER maskeren.

Het is gewoon meedogenloze, eindeloze gaslighting en propaganda.


Terwijl velen de lage vaccinatiegraad van Hong Kong de schuld geven van de recente verbluffende toename van het aantal sterfgevallen, is een blik op hun vaccinatie dashboard blijkt dat 82% van de bevolking van 12 jaar en ouder volledig is gevaccineerd en dat 91.4% ten minste één dosis heeft gehad:

De leeftijdsspecifieke uitsplitsingen kunnen betere aanwijzingen geven, hoewel het feit dat ze melden dat 100.32% van de leeftijden van 40-49 ten minste één dosis heeft gehad, geen vertrouwen wekt in hun gegevensverzameling:

De lagere percentages onder 80-plussers kunnen een van de belangrijkste factoren zijn, hoewel volgens de perssecretaris van de Verenigde Staten "we niet weten" of COVID oudere personen zoals president Joe Biden ernstiger treft dan andere leeftijdsgroepen. groepen:

Het is zeker mogelijk dat een hogere vaccinatiegraad onder extreem bejaarden Hong Kong zou hebben geholpen, maar we hebben herhaaldelijk te horen gekregen dat de sterftecijfers in de VS in andere landen zijn gepasseerd omdat er niet genoeg mensen zijn gevaccineerd. Een snelle blik op vaccinaties in de VS per leeftijdsgroep laat een verbluffend hoge opname onder oudere populaties zien.

En de focus op vaccinaties negeert het feit dat Hong Kong tijdens eerdere pieken elders specifiek werd geprezen voor het beheersen van COVID met het dragen van maskers. 

Waarom werkte dat niet meer? 

Waarom kan het niemand iets schelen?

Waarom roept Anthony Fauci op tot het opnieuw invoeren van maskermandaten, zelfs met de schijnbaar superieure vaccinatiepercentages van de VS?


Ongeacht waar je kijkt, het dragen van een masker deed er niet toe.

Hong Kong is het nieuwste en misschien wel meest ernstige voorbeeld van deze mislukking. 

De waanzinnige rush naar kredietmaskering is een voorbeeld van de wens van medialeden en Twitter-experts om hun trouw aan de juiste reeks ideologische principes te verklaren. De religieuze mantra van "geloof in wetenschap" vereist toewijding aan het universeel dragen van maskers, ongeacht het ondubbelzinnige falen ervan.

Hong Kong probeerde COVID onder controle te krijgen met maskering, en diezelfde stemmen vertelden ons herhaaldelijk dat het succesvol was. Waar waren de intrekkingen toen ze vervolgens een van de hoogste huidige sterftecijfers rapporteerden die we ergens op aarde hebben gezien?

Hoewel hun cumulatieve percentages lager blijven dan die in veel Europese landen of de Verenigde Staten, is COVID niet “over”. Zoals we herhaaldelijk hebben gehoord van Vox en de Twitter-artsen die gedachteloos volhouden dat het "te vroeg" is om mandaten op te heffen, stelt het virus "zijn eigen schema vast".

Natuurlijk kunnen ze mentaal niet accepteren dat het zijn eigen schema bepaalt, ongeacht het beleid.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute