Iedereen begroet de militaire weigeraars

De president ondertekende vrijdag de National Defense Authorization Act 2023, die met tweeledige steun naar zijn bureau werd gestuurd. Dit is de grootste kans die het Congres elk jaar heeft om de politiek aangestelden en generaals die de strijdkrachten leiden, te dwingen de manier waarop ze de strijdmacht beheren aan te passen, veranderingen die ze anders zouden weigeren.

Gelukkig voor de duizenden soldaten, matrozen, vliegeniers en mariniers die stand hebben gehouden, lijkt het erop dat de wetgevende macht van de natie van plan is om tijdens het fiscale jaar 2023 NDAA een koerscorrectie van diepe morele en ethische betekenis af te dwingen en de ineffectieve COVID-19 in te trekken. "vaccinatie" -vereiste voor de mannen en vrouwen van het leger.

Dit moment is van mijn vrienden en collega's van de strijdkrachten die zich verzetten tegen eisen om deel uit te maken van een grootschalig medisch experiment. Ze zijn de dapperste Amerikanen in de gelederen van vandaag. Deze patriotten weerstonden de grootste campagne voor psychologische operaties in ons leven en ondergingen enorme dwang en manipulatie.

Het zijn mannen en vrouwen met stalen ruggengraat, degenen waarop onze medeburgers het meest kunnen rekenen om een ​​vijand van de natie het hoofd te bieden en niet met hun ogen te knipperen. In plaats van alleen maar de waarden van hun respectieve takken van het leger op te sommen, lieten ze zien hoe het eruit ziet om daadwerkelijk naar die waarden te leven. Vele malen meer kan hun aantal alleen maar dat niveau van moed willen tonen. 

Een groot percentage van degenen in het leger weet dat het bevel om de COVID-19-mRNA-injectie te nemen, verkeerd gebrandmerkt als een vaccin, immoreel en onwettig is. Maar de meesten die zich zorgen maakten, voelden zich in de val gelokt, omdat ze de beloofde voordelen voor ons en onze families niet wilden verliezen in ruil voor een leven van dienstbaarheid. Velen in de gelederen uitten niet alleen hun bezorgdheid over de wetenschap, maar ook over de manier waarop de “vaccinatie” -vereiste werd geïmplementeerd.

Hun feedback werd afgewezen door een meerderheid van commandanten en militaire medische functionarissen die het verhaal boven de wetenschap volgden. Een aanzienlijk percentage van de nalevingsnummers van het COVID-19-vaccinmandaat van het leger is het product van dwang. Degenen van wie wordt verwacht dat ze zich opofferen voor vrijheid voor anderen, werden gedwongen hun persoonlijke overtuiging op te offeren om voor hun gezin te kunnen blijven zorgen en de intimidatie te stoppen. 

Degenen die voet bij stuk hielden weerstonden supervisors en collega's die op de meest wrede manieren over 'hun soort' spraken, alsof ze inferieure vormen van menselijkheid waren die willens en wetens de dood van geliefde familieleden zochten door hun niet-naleving. Ze weerstonden flagrante discriminatie en beledigingen van supervisors die gewapend waren met politiek gedreven praatpunten in plaats van mededogen, medische expertise en waarheid. Officieren met uitstekende records werden verwijderd uit leidinggevende posities. 

Van anderen die voor dergelijke functies waren geselecteerd op basis van jarenlange trouwe dienst, werd hun opdracht geannuleerd, alsof ze werden beschuldigd van crimineel gedrag. De manier waarop ze werden behandeld, verraadt het dunne laagje 'Mensen eerst' en 'Mensen zijn onze grootste troef'-praatpunten over inclusiviteit die vaak worden aangekondigd door hoge defensiefunctionarissen. 

De strijders van ons land, degenen die het aandurfden om een ​​officieel verhaal over de beweerde in twijfel te trekken veiligheid, werkzaamheid en zedelijkheid van de schoten werden gepest, uit de opdrachtreeks gehaald die nodig was om competitief te zijn voor promotie, en in sommige gevallen in posities geplaatst om hun prestaties te laten beoordelen door ambtenaren buiten hun directe toezichtketen. Dit gaat door ondanks toenemend bewijs, niet alleen van de ineffectiviteit van de injectie bij het voorkomen van infectie en virusoverdracht, maar ook van de gezondheidsrisico's die het veroorzaakt voor verder gezonde mensen.

Volgens militaire regelgeving en federale wetgeving kunnen militaire leden vrijstelling vragen van bepaalde plichten en vaccinatievereisten op basis van religieuze overtuiging. Het huidige proces legt de macht om te beslissen over de juistheid van iemands religieuze overtuiging in handen van militaire commandanten, een macht die geen enkele staatsagent ooit zou moeten hebben. 

Veel militairen die religieuze accommodatie hebben aangevraagd, zijn uitgemaakt voor leugenaars door commandanten die hun geloofstraditie niet delen of respecteren. De inspecteur-generaal van het ministerie van Defensie en uitspraken van de federale rechtbank stellen dat de behandeling van huisvestingsverzoeken door het ministerie van Defensie in strijd is met de wet op het herstel van de religieuze vrijheid van 1993. Tot nu toe zijn vrijstellingen bijna uitsluitend verleend aan degenen die al bezig waren met pensionering of ontslag. 

Onder groeiend toezicht heeft het ministerie van Defensie onlangs de beperkingen opgeheven die bedoeld waren om te voorkomen dat degenen die religieuze accommodatie hadden aangevraagd, naar hun volgende standplaats verhuisden om hun carrière te hervatten. Degenen die nu eindelijk mogen verhuizen, lopen meer dan een volledig jaar achter op hun collega's, waardoor ze een concurrentienadeel hebben omdat ze worden geselecteerd voor sleutelposities die nodig zijn voor toekomstige promotie. Dit zal er effectief voor zorgen dat degenen die naar deze gewetenskwestie hebben gehandeld, niet opklimmen naar hogere leidinggevende posities in de strijdmacht. 

Het mislopen van promoties vermindert de hoeveelheid tijd die men in dienst kan blijven en vermindert dienovereenkomstig hun toekomstige militaire pensioen. Bovendien is er geen garantie dat competentie, professionaliteit en hard werken eenmaal bij hun nieuwe eenheden zullen worden erkend door hun nieuwe superieuren, of dat de zogenaamde "niet-gevaccineerden" gemarkeerd blijven omdat ze naar verluidt geen teamspelers zijn. 

Er blijven vragen over de vraag of het leger de “niet-gevaccineerden” vanuit de schaduw zal blijven straffen door ze gemarkeerd te houden als niet-inzetbaar, beperkt te houden van reizen naar trainingsevenementen en geblokkeerd te houden in leidinggevende functies. Dit is slechts een kleine greep uit onderdrukkende acties tegen de uitoefening van het heilige gewetensrecht. Dergelijke tactieken marginaliseren troepen die het aandurfden de wijsheid in twijfel te trekken om een ​​experimenteel en onbewezen medicijn in hun bloedbaan te stoppen op bevel van door groepsdenken gedreven superieuren. 

Als iemand niet vrij is om te beslissen wat hij of zij in zijn of haar eigen lichaam kan stoppen, dan wordt ware vrijheid verbannen naar een ver verwijderd concept in plaats van een realiteit van de Amerikaanse samenleving. Degenen die in het leger dienen, vechten voor de rechten van alle Amerikanen, inclusief zichzelf. Commandanten zouden hun autoriteit beter beheren en degenen die onder hun hoede waren trouwer dienen door die fundamentele realiteit te erkennen. 

Deze komende verandering die door de NDAA wordt gedwongen, is slechts een eerste stap. Sommige leden van het Congres geven aan geïnteresseerd te zijn in het eisen van het ministerie van Defensie om troepen te herstellen die werden gescheiden of in wezen werden ontslagen, waardoor het einde van hun loopbaan, pensionering en levenslange gezondheidszorgvoordelen werden veroorzaakt, vanwege hun weigering om zich te onderwerpen aan dit mandaat dat nu is vastgesteld van rechtswege te beëindigen. Een dergelijke optie voor herplaatsing moet beschikbaar worden gesteld om te beginnen met het ongedaan maken van het onrecht dat is geleden door degenen die hun leven hebben gewijd aan het dienen van ons. 

Het zou deze veteranen echter niet kwalijk worden genomen dat ze weigerden opnieuw deel te nemen aan een organisatie van waaruit ze werden gedemoniseerd, lastiggevallen en gediscrimineerd ondanks de jaren van persoonlijke en familie-opofferingen voor wat werd beschouwd als een morele zaak. Het meest betekenisvolle dat het Congres nu kan doen, is de dubbele standaard en de discriminerende behandeling die degenen die hun rechten uitoefenen om dit experimentele product te weigeren, ondubbelzinnig strafbaar te stellen.

Voordat het ministerie van Defensie het COVID-schot verplicht stelde, isoleerden veel commandanten degenen, die zoals ik, onze individuele keuzerechten uitoefenden zonder een bevel. Veel commandanten creëerden een kastensysteem waarin degenen die schoten gunstig werden behandeld, en degenen die dat niet deden, werden beschaamd, geïsoleerd en behandeld alsof ze melaatse eedbrekers waren. Deze acties druisen in tegen het gelijkekansenbeleid in elke tak van de DoD. Als diezelfde commandanten andere bevolkingsgroepen binnen het leger op zo'n denigrerende manier zouden behandelen, zou hun carrière ongetwijfeld in gevaar komen. Zonder actie van het Congres over deze kwestie, zullen discriminerende praktijken door defensieambtenaren doorgaan tegen degenen die hun recht uitoefenen om zich te onthouden van het schot.

Er wordt met twee maten gemeten welke manieren van denken en leven geaccepteerd en beschermd worden. De Amerikaanse grondwet, wet en militaire regelgeving spreken zich hier duidelijk tegen uit. Toch worden militaire topfunctionarissen, die helemaal tot aan de minister van Defensie leiden, niet ter verantwoording geroepen. Zelfs nu hebben uitspraken van federale rechtbanken meerdere militaire afdelingen ervan weerhouden het mandaat af te dwingen, en toch weigeren veel eenheden nog steeds om disciplinaire maatregelen tegen de zogenaamde 'unvaxxed' stop te zetten, ondanks de duidelijke intentie van het congres om het tegendeel te beweren en een toenemend gewicht aan wetenschappelijk bewijs. . 

De militaire commandostructuur voelt zich immuun voor zorgen die worden geuit door militairen, gekwalificeerd medisch personeel, het Amerikaanse publiek en vooral de gekozen vertegenwoordigers van Amerika. Dat voorspelt gevaarlijke gevolgen voor de civiel-militaire relatie. Het congres moet zich stevig handhaven in het beheer van het leger, een leger dat er steeds meer aan gewend is ongestraft te opereren als een autoriteit op zich. 

Samuel Adams schreef in 1776 dat staande legers een gevaar vormen voor de vrijheid en een macht die "met een jaloers oog moet worden gadegeslagen". Onze voorouders die deze natie hebben gesticht, waren bang voor het idee om een ​​grote gewapende macht met een onafhankelijke geest en een voorkeur voor zelfregulering in stand te houden, en dat dergelijke dingen een bedreiging vormen voor de vrijheid die toen zo kostbaar was, zoals die nu is. De acties die het ministerie van Defensie sinds 2020 heeft ondernomen, herinneren ons eraan waarom. Wetgevers moeten toezichthoudende verantwoordelijkheid uitoefenen om ervoor te zorgen dat het leger zich aan de wet houdt, de Amerikaanse militairen respecteert en ze nooit meer gebruikt als medische proefpersonen.