roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » Een pandemie van de drievoudig gevaccineerde

Een pandemie van de drievoudig gevaccineerde

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

Deborah Birx was de Covid-19-responscoördinator van het Witte Huis onder president Donald Trump. Jeffrey Tucker schreef onlangs een brutale takedown van haar opzettelijke verkeerde voorstellingen van wetenschap en gegevens om Trump te manipuleren om mee te gaan met haar geprefereerde maar misplaatste beleidsinterventies om de Covid-uitbraak aan te pakken. 

In een ABC-podcast op 15 december 2020 vertelt ze: zei: “Ik begrijp de veiligheid van het vaccin … ik begrijp de diepte van de werkzaamheid van dit vaccin. Dit is een van de meest effectieve vaccins die we hebben in ons arsenaal aan infectieziekten.”

Ze verscheen op 22 juli op Fox News, maar ze... beweerde: “Ik wist dat deze vaccins niet zouden beschermen tegen infectie. En ik denk dat we de vaccins hebben overschat. En toen maakten mensen zich zorgen dat het niet zou beschermen tegen ernstige ziekten en ziekenhuisopname.”

Dit zou kunnen helpen verklaren waarom er zo'n zorgwekkende ineenstorting is geweest van het vertrouwen van het publiek in toonaangevende gezondheidsinstellingen en 'autoriteiten'.

Bidens bewering over een pandemie van niet-gevaccineerden

Tijdens een CNN Town Hall-evenement op 21 juli 2021 zei president Joe Biden zei: "Als je gevaccineerd bent, ga je niet naar het ziekenhuis, ga je niet naar een IC-afdeling en ga je niet dood." 

Op 16 mei 2021 beweerde Dr. Anthony Fauci dat vaccinatie niet alleen het individu, maar ook de gemeenschap beschermde, omdat “door de verspreiding van het virus te voorkomen … je een doodlopend aan het virus. En als er veel doodlopende wegen zijn, gaat het virus nergens heen.” 

Vertrouwend op het oordeel van zijn belangrijkste medisch adviseur, begon Biden te praten over de... pandemie van niet-gevaccineerden in een tweesporenpoging, zowel om het gebruik van vaccins aan te moedigen en om degenen die onzeker genoeg bleven over de balans tussen voordelen en korte- en langetermijnrisico's van de overhaaste Covid-19-vaccins te belasteren, demoniseren en beschamen, om te voorkomen dat ze bezwijken voor de meervoudige druk om meegaan met de tijdgeest om met iedereen goed op te schieten.

We hebben nu zowel Dr. Fauci, het publieke gezicht van het Amerikaanse beheer van de pandemie, in sommige kringen vereerd en in andere verguisd, als president Biden zelf besmet met Covid, ondanks dat hij zowel dubbel gevaccineerd als dubbel geprikkeld is. 

Om te proberen het officiële verhaal over de voordelen van het vaccin volledig te ontrafelen en om het gebruik van vaccins en boosters aan te moedigen, dringen ze er onvermijdelijk op aan dat hun bijgewerkte vaccinatiestatus de ernst van hun infectie heeft helpen beperken. Dit is gebaseerd op een sekteachtig geloof, verwant aan zelfbevestigende en zelfopheffende verklaringen van astrologen voor voorspellingen die uitkomen en niet uitkomen, al naar gelang het geval. 

Hoewel op 20 juli Fauci gaf toe dat de gegevens wel duidelijk maken dat “vaccins – vanwege de hoge mate van overdraagbaarheid van dit virus – als het ware niet al te goed beschermen tegen infectie.” Robert F. Kennedy Jr. vroeg: waarom de media Fauci niet verantwoordelijk hielden voor het dure nationale beleid en de lockdowns die volledig waren gebaseerd op zijn aanvankelijke bewering dat de vaccins de overdracht zouden voorkomen en de pandemie zouden beëindigen. 

Evenzo moet men zich natuurlijk opnieuw afvragen: als vaccins de overdracht niet stoppen, hoe rechtvaardigt de regering dan vaccinatiemandaten voor reizen naar de VS?

In een bijpassende geest, de New South Wales (NSW) Health verslag voor de week die eindigt op 16 juli beweert dat: “De minderheid van de totale bevolking die niet is gevaccineerd, aanzienlijk oververtegenwoordigd is onder patiënten in ziekenhuizen en IC’s met Covid-19.” 

De volgende uitdagingen die beweren hun eigen gegevens te gebruiken.

Door gebruik te maken van het onderscheid tussen de werkzaamheid en effectiviteit van vaccins, is het mogelijk om te stellen dat in NSW, in plaats van een pandemie van niet-gevaccineerden, we getuige zijn geweest van een pandemie van drievoudig gevaccineerde personen.

NSW gezondheidsfeiten

In september 2021 had NSW 844 bemande IC-bedden, waarvan 173 (20.5 procent) bezet waren door Covid-19-patiënten. (In heel Australië is het aantal IC-bedden 2,183.) In januari 2022 was het aantal gestegen tot ongeveer 1,000. Indien nodig kan dit verder worden opgevoerd door gebruik te maken van het beperkte aantal IC-bedden in particuliere ziekenhuizen. 

Er zijn 9,500 algemene afdelingsbedden in het openbaar en nog eens 3,000 bedden in particuliere ziekenhuizen in NSW. Medio juli 2022 waren er 2,058 mensen in ziekenhuis met Covid-19 in NSW, of 21.7 procent van de capaciteit van het openbare systeem en 16.5 procent van de totale capaciteit van de staat ziekenhuisbedden. Nog eens 6,500 mensen lagen om niet-covid-redenen in het ziekenhuis.

In de week van 10-16 juli werden in totaal 806 mensen met Covid-19 in het ziekenhuis opgenomen, nog eens 77 op de IC, en stierven 142 mensen aan de ziekte van Covid-19 (hoewel niet noodzakelijk als de primaire doodsoorzaak). Bovendien waren van de 142 sterfgevallen er slechts vier onder de 60 jaar, zodat mensen van 60 jaar en ouder 97.2 procent van alle Covid-gerelateerde sterfgevallen in de staat voor hun rekening namen. 

Bovendien was van de 142 doden de vaccinatiestatus van 2 niet bekend. Honderdachttien van de resterende 140 – 84.3 procent – ​​waren minstens dubbel gevaccineerd en 69 hadden drie doses van het vaccin gekregen: verreweg de grootste enkele cohort en bijna gelijk aan alle andere samen. Vandaar de gedachte dat we misschien te maken hebben met een pandemie van drievoudig gevaccineerden.

Werkzaamheid versus effectiviteit

De Cambridge Dictionary definieert: werkzaamheid als "hoe goed een bepaalde behandeling of medicijn werkt onder zorgvuldig gecontroleerde wetenschappelijke testomstandigheden." Daarentegen, effectiviteit wordt gedefinieerd als "hoe goed een bepaalde behandeling of medicijn werkt wanneer mensen het gebruiken, in tegenstelling tot hoe goed het werkt onder zorgvuldig gecontroleerde wetenschappelijke testomstandigheden." 

Twijfels over de effectiviteit van een nieuw product bij de behandeling van een ziekte kunnen dus alleen worden weggenomen als het vaccin algemeen beschikbaar is en wordt toegediend aan de doelpopulatie. GAVI (de Global Alliance for Vaccines and Immunization), nu Gavi genoemd, de Vaccine Alliance, is een samenwerkingsverband tussen de Wereldgezondheidsorganisatie, Unicef, de Wereldbank en de Bill & Melinda Gates Foundation. 

Schrijven voor GAVI, Priya Joi biedt vergelijkbare definities, waarin "werkzaamheid" wordt beschreven als de maatstaf voor de mate waarin een vaccin infectie (en mogelijk ook overdracht) voorkomt onder ideale, gecontroleerde omstandigheden waarbij een gevaccineerde groep wordt vergeleken met een placebogroep. Ze voegt eraan toe: "Vaccins hoeven niet altijd een uitzonderlijk hoge effectiviteit te hebben om nuttig te zijn, het griepvaccin is bijvoorbeeld 40-60% effectief en redt toch elk jaar duizenden levens."

Het onderzoeken van het percentage van de driemaal gestoken in ziekenhuisopnames, IC-bedden en doden tegen de baseline van hun aandeel in de totale populatie, bij voorkeur aangepast aan de leeftijd, is van cruciaal belang voor het berekenen van de werkzaamheid van het vaccin. Ik weet niet zeker hoe nuttig dat is voor het beoordelen van de effectiviteit van vaccins om de absolute aantallen onder de capaciteitsdrempels van ziekenhuis- en IC-bedden van de staat of het land te houden.

Als de primaire rechtvaardiging voor de volksgezondheid voor universele vaccinatie is om de belasting van de gezondheidsinfrastructuur te verminderen en te voorkomen dat de capaciteit van ziekenhuizen en IC's wordt overbelast – wat inderdaad de belangrijkste rechtvaardiging was in de taal van twee tot drie weken om de curve af te vlakken – dan is de sleutel vraag wordt: hoe effectief zijn de vaccins in het voorkomen van ziekenhuisopnames en IC-bezetting? Hun rol bij het voorkomen van infectie op zich is minder belangrijk dan hun effectiviteit bij het beheersen van de ernst van de ziekte.

Bijvoorbeeld een rapport van de Nederlandse ministerie van Volksgezondheid ontdekte dat de effectiviteit van twee doses vaccins na een jaar in totaal was gedaald tot 0 procent tegen ziekenhuisopnames en minus 20 procent tegen opname op de intensive care. Misschien meer relevant met betrekking tot NSW, merkt Dr. Eyal Shahar op tekenen in Israël van een sterftecijfer op korte termijn van een derde dosis.

Werkzaamheid is nuttiger voor een persoon bij het beoordelen van het relatieve risico op infectie, indien gevaccineerd of niet. Omdat Covid-vaccins een vergunning voor noodgebruik hebben gekregen en er simpelweg geen werkzaamheids- en veiligheidsprofielen op de lange termijn beschikbaar waren, zijn er twijfels blijven bestaan ​​over de integriteit, geloofwaardigheid en betrouwbaarheid op lange termijn van gegevens en resultaten van de proeven die door de vaccinfabrikanten zijn uitgevoerd. 

Bovendien gebruiken verschillende takken van de overheid, zoals de Health Security Agency en het Office of National Statistics, zoals we zijn geïnformeerd met betrekking tot het VK, verschillende en fel omstreden methoden voor het berekenen van de aantallen en proporties van de door Covid besmette bevolking, die op zijn beurt het geschatte sterftecijfer voor infecties (IFR) bepaalt. 

Hoe dan ook, zelfs als we het erover eens zijn dat de IFR en het sterftecijfer (CFR) van griep en Covid nu in grote lijnen vergelijkbaar zijn, betekent de schaal en omvang van Covid dat vergelijkbare IFR en CFR nog steeds enorm verschillende uitdagingen voor de volksgezondheid opleveren beleid.

Daarentegen wordt de effectiviteit van de vaccins voor het beheersen van ziekenhuisopnames, IC-bedbezetting en mortaliteit gemeten door solide en betrouwbare informatie die zowel nauwkeurig als uitgebreid is in westerse landen. Dit maakt de effectiviteit van vaccins een beter beleidsinstrument voor het nemen van beslissingen over populatiebrede mandaten, terwijl werkzaamheid des te relevanter kan zijn voor geïnformeerde individuele beslissingen.

Covid in NSW

In de periode van de weken die eindigden van 28 mei tot 16 juli 2022 in NSW, waren van degenen van wie de vaccinatiestatus bekend was, slechts acht niet-gevaccineerde mensen onder de 3,509 die ziekenhuisopname nodig hadden (Figuur 1). De aantallen op de IC waren 5 niet-gevaccineerde en 316 met 2-4 doses (Figuur 2); het aantal Covid-doden was 110 niet-gevaccineerd en 662 met 2-4 doses (Figuur 3).

Met 83 procent van de mensen die minstens dubbel gevaccineerd waren, waren ze verantwoordelijk voor respectievelijk 99.4, 96.3 en 85.4 procent van de NSW Covid-ziekenhuisopname, ICU en sterfgevallen in deze zeven weken.

In de laatste week van deze periode van zeven weken, van degenen van wie de vaccinatiestatus bekend was, waren er precies nul – nul, nada – niet-gevaccineerde mensen onder de 624 ziekenhuisopnames en 59 ICU Covid-19-opnames, vergeleken met 615 met twee, drie en vier vaccindoses in het ziekenhuis en 58 in IC-bedden. Alleen de drievoudig gevaccineerden, die 68 procent van de bevolking van NSW uitmaken, maakten 57.5 ​​procent uit in het ziekenhuis, 53.7 procent op de IC en 53.5 procent van de Covid-doden.

De bewering dat niet-gevaccineerden “aanzienlijk oververtegenwoordigd” zijn in ziekenhuisopnames en IC-bezetting door Covid-19 is niet alleen misleidend, het is ronduit onjuist. Serieus, kijken ze naar de gegevens in hun eigen rapporten voordat ze beleidsconclusies trekken?

Naarmate de kennis over de snel afnemende werkzaamheid van de vaccins, en in het bijzonder van elke volgende boosterdosis, is toegenomen, en ook naarmate de vaccin-ontsnappingseigenschappen van de nieuwere varianten van Covid-19 beter bekend zijn geworden, is de equivalente vraag nu: zijn we in het tijdperk van de pandemie van de drievoudig gevaccineerde? De grootste druk op NSW-ziekenhuizen en ICU-bedden komt van hun aantal.

Ambtenaren van de volksgezondheid kunnen alles wat ze willen over de basislijnen voor vergelijkingen praten en demonstreren en doen alsof ze een grote mate van verfijning hebben in hun begrip van de huidige toestand van de ziekte. Ze kunnen nog steeds niet uit de harde gegevens komen. 

In plaats daarvan vertonen ze een ernstig geval van cognitieve dissonantie bij het aanmoedigen van dubbel gevaccineerde om een ​​boost en een dubbele boost te krijgen. De ineffectiviteit van vaccins bij het verminderen van ziekenhuisopnames en IC-vraag is op zichzelf voldoende om vaccinmandaten te torpederen. Twijfels over hun werkzaamheid en bezorgdheid over hun nadelige effecten en veiligheid op de lange termijn versterken de argumenten tegen mandaten verder.



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • Ramesh Thakur

    Ramesh Thakur, een Brownstone Institute Senior Scholar, is een voormalig adjunct-secretaris-generaal van de Verenigde Naties en emeritus hoogleraar aan de Crawford School of Public Policy, de Australian National University.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone Institute