Een pandemie van lockdown-ontkenning 

Er is een oude uitdrukking: “Succes heeft duizend vaders, maar falen is altijd een wees.” 

Het is een draai aan Tacitus: “Dit is oneerlijk aan oorlog: de overwinning wordt door iedereen opgeëist, de mislukking door één alleen.”

We kunnen de resultaten van de pandemische reactie dus beoordelen aan de hand van het aantal mensen dat beweert dat deze de hunne is. Tot nu toe lijkt het antwoord te zijn: geen. 

Als je tegenwoordig naar de retoriek luistert, zou je denken dat absoluut niemand iemand tot iets dwong, zelfs niet de prik te nemen. Er waren geen maskermandaten. Er is nooit iemand opgesloten geweest. Er waren zeker enkele fouten, maar die kwamen alleen doordat we ons best deden met de kennis die we hadden. 

Behalve het doen van weloverwogen aanbevelingen, hebben ze niemand tot iets gedwongen. 

Zelfs vanaf 2021 noemden de media routinematig de ‘pandemie’ en niet het pandemische beleid als verantwoordelijk voor leerverlies, depressie, bedrijfsfaillissementen en slechte economische omstandigheden. Dit is opzettelijk gebeurd. Het is ontworpen om lockdowns te normaliseren alsof ze alleen maar iets zijn dat je doet om met infectieziekten om te gaan, ook al hebben lockdowns op die schaal geen precedent in het Westen. 

Meer recentelijk heeft dit ontkenningsdenken een vreemde wending genomen. Nu weigeren de mensen die daadwerkelijk de trekker over het vrijheidsverlies hebben overgehaald routinematig toe te geven dat ze iets hebben afgedwongen. 

We hebben Donald Trump een groot deel van dit jaar deze bewering horen maken. De heer ‘Ik heb het aan de staten overgelaten’ moet nog publiekelijk worden geconfronteerd met zijn beslissingen vanaf 10 maart 2020 en gedurende de rest van zijn presidentschap. Interviewers zetten hem niet onder druk over het onderwerp, uit angst dat de toegang later wordt afgesloten. En toch is het record heel duidelijk. 

rump heeft een aantal geweldige dingen gedaan (ik kan er drie bedenken op SCOTUS) Maar we moeten de gaslighting STOPPEN. Hij heeft ons land ontrafeld door zich neer te leggen bij Fauci en door lockdowns en vaccins door te voeren – waar hij TOT DEZE DAG nooit afstand van heeft gedaan.

Hoeveel verantwoordelijkheid draagt ​​Trump? pic.twitter.com/3SsFkRVR7u

- Justin Hart (@justin_hart) 2 september 2023

Toen deed Anthony Fauci mee en beweerde dat hij de lockdowns helemaal nooit had aanbevolen. 

Dr. Fauci is een leugenaar.

FAUCI GISTEREN: "Ik heb niet aangeraden om iets op slot te doen."

FAUCI IN OKTOBER 2020: "Ik heb de president aanbevolen het land te sluiten."pic.twitter.com/HOZN2zfSU3

- Justin Hart (@justin_hart) 26 juli 2022

Maar de pandemie van ontkenning van de lockdown is verergerd, tot het punt dat het hoofd van Health and Human Services en het hoofd van de Occupational Safety and Health Administration hetzelfde doen, ook al heeft het Hooggerechtshof zich feitelijk tegen hun edicten uitgesproken. 

De regering-Biden herschrijft de geschiedenis van COVID. Vandaag beweerde het hoofd van OSHA dat “we niet eisten dat iemand werd ontslagen”, ondanks het feit dat het Hooggerechtshof een vaccinmandaat voor werknemers had uitgevaardigd voor 84 miljoen Amerikanen.

Voorheen HHS-secretaris Becerra… pic.twitter.com/Pi3O8oUgtt

— Kevin Kiley (@KevinKileyCA) 27 september 2023

Ah, wat een verschil maken tijd en gebeurtenissen. 

Het wordt erger. Een van de meest imperiale en invasieve gouverneurs was Andrew Cuomo uit New York. Hij vaardigde een groot aantal edicten uit hij dwong af met politiemacht, inclusief het dicteren dat bars alleen geen drankjes mochten verkopen, maar ook het verplicht stellen van de verkoop van voedsel, zelfs tot het punt waarop de hoeveelheid voedsel werd gespecificeerd. Dit resulteerde in de beruchte Cuomo Fries die in de hele staat werd geserveerd. 

Maar om hem te horen praat nu, hij deed niets en niemand hoefde zich ergens aan te houden. 

“De overheid had niet de capaciteit om dit allemaal af te dwingen”, zegt hij nu. “Je moet een masker dragen en mensen droegen maskers in New York. Maar als ze zeiden dat ik geen masker draag ik kon er niets aan doen. U moet uw privébedrijf sluiten. Dat zal ik niet doen. Nou, ik kon er eigenlijk niets aan doen. Het was eigenlijk allemaal vrijwillig. Het was buitengewoon als je erover nadenkt. De samenleving handelde vrijwillig met die uniformiteit omdat ik geen handhavingscapaciteit had.”

En is dat de reden waarom honderdduizenden mensen de stad en de staat ontvluchtten? Was het allemaal vrijwillig?

Zoals Thomas McArdle legt uit:

 In feite is de Uitvoeringsbevel “New York State on PAUSE”. De heer Cuomo ondertekende op vrijdag 20 maart 2020 een richtlijn die alle bedrijven in de staat die door de overheid als niet-essentieel worden beschouwd, vóór de volgende maandag de werknemersactiviteiten op hun kantoor moeten staken. In december sloot een leger van politie-sheriffs een populaire bar en restaurant op Staten Island, die antwoordde: “Ik doe het niet” en gearresteerd zijn algemeen directeur voor het trotseren van de beperkingen van het coronavirus door open te blijven voor binnenactiviteiten, dit is slechts één voorbeeld van de handhaving van lockdowns in de staat.

Cuomo's huichelachtige retoriek is gewoon ongelooflijk. En het spreekt tot de reden waarom we geen gerechtigheid hebben gezien voor wat ze hebben gedaan. Het is simpelweg omdat geen enkele pandemieleider heeft toegegeven überhaupt iets te hebben gedaan. De hele reactie op de pandemie was zo brutaal, zo bizar en zo volkomen verkeerd, zelfs in het licht van hun eigen doelstellingen, wat die ook waren, dat niemand daar de eer voor wil opeisen. 

Dit alles doet me denken aan Dr. Carter Mecher, die Michael Lewis speelt Het voorgevoel viert als de belangrijkste architect van lockdowns. In de Red Dawn-e-mails van 2020 pauzeert hij met een innemende opmerking na zijn waanzinnige drang naar lockdowns. Hij zegt dat als alles goed gaat met de lockdowns, ze de samenleving hebben gered van een dodelijke ziekte. De ironie, zegt hij, is dat als hun strategie werkt, iedereen zal zeggen: kijk, het was toch niet slecht, dus waarom zijn we opgesloten? 

Hoe dan ook, zo voorspelde hij, zijn ze gedoemd. 

Dit was het echte voorgevoel. Tegenwoordig houdt niemand van deze mensen. Het publiek is mateloos woedend. De leiders van de respons over de hele wereld worden omvergeworpen en ontvluchten hun ambten met zoveel waardigheid als ze kunnen opbrengen, wat meestal betekent dat ze in de Ivy League terechtkomen (Jacinda Ardern, Lori Lightfoot, Yoel Roth. en Cuomo). 

Het enige dat ze niet zullen doen, is toegeven dat ze volkomen ongelijk hadden en alleen maar enorme verwoestingen hebben veroorzaakt waar wij nog steeds onder lijden, plus de volksgezondheid en de overheid een generatie of twee volledig in diskrediet hebben gebracht. 

Al vroeg werden ik en vele anderen beschuldigd van ontkenning door Covid, omdat ze de gegevens over de leeftijdsverschillen in risico’s hadden aangehaald. De alarmisten en lockdowners zouden de realistische zijn. Drie jaar later is dit volledig omgedraaid. De werkelijkheid beet terug. Nu zijn de ontkenners degenen die actief lockdowns hebben gepromoot en afgedwongen, en nu op onwaarschijnlijke wijze ontkennen dat er überhaupt iets is gebeurd. 

Dit alles geeft een nieuwe betekenis aan het woord gaslighting. Het is inderdaad genoeg om iemand gek te maken. We komen het overal tegen, zelfs in het tweede Republikeinse debat, waar niet eens één vraag ging over de lockdowns, laat staan ​​over het toezicht, de censuur, de vaccinatiemandaten of het mislukken van het schot. Hier hebben we te maken met het grootste falen van de overheid in mijn leven of enig levend leven, en we hebben geen officiële instellingen die er zelfs maar over willen praten. 

De grote media spannen stilzwijgend samen met het politieke establishment, het bedrijfsleven en de administratieve staat om te doen alsof dat fiasco volkomen normaal was en ook volkomen vergeetbaar, zelfs niet de moeite waard om te benoemen. We hebben ons best gedaan met de informatie die we hadden, dus stop met klagen! 

Dit gaat niet werken. Het ligt te dicht bij de levende herinnering om dit niveau van gaslighting effectief te laten zijn. Hoe meer deze officiële instellingen zich bezighouden met deze gekke vorm van ontkenning, hoe meer ze zichzelf in diskrediet brengen.