roodbruine zandsteen » Brownstone Institute-artikelen » 3/16: De dag die in schande zal leven
Amerika

3/16: De dag die in schande zal leven

DELEN | AFDRUKKEN | E-MAIL

We hebben de vijand ontmoet, en zij zijn wij

Hoewel de VS misschien een constitutionele republiek is in vorm en theorie, is het qua functie verworden tot iets dat veel minder geschikt is voor menselijke bloei.

Amerika heeft zich verheven, mogelijk gemaakt en grotendeels gevangen genomen door een bureaucratisch veiligheidsapparaat wiens bestaansreden werd beweerd te vechten oorlogsdreigingen.

Maar de oorlogsmachine bestaat niet om de overwinning te behalen.

De oorlogsmachine bestaat om oorlog te produceren.

En het heeft deze oorlogsvoering naar huis gebracht.

En dit is geen gunstige stand van zaken.

Want oorlog is toestemming om het ondenkbare te denken en een excuus om te doen wat onvergeeflijk is.

En aangezien deze missie steeds constanter is geworden en zich heeft uitgebreid naar veelvoudige domeinen van vredestijd en vreedzame levens, is dit "veiligheidsapparaat" iets heel anders geworden.

Het is een zichzelf in stand houdende machtsbasis en een geheel eigen machtsstructuur geworden en dit 'verborgen rijk' is een steeds duurzamere invloed gaan uitoefenen dan de gekozen functionarissen die het een patina van geloofwaardigheid en een masker geven om zich achter te verschuilen.

De inlichtingendiensten en zelfs justitie hebben bijna onmogelijke macht om zich tegen te verzetten.

Ze zijn de ogen en oren van de staat en ze lekken en manipuleren het publiek voor hun eigen doeleinden zodanig dat politici die tegen hen ingaan niet alleen het verlies van de "informatie" riskeren om de wereld te zien en keuzes te maken, maar ook de politieke vernietiging die het gevolg is van "niet reageren op een beweerde dreiging" in het geval er iets ergs gebeurt.

Door de lat nog hoger te leggen, lijkt de vijandschap van deze 'diepe staat' steeds openlijker gevaarlijk en lijken ze er steeds minder om te geven wie het ziet. Ze zullen tegen je samenzweren, aanklachten en insinuaties verzinnen om je in diskrediet te brengen, en anderen toestaan ​​om vrijuit te schaatsen op acties van flagrante overtreding.

De samenloop van inlichtingen en wetshandhaving is formidabel.

Hoe kan iemand weerstand bieden aan zo'n kracht die je in blindheid kan laten zinken, je kan onderwerpen aan onrechtvaardige aanvallen en vervolging, en die de wandaden van degenen met wie het een bondgenootschap wil sluiten, zal verdoezelen en mogelijk maken? (Meestal omdat ze doen wat ze wordt opgedragen/gaan waar ze naartoe worden geleid...)

Deze praetorianen van permanent bestuur zijn koningmakers en misschien zelf koningen geworden.

Het is buitengewoon veelzeggend dat de aanzet voor het plotselinge kom terug van Fauci en de rest van team Trump om te zeggen “tijd om af te sluiten” kwam niet van de gezondheidsbureaucratie maar van het kantoor van de nationale veiligheidsadviseur, die Debbie Birx in de WH plaatste om de show te leiden.

Want een crisis laat je nooit verloren gaan. 

Van 9/11 tot 3/16 (de datum van 15 dagen om de verspreiding te vertragen) worden deze aanvallen en bedreigingen gebruikt om rechten en keuze op te schorten en te vervangen. En deze krachten worden nooit teruggegeven. Deze understate groeit in kracht, bereik en reikwijdte.

Het is een inherent opkomende eigenschap van de angstreactie. Je krijgt mensen terwijl ze bang zijn en je duwt ze van hun plek. Dan laat je ze nooit meer los en bouw je nieuwe systemen en structuren om de ruimte te vullen en te domineren waar hun vrijheden waren.

De vooringenomenheid in een crisis is altijd meer actie, meer indringing. Het vertegenwoordigt een eenzijdige gok voor politici, want als ze niet in het gareel komen, kan elke nieuwe aanval of een slecht resultaat op hen worden geprikt.

Het heeft gewoon geen toekomst om te zeggen: 'Hé, laten we ons hier niet te druk over maken en ons ontspannen. Dit is niet erg.”

Als je wint, vergeet iedereen, maar als je verliest, is het gedaan.

De dominante strategie is altijd om 'grote zichtbare dingen te doen'.

Daarom zijn deze uitkomsten zo voorspelbaar.

Het is de standaard maatschappelijke actiemethode en alle crisis- en rampenplannen, vaak gemaakt door mensen met weinig of geen echte ervaring met de huidige problemen, liggen als een niet-ontplofte verordening te wachten om van kracht te worden.

Het is hoe de bureaucratie groeit en bekendheid krijgt boven de zichtbare regering.

Het maakt niet uit wie je kiest of wat ze beloven of met welke kwesties ze je zintuigen overspoelen: totdat je dit basisprobleem aanpakt, is het gesmeerde rails naar onzichtbare dictatuur door regelgevende en veiligheidsfiat.

Je kunt rechten niet ruilen voor veiligheid.

Het hele idee is onjuist. 

Alleen al het feit dat deze afhankelijkheid van top-down diktaat de geforceerde brandslang is van elke openbare school en universiteit en federaal programma, vertegenwoordigt misschien wel de grootste valse vlag-operatie in de menselijke geschiedenis.

Het is geen diversiteit, rechtvaardigheid en inclusie.

Het is dictatuur die indoctrinatie mogelijk maakt.

Dit was letterlijk het doel dat de sterren die de praktijk bedachten vanaf het begin voor ogen hadden. (Volledige discussie HIER.) 

De fundamentele missieverklaring van openbaar onderwijs in de VS was niet om kinderen te helpen groeien, maar om kinderen te vormen tot dat wat nuttig en gehoorzaam aan de staat was.

Ze lieten je toch niet trouw zweren aan de waarheid of logica of vrijheid?

Het is geen toeval dat deze vorm van memetische besmetting zich heeft vastgezet op "structurele zaken die alleen kunnen worden rechtgezet door staatsinterventie" en schuldgevoelens opwekt en wrok aanwakkert en altijd een gevoel van angst en afhankelijkheid aanwakkert.

En als je denkt dat school de enige vector is waarmee dit wordt nagestreefd, ik heb een regenwoud in Saskatchewan om je te verkopen.

Van gezondheid tot leningen tot gloeilampen tot auto's, de private/publieke propaganda en paniekpartnerschappen om bang te maken en verkeerde informatie te verstrekken, zijn een van de belangrijkste drijfveren geworden van functioneel bestuur.

Je kunt het zien als mensen zoals het in een vest geklede James Bond-aspirant-fonds voor schurken en “AI-chatbots” lanceren om de doos te overspoelen met pro-covid-vaccin “feiten” en sociale media te begraven onder nepclaims en opmerkingen.

Dit wordt alleen maar erger naarmate AI beter wordt.

Je zou zo ver kunnen gaan om te beweren dat informatieve inslag het primaire doel is geworden van een groot deel van de permanente overheidsbureaucratie en veiligheidsstaat. De ontdekking voortkomend uit de Missouri tegen Biden rechtszaak is surrealistisch.

Het is nog erger dan je dacht...

De CISA (Cybersecurity Infrastructure Security Agency) heeft de gedachten van Amerikanen ronduit gedefinieerd als 'cognitieve infrastructuur' die ze moeten 'beschermen'.

Ze proberen niet alleen de informatiestroom te domineren en te censureren, maar om beweringen daadwerkelijk te 'pre-bunken', dat wil zeggen, voor het nieuws komen en proberen het te voorkomen en in diskrediet te brengen voordat het naar buiten komt.

Eerlijke vraag:

Als we dit niet "een psyop van veiligheidsdiensten tegen ons, het volk" gaan noemen, vraag ik me af, hoe moet iemand dit beschrijven? 

Dit was waarschijnlijk de bron van de eindeloze verhalen die we zagen over "plotseling" en "het was altijd normaal" voor tieners om te sterven aan hartaanvallen en bloedstolsels en wie weet wat nog meer. Het werd zo dat je kon zien welk nieuws op het punt stond te breken door wat de media plotseling allemaal opsprongen om te normaliseren. 

Dit gedrag is wijdverbreid in gezondheid, in ras- en genderideologieën, in klimaat, in economie. Volstrekt hallucinerende landschappen worden neergezet om naleving te garanderen, want de bureaucratie van de permanente staat zal altijd haar eigen hoofdbestanddeel worden en wanneer de inlichtingendiensten die verondersteld worden de ogen en oren van de regering te zijn, egoïstisch en corrupt worden, is er geen manier om uit deze spiegelzaal.

Elk van deze "paden naar vrijheid" loopt door "meer macht aan de staat te geven om uw keuzes te verbieden, uw naleving te eisen en dat wat van u is te nemen en het aan anderen te geven door middel van dreiging (of feit) met geweld."

Elke 'licentie om te werken of te oefenen', elke 'ecowet', elke lening of aanwerving of associatieve norm, elk programma van herverdeling, verhaal en eis: het is allemaal spier en merg van heerschappij over ons en de onze en het is meer en meer meer gemaakt door mensen die nooit ergens voor zijn gekozen en rechten als onhandig beschouwen, niet de reden om in de eerste plaats een staat te hebben.

Het neemt alles en lost niets op.

Want dat is zijn doel.

Het is niet bedoeld als oplossing; het is bedoeld als de voortdurende aansporing van sociale strijd tussen ons die ons tegen elkaar in vuur en vlam zal houden en zal blijven schreeuwen om steeds meer inbreuk om de wonden die het heeft geopend en verergerd, te verzachten.

Het is geen weg vooruit; het is vergif als wondermiddel.

Deze totalitaire voogdij heeft een punt van ernstig maatschappelijk gevaar bereikt en net als in andere soortgelijke tijden in de Amerikaanse geschiedenis moeten we proberen deze slinger terug te zwaaien.

En de eerste stap is beseffen dat het doel van openbaar onderwijs en openbare berichten nooit was om te verlichten, maar om te boeien.

En dit vereist een monopolie en dat moeten we doorbreken.

Deze actoren zijn bang voor de opkomst van de reputatie-economie omdat ze weten dat deze hen zal uitsluiten. Ze willen spelen met duimen op schalen, niet met beproefde trackrecords.

En het is aan ons om ervoor te zorgen dat dit een verloren wedstrijd voor hen wordt.

Het is aan ons om weg te lopen en onze eigen te bouwen. 

Informatie is niet zo belangrijk om aan vrije markten en vrije mensen over te laten.

Het is te belangrijk om niet te zijn en een te machtig potentieel om onheil over te laten aan de onbetrouwbare mensen, vooral de regering en regeringsvolmachten.

Een van de grote politieke kwesties van onze tijd zal de ontmanteling van deze agentschappen zijn. Totdat we dat doen, is de rest gewoon aankleden op weg naar lijfeigenschap. Ze zijn tegengesteld geworden aan een vrij volk en een vrije republiek.

Op een gegeven moment moet men zich realiseren dat "de roep van binnenuit komt" en dat de dreiging niet het schaduwspel van angstaanjagende monsters is, maar de handen die het vormen.

En ze gaan ons absoluut alles vertellen om te voorkomen dat een dergelijk besef naar boven komt, maar de verhalen zijn al versleten en toondoof en duidelijk.

En we hebben en zullen leren om ze heen te stappen en we zullen leren wie we kunnen vertrouwen.

En we zullen. De reputatie-economie komt eraan, of ze het nu leuk vinden of niet.

Dus zoals bij alle dingen, wanneer informatie wordt verstrekt: houd altijd rekening met de bron.

Heruitgegeven van de auteur blog 



Uitgegeven onder a Creative Commons Naamsvermelding 4.0 Internationale licentie
Stel voor herdrukken de canonieke link terug naar het origineel Brownstone Instituut Artikel en auteur.

Auteur

  • el gato malo

    el gato malo is een pseudoniem voor een account dat vanaf het begin heeft gepost op pandemisch beleid. AKA een beruchte internetkat met een uitgesproken mening over data en vrijheid.

    Bekijk alle berichten

Doneer vandaag nog

Uw financiële steun aan het Brownstone Institute gaat naar de ondersteuning van schrijvers, advocaten, wetenschappers, economen en andere moedige mensen die professioneel zijn gezuiverd en ontheemd tijdens de onrust van onze tijd. U kunt helpen de waarheid naar buiten te brengen door hun voortdurende werk.

Abonneer u op Brownstone voor meer nieuws

Blijf op de hoogte met Brownstone