Zoekresultaten

Kabelpresentatoren kunnen kibbelen over Anthony Fauci, maar de bron van de Covid-tirannie was veel verraderlijker. In de schaduw ondermijnde de Amerikaanse Veiligheidsstaat de Amerikaanse democratie met een technocratische staatsgreep. Nu heeft het Vijfde Circuit een tweede kans om de vrijheid van meningsuiting te verdedigen tegen de gecoördineerde aanval van de CISA en zijn cohorten op het ministerie van Buitenlandse Zaken.

Het House Report geeft aan dat CISA een centrale rol speelde bij het censureren van kritiek op het Covid-regime in de daaropvolgende maanden en jaren. Het bureau is representatief voor de kliek van censurerende en onverantwoordelijke functionarissen die zich bezighouden met publiek-private partnerschappen die zijn ontworpen om ons in het ongewisse te houden.

Het hele land raakte gedurende het grootste deel van 2020 in een complete puinhoop en trauma, in de aanloop naar de verkiezingen in november die de Republikeinse controle over het Congres uitholden en het Witte Huis omdraaiden. We komen er nu met stapels bewijs achter dat dit de ambitie was van veel werknemers bij Twitter, inclusief de algemeen adviseur die eindigde als adviseur van het bureau dat het thuisblijvende advies uitbracht.

Op 20 juli getuigde onze advocaat John Sauer – een briljante juridische geest en een natuurkracht in de rechtszaal – voor een hoorzitting in het Congres van de House Select Subcommittee on the Weaponization of Government. Robert F. Kennedy Jr. en Emma-Jo Morris, de journalist die oorspronkelijk het Hunter Biden-laptopverhaal vertelde, dat vervolgens onder druk van de FBI werd gecensureerd, getuigden ook. Op een moment van ‘je kunt dit niet verzinnen’ begon een commissielid deze hoorzitting – een hoorzitting over het onderwerp censuur door de overheid – door op te roepen tot een stemming om de hoorzitting zelf te censureren, deze af te schermen voor de publieke opinie en te verwijderen uit de publieke opinie. het openbare register.

Terwijl overheidsfunctionarissen partijlijnen aanhingen, werkte een meer verraderlijke censuuroperatie om afwijkende meningen uit de markt van ideeën te bannen. Zoals rechter Terry Doughty schreef, leidde Covid-censuur tot “de meest massale aanval op de vrijheid van meningsuiting in de geschiedenis van de Verenigde Staten.”

Het Vijfde Circuit slaagde er niet in de cruciale rol te erkennen die de inlichtingengemeenschap speelde in de reactie op Covid en de aanval op de Bill of Rights. Door de macht van agentschappen te herstellen om samen te werken met groepen die zijn ontworpen om het Eerste Amendement te omzeilen, riskeert het Hof de voortdurende erosie van de vrijheden van het Eerste Amendement onder publiek-privaat totalitarisme.

Het meest verbazingwekkende gerechtsdocument is zojuist uitgekomen. Het is een omgekeerde kroniek van het meeste van wat CISA deed van februari 2020 tot vorig jaar. We hebben het op fast view gezet, zodat u het geheel kunt zien.

Wordt het Eerste Amendement een historisch overblijfsel? Op 4 juli 2023 veroordeelde federale rechter Terry Doughty de regering-Biden voor mogelijk ‘de meest massale aanval op de vrijheid van meningsuiting in de geschiedenis van de Verenigde Staten’. Dat vonnis werd in september 2023 bekrachtigd door een uitspraak van het federale hof van beroep, waarin werd geconcludeerd dat de regering-Biden “een brede drukcampagne heeft gevoerd om socialemediabedrijven te dwingen sprekers, standpunten en inhoud te onderdrukken die niet in de smaak valt bij de regering.”

De instellingen waarvan we ooit verwachtten dat ze onze bondgenoten zouden zijn, hebben zich verlaten en onderdanig getoond. In hun plaats zijn nieuwe groepen ontstaan ​​die de macht de waarheid willen vertellen. Als er ooit een was, is dit het moment.

Dit bewijs suggereert dat we de ernstigste, gecoördineerde en grootschalige schending van de vrijheid van meningsuiting van het eerste amendement door de uitvoerende macht van de federale overheid in de geschiedenis van de VS aan het licht brengen.

De rechter heeft de hele tijd het juiste gedaan. Het hof van beroep heeft de hele tijd het juiste gedaan. De getuigenverklaringen werden goedgekeurd, de ontdekking werd goedgekeurd, het verzoek tot afwijzing werd afgewezen - de rechter heeft meerdere keren zijn schok uitgesproken over wat de eisers hebben onthuld. De rechter houdt zich aan de regels en zowel hij als het hof van beroep zijn aanzienlijk gealarmeerd door wat er is uitgekomen. Dit is niet wat we gewend zijn, namelijk een zwakke rechter die capituleert voor de overheid. In feite heeft de rechter GEEN ENKELE KEER gecapituleerd. Het hof van beroep heeft dat ook niet gedaan en een DC-rechtbank ook niet.

Om te herbouwen na de verwoesting van Covid, moeten we die fundamentele pijlers van de Amerikaanse samenleving heroveren. De vrijheid van meningsuiting was niet het eerste recht dat een volk in opstand tegen oude vormen van statisme verdiende, maar het is misschien wel het meest essentiële. Daarom is het vastgelegd in het allereerste amendement op de Bill of Rights. Als het regime de publieke opinie kan controleren, kunnen ze ook alles anders controleren. Een verlies hier is een verlies overal.

Het Virality Project, geïnitieerd door het Department of Homeland Security (DHS) en de Cybersecurity and Infrastructure Security Agency (CISA) en geleid door het Stanford Internet Observatory (SIO), probeerde degenen die het Covid-19-beleid van de overheid in twijfel trokken te censureren. Het Virality Project richtte zich voornamelijk op zogenaamde "anti-vaccin" "misinformatie", maar mijn Twitter Files-onderzoeken met Matt Taibbi onthulden dat dit "waargebeurde verhalen over bijwerkingen van vaccins" omvatte.

Het ministerie van Financiën coördineerde ook met CISA om informatie te censureren die het "vertrouwen van het publiek" in "financiële diensten" en "financiële systemen" ondermijnt. Overweeg: als u vragen stelde over ons banksysteem of het gedrag van de Federal Reserve op Twitter of Facebook, probeerde de overheid deze informatie te censureren. Dit is een echt Orwelliaans monster dat opereert onder het zwakke excuus om de "nationale veiligheid" en de "veiligheid" van Amerikanen te beschermen. Als u nog niet voldoende gealarmeerd bent, zou u dat moeten zijn.